25RS0

<

номер>-75

Дело № 1-516/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Владивосток 03 сентября 2025 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П. при секретаре судебного заседания Дабасамбуевой А.Г. с участием: 

государственных обвинителей Ищенко Е.К. и Капелевой О.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сазонова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

дата> г.р., 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, 

<

дата> избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В 17-00 

<

дата>, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обнаружила на задней стенке остановки платёжный стикер ПАО «Совкомбанк» № 

<

номер>, оснащенный системой «NFC» с возможностью оплаты покупок до 4000,00 руб. без ввода ПИН-кода, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для последней материальной ценности, который решила оставить себе. При этом у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «Совкомбанк» № 

<

номер>, эмитированного 

<

дата> на имя Потерпевший №1 в в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, ФИО1, имея при себе указанный выше стикер, проследовала в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где, руководствуясь корыстными побуждениями, в 18-21 

<

дата> по местному времени (в 11-21 

<

дата> МСК) путём прикладывания платежного стикера к терминалу бесконтактной оплаты, совершила покупку на сумму 100,00 руб. в игровом автомате 

<

данные изъяты>; в 18-22 

<

дата> (в 11-22 

<

дата> МСК) тем же способом совершила покупку на сумму 100,00 руб. в том же игровом автомате. После чего вышла из данного торгового центра проследовала в магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где в 18-36 

<

дата> (в 11-36 

<

дата> МСК) и затем там же в 18-39 

<

дата> (в 11-39 

<

дата> МСК) тем же способом совершила покупки на 583,00 руб. и 2639,00 руб. соответственно. После чего из данного магазина вышла и проследовала в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в 18-46 

<

дата> (в 11-46 

<

дата> МСК) тем же способом совершила покупку на сумму 1845,00 руб., после чего из данного магазина вышла и проследовала в магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где тем же способом в 19-02 

<

дата> (в 12-02 

<

дата> МСК), 19-03 

<

дата> (в 12-03 

<

дата> МСК) и дважды в 19-04 

<

дата> (в 12-04 

<

дата> МСК) тем же способом совершила покупки на суммы: 1854,00 руб., 950,00 руб., 1156,00 руб. и 848,00 руб. соответственно. После чего из данного магазина вышла и проследовала в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где трижды в 19-22 

<

дата> (в 12-22 

<

дата> МСК) и в 19-23 

<

дата> (в 12-23 

<

дата> МСК) тем же способом совершила покупки на суммы: 2500,00 руб., 2500,00 руб., 2500,00 руб. и 2500,00 руб. соответственно. После чего из данного магазина вышла и проследовала в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где в 19-42 

<

дата> (в 12-42 

<

дата> МСК) тем же способом совершила покупку на сумму 1749,24 руб. После чего из данного магазина вышла и проследовала в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в 21-58 

<

дата> (в 14-58 

<

дата> МСК) тем же способом совершила покупку на сумму 2630,00 руб. После чего из данного магазина вышла и проследовала в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где в 22-10 

<

дата> (в 15-10 

<

дата> МСК) тем же способом совершила покупку на сумму 2935,46 руб., далее в 22-12 

<

дата> (в 15-12 

<

дата> МСК) там же и тем же способом совершила покупку на сумму 879,04 руб. После чего из данного магазина вышла и проследовала в магазина «Квартет вкусов» по адресу: 

<

адрес>, где в 22-36 

<

дата> (в 15-36 

<

дата> МСК), в 22-37 

<

дата> (в 15-37 

<

дата> МСК) тем же способом совершила покупки на суммы 1900,00 руб. и 2312,00 руб. соответственно. После чего из данного магазина вышла и проследовала в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в 22-57 

<

дата> (в 15-57 

<

дата> МСК) тем же способом совершила покупку на сумму 1900,00 руб. После чего из помещения данного магазина вышла и проследовала в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где в 00-45 

<

дата> (в 17-45 

<

дата> МСК) тем же способом совершила покупку на сумму 535,00 руб. После чего из помещения данного магазина вышла.

Таким образом, в период с 17-00 

<

дата> до 00-45 

<

дата> при указанных выше обстоятельствах ФИО1 тайно похитила с указанного выше банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 34915,74 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновность в предъявленном обвинении признала в полном объёме, раскаялась в содеянном. От дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой 

<

ФИО>2 следует, что примерно в 17-00 

<

дата> она находилась рядом с остановкой общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в г. Владивостоке, где возле задней стенки нашла платёжный стикер с надписью «

<

данные изъяты>», который решила оставить себе. 

В 11-21 

<

дата>, находилась возле автоматов с игрушками на первом этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решила проверить, есть ли на платежном стикере, привязанном к банковской карте, денежные средства. В случае их наличия решила совершить покупки в магазинах, приложив его к терминалу. Таким образом, она совершила 2 покупки на сумму 200,00 руб. Далее она последовательно направилась в магазины «Квартет Вкусов» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, где совершала покупки, оплачивая их с помощью найденного стикера на суммы 583,00 руб., 2639,00 руб., 1845,00 руб., 1854,00 руб., 950,00 руб., 1156,00 руб., 848,00 руб., 4 раза по 2500,00 руб., 1749,24 руб., 2630,00 руб., 2935,46 руб., 879,04 руб., 1900,00 руб., 2312,00 руб., 1900,00 руб. и 535 руб. В 00-49 

<

дата> она избавилась от платежного стикера. Причиненный потерпевшей ущерб в размере 34915,74 руб. намерена возместить. (т. 1 л.д. 61-65, 214-217)

Правильность оглашённых показаний подсудимая подтвердила.

В подтверждение виновности подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в суде следующее. В ПАО «Совкомбанк» у неё имеется кредитная карта № 

<

номер>, прикреплённая к банковскому счёту № 

<

номер>. Так же к карте прилагался стикер (пластиковая прямоугольная карточка размером примерно 4 х 1 см. чёрного цвета с белой надписью «

<

данные изъяты>»). Платёжный стикер оборудован системой бесконтактной оплаты «NFC», что позволяет рассчитываться бесконтактно, не вводя ПИН-код, максимальная сумма покупки 4000,00 руб. В декабре 2024 г. она обращалась в банк с просьбой заблокировать данный стикер. Как ей казалось, его заблокировали. После чего выкинула его. Куда именно, не помнит.

В 19-15 

<

дата> ей позвонили из службы поддержки ПАО «Совкомбанк» и сообщили, что был неправильно введён ПИН-код для оплаты покупки. Она забеспокоилась, так как не пользовалась данной картой более полугода. В связи с чем отправилась в офис банка, где ей выдали выписку истории операций по банковскому счёту, в котором она обнаружила множество списаний в различных магазинах г. Владивостока, которые она не совершала. Всего на общую сумму 34915,74 руб. 

Причинённый ей материальный ущерб является значительным так как её пенсия составляет около 30000,00 руб., из которых она оплачивает коммунальные услуги, лекарства и продукты питания. (т. 1 л.д. 24-27)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>8 следует, что она работает кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В магазине имеется касса, оборудованная терминалом для оплаты товара бесконтактным способом путём прикладывания карты без ввода ПИН-кода. В связи с тем, что в магазине ежедневно проходит много людей, запомнить всех не представляется возможным. С 

<

ФИО>2 не знакома. (т. 1 л.д. 103-106)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>9 следует, что она работает кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В магазине имеется касса, оборудованная терминалом для оплаты товара бесконтактным способом путём прикладывания карты без ввода ПИН-кода. В связи с тем, что в магазине ежедневно проходит много людей, запомнить всех не представляется возможным. С 

<

ФИО>2 не знакома. (т. 1 л.д. 112-115)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>10 следует, что он работает кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В магазине имеется касса, оборудованная терминалом для оплаты товара бесконтактным способом путём прикладывания карты без ввода ПИН-кода. В связи с тем, что в магазине ежедневно проходит много людей, запомнить всех не представляется возможным. С 

<

ФИО>2 не знаком. (т. 1 л.д. 121-124)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>11 следует, что он работает кассиром в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется касса, оборудованная терминалом для оплаты товара бесконтактным способом путём прикладывания карты без ввода ПИН-кода. В связи с тем, что в магазине ежедневно проходит много людей, запомнить их невозможно. С 

<

ФИО>2 не знаком. (т. 1 л.д. 131-133)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>12 следует, что он работает в должности кассира в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется касса, оборудованная терминалом для оплаты товара бесконтактным способом путём прикладывания карты без ввода ПИН-кода. В связи с тем, что в магазине ежедневно проходит много людей, запомнить их невозможно. С 

<

ФИО>2 не знаком. (т. 1 л.д. 139-142)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>13 следует, что она работает кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В магазине имеется касса, оборудованная терминалом для оплаты товара бесконтактным способом путём прикладывания карты без ввода ПИН-кода. В связи с тем, что в магазине ежедневно проходит много людей, запомнить их невозможно. С 

<

ФИО>2 не знакома. (т. 1 л.д.148-150)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>14 следует, что она работает кассиром в магазине «Реми» по адресу: 

<

адрес> В магазине имеется касса, оборудованная терминалом для оплаты товара бесконтактным способом путём прикладывания карты без ввода ПИН-кода. В связи с тем, что в магазине ежедневно проходит много людей, запомнить их невозможно. С ФИО1 не знакома. (т. 1 л.д. 156-159)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>15 следует, что он работает кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В магазине имеется касса, оборудованная терминалом для оплаты товара бесконтактным способом путём прикладывания карты без ввода ПИН-кода. В связи с тем, что в магазине ежедневно проходит много людей, запомнить их невозможно. С ФИО1 не знаком. (т. 1 л.д. 165-167)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>16 следует, что она работает кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В магазине имеется касса, оборудованная терминалом для оплаты товара бесконтактным способом путём прикладывания карты без ввода ПИН-кода. В связи с тем, что в магазине ежедневно проходит много людей, запомнить их невозможно. С ФИО1 не знакома. (т. 1 л.д. 173-175)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>1 следует, что он работает кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется касса, оборудованная терминалом для оплаты товара бесконтактным способом путём прикладывания карты без ввода ПИН-кода. В связи с тем, что в магазине ежедневно проходит много людей, запомнить их невозможно. С ФИО1 не знаком. (т. 1 л.д. 183-185)

Согласно заявлению Потерпевший №1 (КУСП № 8249 от 

<

дата>) она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путём совершения покупок в различных торговых точках г. Владивостока, похитило с принадлежащего ей банковского счёта в ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства. (т. 1 л.д. 15)

Согласно протоколу от 

<

дата> осмотрен холл ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где расположены игровые автоматы с терминалом для оплаты банковскими картами, где ФИО1 совершала покупки. (т. 1 л.д. 86-89, 90-91)

Согласно протоколу от 

<

дата> осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где расположен терминал для оплаты банковскими картами, через который ФИО1 совершала покупки. (т. 1 л.д. 116-118, 119-120)

Согласно протоколу от 

<

дата> осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где расположен терминал для оплаты банковскими картами, через который ФИО1 совершала покупки. (т. 1 л.д. 125-128, 129-130)

Согласно протоколу от 

<

дата> осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где расположен терминал для оплаты банковскими картами, через который ФИО1 совершала покупки. (т. 1 л.д. 134-136, 137-138)

Согласно протоколу от 

<

дата> осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где расположен терминал для оплаты банковскими картами, через который ФИО1 совершала покупки. (т. 1 л.д. 150-153, 154-155)

Согласно протоколу от 

<

дата> осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где расположен терминал для оплаты банковскими картами, через который ФИО1 совершала покупки. (т. 1 л.д. 160-162, 163-164)

Согласно протоколу от 

<

дата> осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где расположен торговый терминал для оплаты банковскими картами, через который ФИО1 совершала покупки. (т. 1 л.д.98-100, 101-102)

Согласно протоколу от 

<

дата> осмотрен магазин 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где расположен терминал для оплаты банковскими картами, через который ФИО1 совершала покупки. (т. 1 л.д. 143-145, 146-147)

Согласно протоколу от 

<

дата> осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где расположен терминал для оплаты банковскими картами, через который ФИО1 совершала покупки. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью. (т. 1 л.д. 178-180, 181-182)

Согласно протоколу от 

<

дата> осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где расположен терминал для оплаты банковскими картами, через который ФИО1 совершала покупки. (т. 1 л.д. 168-170. 171-172)

Согласно протоколу от 

<

дата> с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка по счёту банка ПАО «Совкомбанк» на её имя. В ходе осмотра установлено, что карта рассрочки «

<

данные изъяты>» 2.0. является кредитной картой. К данному счёту привязана банковская карта № 2200********4876, открытая 

<

дата> в филиале «Центральный» по адресу: 

<

адрес>

С данной банковской карты были совершены следующие операции списания: в 11-21 

<

дата> МСК 100,00 руб. на ИП «

<

данные изъяты> в 11-22 

<

дата> МСК 100,00 руб. на ИП «

<

данные изъяты> в 11-36 

<

дата> МСК 583,00 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; в 11-39 

<

дата> МСК 2639,00 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; в 11-46 

<

дата> МСК 1845,00 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»: в 12-02 

<

дата> МСК 1854,00 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; в 12-03 

<

дата> МСК 950,00 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; в 12-04 

<

дата> МСК 1156,00 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; в 12-04 

<

дата> МСК 848,00 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; в 12-22 

<

дата> МСК 2500,00 руб. в магазине 

<

данные изъяты>»; в 12-22 

<

дата> МСК 2500,00 руб. в магазине 

<

данные изъяты>»; в 12-22 

<

дата> МСК 2500,00 руб. в магазине 

<

данные изъяты>»; в 12-22 

<

дата> МСК 2500,00 руб. в магазине 

<

ФИО>20»; в 12-42 

<

дата> МСК 1749,24 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; в 14-58 

<

дата> МСК 2630,00 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; в 15-10 

<

дата> МСК 2935,46 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; в 15-12 

<

дата> МСК 879,04 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; в 15-36 

<

дата> МСК 1900,00 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; в 15-37 

<

дата> МСК 2312,00 руб. в магазине «Квартет вкусов»; в 15-57 

<

дата> МСК 1900,00 руб. в магазине «

<

данные изъяты>»; в 15-45 

<

дата> МСК 535,00 руб. в магазине ИП «

<

ФИО>1». Всего на общую сумму 34915,74 руб.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные снятия производила не она. (т. 1 л.д. 37-40, 41-43, 44)

Согласно протоколу от 

<

дата> с участием ФИО1 осмотрена указанная выше выписка по счёту банка ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 При этом ФИО1 пояснила, что данные списания производила она в период с 18-21 

<

дата> по 00-45 

<

дата>, производя оплаты в магазинах г. Владивостока. (т. 1 л.д. 167-200, 201-203)

Согласно протоколу от 

<

дата> в ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника подтвердила ранее данные показания о том, как она использовала платёжный стикер ПАО «Совкомбанк» для оплаты товара в магазинах. (т. 1 л.д. 68-72, 73-85)

Согласно протоколу от 

<

дата> с участием ФИО1 осмотрены диски с видеозаписями из магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». При этом ФИО1 подтвердила, что на видеозаписях изображена она в момент хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшей путём совершения покупок. (т. 1 л.д.188-190, 191-195, 196)

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Виновность подсудимой, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается оглашенными в суде показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, полученными в ходе расследования данного преступления. Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

При обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимая, воспользовавшись тем, что найденный платежный стикер ПАО «Совкомбанк», оснащён системой «NFC» и с его помощью возможна оплата покупок до 4000,00 руб. без ввода ПИН-кода, а также отсутствием контроля за её действиями, используя данное средство платежа, в несколько приёмов тайно похитила с банковского счёта Потерпевший №1 деньги в общей сумме 34915,74 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению. 

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными и по этим основаниям принимаются судом.

Мотивом преступления явилась корысть, а именно, желание подсудимой решить свои материальные проблемы за чужой счёт. Причастность к совершению данного преступления иных лиц судом не установлена.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с банковского счёта» нашло своё подтверждение в судебном заседании, поскольку она завладел денежными средствами потерпевшей в результате хищения их именно с банковского счёта потерпевшей путём изложенных в обвинении манипуляций с принадлежащим той платежным стикером. При этом признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимой не усматривается.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашло своё подтверждение в судебном заседании, поскольку размер вреда потерпевшей оценен как значительный с учётом её материального и семейного положения, что нашло своё подтверждение в суде.

Подлежит исключению из обвинения указание на хищение электронных денежных средств, как вменённое излишне, поскольку фактически подсудимой были похищены безналичные денежные средства потерпевшей, находившиеся на её банковском счёте. Данные средства к категории электронных денежных средств не относятся.

Также подлежит исключению из обвинения указание на хищение стикера, как вменённое излишне, поскольку из показаний потерпевшей следует, что та его выбросила, ошибочно полагая, что им невозможно воспользоваться. Вместе с тем в отношении данного предмета признаков хищения в действиях подсудимой не усматривается. Её преступный умысел был направлен исключительно на хищение денег с банковского счёта потерпевшей.

Все представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными и по этим основаниям принимаются судом. 

Действия подсудимой квалифицированы судом в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершённого преступления, характеристику личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление и материальное положение её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности, имеет 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также альтернативное наказание в виде принудительных работ применению не подлежит, поскольку достижение целей исправления возможно только при отбытии наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. ФИО1 ранее 

<

данные изъяты>. На основании изложенного суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества при условии установления надлежащего контроля над её поведением. Следовательно, в отношении неё возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

По данному уголовному делу Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 34915,74 руб. На удовлетворении заявленного иска гражданский истец настаивала. Гражданский ответчик ФИО1 признала гражданский иск в полном объёме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ и 172 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объёме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, дважды в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу - отменить. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 34915,74 руб. (тридцать четыре тысячи девятьсот пятнадцать рублей семьдесят четыре копейки).

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счёту и диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению. 

Судья Белецкий А.П.