Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Клин 12 января 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/17 по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк «Советский» (далее - Банк) обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ Банк и ФИО2 ович (далее - Клиент, Заемщик) заключили смешанный гражданско-правовой договор /номер/ (далее - Кредитный договор) путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» (далее - «Предложение») и «Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» (далее - «Условия») в соответствии с положениями п. 3 ст. 434, ст. 436, п. 3 ст. 438, ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

На основании указанного Кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме /данные изъяты/ на срок 60 месяцев под 19 % годовых.

Согласно п. 4.4 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата открытия банковского счета и зачисление кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Клиенту в Банке. /дата/ кредит в указанной сумме был зачислен на текущий счет Клиента, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером /номер/ от /дата/, а также выпиской по счету Клиента.

Клиент принял на себя обязательство 23 числа каждого месяца уплачивать Банку сумму ежемесячного обязательного платежа в размере /данные изъяты/ для погашения кредита.

По состоянию на /дата/ задолженность по Кредитному договору составляет /данные изъяты/, из них: основной долг - /данные изъяты/, просроченный основной долг - /данные изъяты/, проценты - /данные изъяты/.

По имеющейся у Банка информации ФИО2 умер /дата/ Согласно ответу нотариуса ФИО3, наследником является /данные изъяты/, наследственное дело /номер/.

В качестве обеспечения выданного кредита в соответствии с частью 6 «Предложения» Заемщик передал в залог истцу принадлежащий наследодателю автомобиль «VOLKSVAGEN POLO», паспорт транспортного средства серии 607786 от /дата/, идентификационный номер (VIN) /номер/, год изготовления - 2012, цвет «Серый», по залоговой стоимости /данные изъяты/.

/дата/ Банк направил ответчику в досудебном порядке уведомление об истребовании задолженности по Кредитному договору, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец просит взыскать с ФИО2 вны в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере /данные изъяты/, расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ и в размере /данные изъяты/, обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на предмет залога - транспортное средство «VOLKSVAGEN POLO», паспорт транспортного средства серии 607786 от /дата/, идентификационный номер (VIN) /номер/, год изготовления - 2012, цвет «Серый», установив начальную продажную стоимость в размере /данные изъяты/. 

Представитель истца в судебное заседание не явился.

ФИО2 ович умер /дата/. 

Наследником к его имуществу является дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящей из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: /адрес/, и /дата/ заведено наследственное дело. 

Учитывая, что в иске ответчиком указана ФИО2, протокольным определением суда от /дата/ уточнена фамилия ответчика как ФИО1 Алёна А., в связи с регистрацией брака /дата/ 

ФИО1 иск не признала и пояснила, что от Банка никуда не скрывалась, созванивались с ними. Вообще, не понимает, как отцу дали кредит, ведь он только что освободился из мест лишения свободы. На автомобиле отец разбился, автомобиль восстановлению не подлежит, где находится автомобиль, она не знает.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указан нотариус ФИО3, которая в судебное заседание не явилась, представила в суд нотариально заверенную копию наследственного дела. 

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ФИО1 является наследником ФИО2, то она в порядке универсального правопреемства приобрела права и обязанности по договору потребительского кредита, который Заемщик получил по банковскому ордеру от /дата/ в размере /данные изъяты/., о чем Заемщик сделал Банку Предложение /дата/. 

Банк акцептировал данную оферту путем предоставления Заемщику кредита, что подтверждается банковским ордером от /дата/, расчетом задолженности (л.д. 13-14), выпиской по счету.

Из изложенного следует, что кредитный договор заключен в соответствии с нормами статей 434-443 ГК РФ, путем направления Заемщиком оферты Банку, соответствующей утвержденным Банком типовым формам и содержащие определенные Заемщиком существенные условия кредитного договора, присоединением Заемщика к «Условиям договора банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение Автомобиля и его залога», Тарифам Банка. 

Задолженность Заемщика по Кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на /дата/ выпиской по счету (л.д. 15-18).

Залог автомобиля подтверждается текстом Предложения Заемщика о заключении смешанного договора - пункт 6. Стоимость предмета залога установлена в 730 000 руб. 

/дата/ ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Кадастровая стоимость наследуемой доли квартиры на дату смерти наследодателя составляет /данные изъяты/. 

Учитывая образовавшуюся задолженность по погашению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности, заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая, что образовалась задолженность по погашению кредита, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Автомобиль зарегистрирован на наследодателя.

Суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере /данные изъяты/, согласно залоговой стоимости автомобиля, указанной в п. 6 Предложения о заключении смешанного договора. (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере /данные изъяты/

3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/

4. Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на предмет залога - транспортное средство «VOLKSVAGEN POLO», паспорт транспортного средства серии 607786 от /дата/, идентификационный номер (VIN) /номер/, год изготовления - 2012, цвет «Серый», установив начальную продажную стоимость в размере /данные изъяты/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись