Дело №1-38/2025 УИД 58 RS0020-01-2025-000407-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 09 июля 2025 года 

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Балалайкиной К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Янгуразова А.А., представившего удостоверение №969 и ордер № 108 от 09 июля 2025 года,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, работающего сборщиком корпусной мебели в ООО «Средневолжская мебельная фабрика», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 10 мая 2023 года, вступившему в законную силу 26 мая 2023 года, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 23 мая 2025 года с 13 часов 00 минут, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком № до момента его остановки инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» лейтенантом полиции ФИО14. 23 мая 2025 года в 13 часов 27 минут у дома №11а по ул.Юбилейная р.п.Лунино Лунинского района Пензенской области. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, при отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального Государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Лунинский» лейтенанта полиции Свидетель №1, у которого имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал в полном объеме и показал суду, что 23.05.2025 года в обеденное время он вместе с ФИО7 на автомобиле ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак №, принадлежащем его матери, поехал в продуктовый магазин «Белоснежка», расположенный в р.

<

...>. Около магазина был остановлен инспектором ДПС, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью имеющегося прибора, на что он дал согласие. Результат освидетельствования был отрицательным. После этого инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, поскольку употреблял обезболивающие препараты без назначения врача.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля - сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лунинский» Свидетель №1, данными суду, согласно которым 23 мая 2025 года в обеденное время поступила информация о том, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управляя автомашиной ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком №, движется по ул.Юбилейная в р.п.Лунино. Около дома №11а по ул.Юбилейной р.п.Лунино Лунинского района Пензенской области данное транспортное средство было остановлено. Водитель ФИО1, имеющий признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Поскольку результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оказался отрицательным, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, указав, что употребляет обезболивающие препараты без назначения врача. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 не имеет прав на управление транспортными средствами, привлекался к административной ответственности 10.05.2023 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом ФИО1 ему предъявил водительское удостоверение, которое находилось в розыске;

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является собственником автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № которым пользуется ее сын ФИО1 (л.д.55-57);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.05.2025 года с 13.00 часов до 13.30 часов она на автомобиле ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 двигались по р.п.Лунино. Около дома №11а по ул.Юбилейная транспортное средство было остановлено инспектором ДПС, у которого возникли вопросы к ФИО1 (л.д.50-52);

постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 10.05.2023 года, вступившим в законную силу 26.05.2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.30);

справкой, выданной начальником ОГИБДД капитаном полиции ФИО8, согласно которой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок лишения специального права по постановлению мирового судьи от 10.05.2023 года истек 26.11.2024 года, административный штраф оплачен 16.02.2024 года (л.д.32);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №139599 от 23 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 7); 

актом 58 ББ №035426 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 мая 2025 года, согласно которому проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, результат освидетельствования составил 0,000 миллиграмма паров этанола на литр выдыхаемого воздуха, о чем свидетельствует талон с результатом освидетельствования (л.д.8,9); 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВВ №006876, согласно которому 23.05.2025 года в 14 часов 52 минуты ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10);

протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ №114219 от 23 мая 2025 года, согласно которому было задержано транспортное средство ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.11);

протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2025 года, согласно которому по адресу: Пензенская область, р.

<

...>, была изъята автомашина марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № которой управлял ФИО1 (л.д.13-16);

протоколом выемки от 10.06.2025 года, согласно которому были изъяты: паспорт транспортного средства № от 03.12.2003 года, договор купли-продажи от 30.04.2022 года на автомобиль ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № (л.д.59-61);

вещественными доказательствами: паспортом транспортного средства № 03.12.2003 года и договором купли-продажи автомобиля от 30.04.2022 года, согласно которым собственником транспортного средства является Свидетель №3; компакт-диском с видеозаписями, фиксирующими управление транспортным средством ФИО1 23.05.2025 года, отстранение его от управления транспортным средством и отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.70, 73,74,83).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Показания свидетелей обвинения последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, приобщении их к материалам дела и документальном оформлении не допущено.

Признавая ФИО1 лицом, находящимся в состоянии опьянения, суд руководствуется примечанием 2 к статье 264 УК РФ, в том числе для целей ст. 264.1 УК РФ, согласно которому находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 87-89), согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе, профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и тем самым достижению цели наказания.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: паспорт транспортного средства 

<

адрес> от 03.12.2003 года, договор купли-продажи от 30.04.2022 года, автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью от 23.05.2025 года - хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства 

<

адрес> от 03.12.2003 года, договор купли-продажи от 30.04.2022 года, автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью от 23.05.2025 года - хранить при материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, наименование получателя: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет – 40102810045370000047, казначейский счет – 03100643000000015500, наименование банка - отделение Пенза банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза БИК банка-015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18811603200010000140, УИН 18855825015150000549.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева