дело № 2-2731/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кульковой М.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Красноярска об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-он 

<

адрес>, 

<

адрес>», общей площадью 576 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдал доверенность на имя ФИО1 на оформление наследственных прав после смерти ФИО3, однако истец не успела оформить наследство, поскольку ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которого осталось наследство в виде земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-он 

<

адрес>, 

<

адрес>», ул.7, общей площадью 715 кв.м. Истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства, поскольку пропущен шестимесячный срок. Истец приняла наследство фактически, поскольку пользуется вещами, находящимися в квартире, несет расходы по ее содержанию, оберегает от притязаний иных лиц, также пользуется земельными участками для ведения садоводства, огородничества.

ФИО1 просит установить факт принятия наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-он 

<

адрес>, 

<

адрес>», общей площадью 576 кв.м., земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-он 

<

адрес>, 

<

адрес>», ул.7, общей площадью 715 кв.м., прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО2 (доверенность от 07.12.2016 года (л.д.102), которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. 

Представитель ответчика администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств, а также возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Территориальное управление государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств, а также возражений по существу иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила ответ, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, объяснения свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. В чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС по Центральному району г. Красноярска.

На основании справки жилищно-строительного кооператива «Швейник» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 44,5 кв.м. (л.д.16).

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-он 

<

адрес>, 

<

адрес> общей площадью 576 кв.м. (л.д.18).

Согласно свидетельству о рождении II-БА № ФИО4 является сыном ФИО3 (л.д.9).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем территориальным отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Красноярска выдано свидетельство о смерти серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ФИО6 на основании постановления Емельяновского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Емельяновского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности принадлежал земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-он 

<

адрес>, 

<

адрес>», ул.7, общей площадью 715 кв.м., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдана доверенность на имя ФИО3 на представление своих интересов по вопросу оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.10).

Наследодатель ФИО4 завещал принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество ФИО3, а в случае смерти ФИО3 – ФИО1 (л.д.11).

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства 06.04.20016 года обращался сын наследодателя ФИО4, однако свидетельств о праве на наследство не выдавалось, дело окончено производством ДД.ММ.ГГГГ, в связи с получением сведений о смерти единственного наследника (л.д.47).

После смерти ФИО4 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, либо отказе от наследства никто не обращался. 

Из пояснений представителя истца следует, что после смерти ФИО3, единственным наследником первой очереди являлся ФИО4, однако оформить имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 44,5 кв.м. (л.д.16) и земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-он 

<

адрес>, СНТ «Ветерок», общей площадью 576 кв.м., не представилось возможным по причине его смерти. После смерти ФИО4 единственным наследником по завещанию является истец, которая, владеет спорным имуществом, несет бремя его содержания.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены квитанции об оплате жилищных и коммунальных услуг за сентябрь 2016 года, октябрь 2016 года.

Как следует из материалов дела, ФИО3 имела открытые счета в ПАО «Сбербанк России», на которых имеются денежные средства, что подтверждается копиями сберегательных книжек (л.д.19-25).

Заявленные требования ФИО1 подтверждаются и показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые в судебном заседании пояснили, что с истцом они знакомы, в приятельских отношениях, им известно, что ФИО1 и ФИО4 официально не состояли в браке, однако имели фактические супружеские отношения, проживали совместно в 

<

адрес>А по 

<

адрес> рабочий 

<

адрес>. В спорной квартире проживала мать ФИО4 – ФИО3, которая умерла зимой 2015 года. ФИО4 умер от инфаркта в апреле 2016 года, наследства Светлана оформить не успела. Истец проживает в квартире постоянно, а также занимается земельными участками, которые находятся в 

<

адрес>. Других родственников у наследодателя нет, им неизвестно, чтобы кто-нибудь претендовал на имущество. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленным факт принятия заявителем наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> рабочий, 167А-23, общей площадью 44,5 кв.м., земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-он 

<

адрес>, СНТ «Ветерок», общей площадью 576 кв.м., земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-он 

<

адрес>, СНТ «Радуга», ул.7, общей площадью 715 кв.м., прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Установление данного факта имеет юридическое значение, так как позволит истцу реализовать свое право на получение наследства, оставшегося после смерти ФИО4

При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Красноярска об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., 

- земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-он 

<

адрес>, СНТ «Ветерок», общей площадью 576 кв.м.,

- земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-он 

<

адрес>, СНТ «Радуга», ул.7, общей площадью 715 кв.м., а также 

- счета в ПАО «Сбербанк России» №,

- счета в ПАО «Сбербанк России» №,

- счета в ПАО «Сбербанк России» №,

- счета в ПАО «Сбербанк России» №,

- счета в ПАО «Сбербанк России» №,

- счета в ПАО «Сбербанк России» №,

- счета в ПАО «Сбербанк России» №, открытых на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ с остатками на них денежных средств.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 21 июля 2017 года.

Председательствующий: Н.М. Разумных