решение

 в окончательной форме изготовлено 25 марта 2025 года

дело №2-270/2025 (2-1808/2024) 

УИД № 66RS0014-01-2024-002500-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 20 марта 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному 28.05.2009 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 28.05.2009 ФИО1 (заемщик) заключил с ОАО «СКБ-банк» (Банк) кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, и обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, должник погашал задолженность несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с 04.11.2009 по 23.09.2022 в размере 335 378,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом передачи прав требования. 13.11.2012 ОАО «СКБ-банк» передал ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № № на основании договора уступки прав требования № 15.6/07. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По имеющимся у истца сведениям должник умер. Кредит заемщика не был погашен и по состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика перед Банком составляет 335 378,72 руб., в том числе основной долг –173 373,72 руб., проценты за пользование кредитом - 127 945,44 руб., штрафы – 15 059,56 руб., комиссии – 19 000 руб. Истец просит взыскать с наследников заемщика вышеуказанную сумму и государственную пошлину в размере 10 884 руб.

Протокольным определением суда от 05.02.2025 ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 заменен на надлежащих ответчиков – ФИО6

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще. ФИО2, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО7 направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, просит применить срок исковой давности по требованию о взыскании долга.

Привлеченные судом в качестве третьих лица представители ООО «ЭОС» и ПАО «Банк Синара» (ранее ОАО «СКБ-банк»), извещенные о дне слушания дела надлежаще, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Суд определил рассмотреть дело без сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2009 между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, во исполнение которого ОАО «СКБ-Банк» представило ФИО1 кредит в размере 177408,18 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12), с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, а ФИО1 обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором и графиком платежей.

Как указано в исковом заявлении, 13.11.2012 ОАО «СКБ-банк» передал ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № № на основании договора уступки прав требования № 15.6/07, но указанный договор и акт приема – передачи представителем истца не был предоставлен суду. Хотя судом в определении о принятии искового заявления от 20.12.2024 указанные документы были запрошены у истца и третьих лиц.

23.09.2022 между ООО «ЭОС и ООО «ФЕНИКС» (в настоящее время ООО «ПКО «ФЕНИКС») заключен договор уступки прав (цессии) № 09-22, в соответствии с которым ООО «ЭОС» уступило, а ООО «ФЕНИКС» приняло право требования по кредитному договору от 28.05.2009 № № в размере 335 378,72 руб. - задолженности на дату перехода прав.

Свои обязательства по кредитному договору от 28.05.2009 № № ФИО1 надлежащим образом не исполнял.

ООО «ФЕНИКС» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору от 28.05.2009 № № в размере 335 378,72руб. (л.д.17-18), но доказательств того когда и кому направлены данные требования (реестры почтовых отправлений, квитанции об отправке и т.д.) суду не представлено.

Согласно выписке из лицевого счета № 

<

***> за период с 28.05.2009 по 20.03.2018 по вышеуказанному договору ответчиком последний платеж по кредиту внесен 10.07.2009 в размере 24 034,46 руб. 

Истцом в материалы дела представлена справка о задолженности по данному кредитному договору на 28.11.2024, размер которой составляет 335 378,72 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 173 373,72 руб., процентов в размере 127 945,44 руб., комиссии в размере 19 000 руб., штрафов в размере 15 059,56 руб. Правильность данного расчета не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом записи о смерти от 05.08.2022.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии наследственного дела, представленного архивом нотариальной палаты Свердловской области № 62/2023 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО2, действующая от себя и от своих несовершеннолетних детей ФИО7, которым 15.03.2023 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство:

на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ГАЗ 33021 CAZ 33021 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> доле за каждым;

на автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107 

<

данные изъяты> по ? доле за каждым.

Наследственным имуществом является ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль ГАЗ 33021 CAZ 33021 

<

данные изъяты> и автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107 

<

данные изъяты> среднерыночная стоимость которых составляет 133 650 руб. (60 750 руб. + 72 900 руб. (145800/2)), истец сведения о рыночной стоимости наследственного имущества не представил.

Ответчик в заявлении, направленном в суд указала на пропуск истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГКРФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Согласно общим условиям предоставления физическим лицам потребительского кредита ежемесячный платеж - платеж, состоящий из части основного долга, начисленных процентов и комиссии за обслуживание текущего кредитного счета (при ее наличии), подлежащий уплате ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

Согласно пункту 4.1 указанных выше условий клиент не позднее 23-00 московского времени с даты, указанной в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей.

Судом установлено, что срок исполнения кредитного договора, согласно графику платежей, был определен сторонами по 28.05.2014, последний платеж был осуществлен заемщиком 10.07.2009, дата списания ежемесячного платежа согласно графику – последнее число каждого месяца. Соответственно, срок исковой давности по последнему платежу начинает течь с 28.05.2014 – даты последнего платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд истек 28.05.2017, а с иском в суд истец обратился 07.12.2024.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и существования обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, в удовлетворении иска суд считает отказать.

В связи с отказом в иске не подлежат возмещению и понесенные истцом расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд. 

Судья Л.В. Арзамасцева