Дело № 2-1909/17 

<

.....> 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Москаленко О.А.,

с участием прокурора Кониной С.Г.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Город Пермь» в лице Администрации г. Перми к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Город Пермь» в лице Администрации г. Перми обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

АДРЕС>. Требования мотивирует тем, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) исковые требования ФИО2 были удовлетворены, на администрацию г. Перми была возложена обязанность по предоставлению ФИО2 по договору социального найма отдельного благоустроенного жилого помещения в черте города Перми, общей площадью не менее 

<

.....> кв.м., взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: 

<

АДРЕС>. Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) изменен способ исполнения решения, с администрации г. Перми взыскано 

<

.....> рубля для приобретения благоустроенного жилого помещения в черте города Перми, общей площадью не менее 

<

.....> кв.м., взамен обязательств по предоставлению жилого помещения по договору социального найма. Согласно платежному поручению №... от (дата) администрация г. Перми произвела выплату указанных денежных средств. Как следует из справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», ответчик ФИО2 с регистрационного учета не снят, по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС> просит признать ФИО2, (дата) г.р., утратившим право пользования жилым помещением по 

<

АДРЕС>, указав в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещался по адресу регистрации 

<

АДРЕС>. От получения корреспонденции ответчик уклоняется, так как не получает почтовую корреспонденцию. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил. 

В соответствие с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Уведомления почты ответчик игнорировал, то есть отказался в добровольном порядке от реализации своего права на участие в судебном заседании и предоставление доказательств. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Уважительность причины неявки ответчика в судебное заседание должна быть подтверждена письменными или иными доказательствами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных статьей 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения извещения, считает его надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором исковые требования Муниципального образования «Город Пермь» в лице Администрации г. Перми поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Пермскому краю (Управление по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, письменных заявлений и ходатайств суду не представил.

Прокурором дано заключение о возможности удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) на администрацию г. Перми возложена обязанность предоставить ФИО2 по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение в пределах города Перми, отвечающее санитарным, техническим требованиям и степени благоустройства города Перми, общей площадью не менее 

<

.....> кв. м. (л.д. 4 - 5).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) удовлетворено заявление ФИО2 изменен способ и порядок исполнения решения Орджоникидзевского районного суда от (дата), с администрации г. Перми в пользу ФИО2 взыскано 

<

.....> рубля для приобретения отдельного благоустроенного жилого помещения в черте города Перми, отвечающего всем установленным требованиям, общей площадью не менее 

<

.....> кв.метра, взамен обязательств по предоставлению жилого помещения по договору социального найма. В удовлетворении заявления администрации г. Перми о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от (дата) отказано (л.д. 7 - 8).

Обязательства по перечислению денежных средств администрацией г. Перми исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №... от (дата) (л.д. 6).

Согласно справке №... от (дата), выданной МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с (дата) (л.д. 9), факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтверждается также сведениями из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю.

Из представленного уведомления филиала ФГБУ «ФКП ФСГРКК» по ПК следует, что у ответчика отсутствуют права на объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 3 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 3 ст. 85 Жилищного Кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Исходя из представленных доказательств по делу судом установлено, что администрацией г. Перми исполнены возложенные на нее взамен обязательств по предоставлению жилого помещения по договору социального найма, обязательства по перечислению денежных средств в пользу ФИО2 в размере 

<

.....> рублей для приобретения отдельного благоустроенного жилого помещения в черте 

<

АДРЕС>, отвечающего всем установленным требованиям, общей площадью не менее 

<

.....> кв.м., в связи с чем, ответчик утратил право пользования ранее занимаемым жилым помещением.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального образования «Город Пермь» в лице Администрации г. Перми к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата) года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

АДРЕС>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, (дата) года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

АДРЕС>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

.....>

Судья Н.Ю. Кордон