61MS0130-01-2023-001998-38 Дело № 10-17/2023

Судья Шмелева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 17 октября 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Востров А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Гончаренко К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 15 августа 2023 года, которым 

ФИО1, 20 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 21.01.2019 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 

- 19.03.2019 мировым судьей судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ; 

- 13.05.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ; 

- 13.05.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ; 

- 24.07.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч.3 ст. 72 УК РФ к 8 мес. 9 дн. исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; 

- 10.10.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 мес. 15 дней лишения свободы в ИК общего режима;

- 05.11.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима; 

- 11.11.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 мес. лишения свободы в ИК общего режима; 

- 20.11.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 мес. лишения свободы в ИК общего режима.

- 16.12.2019 Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 мес. лишения свободы в ИК общего режима; 

- 10.01.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 5 мес. лишения свободы в ИК общего режима;

- 24.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на- Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 мес. лишения свободы в ИК общего режима;

- 19.02.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 11 мес. лишения свободы в ИК общего режима;

- 28.02.2020 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 мес. лишения свободы в ИК общего режима; 

- 02.11.2020 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 мес. лишения свободы в ИК общего режима. 27.10.2022 освобожден по отбытии наказания.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 15 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественного доказательства.

Доложив материалы дела, выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Гончаренко К.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Ткаль В.А., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за кражу имущества АО «Тандер» на сумму 3266,44 рублей.

Преступление совершено 27 февраля 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Приговор постановлен судом в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, просит его изменить, считает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, не принято во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание, при назначении наказания суд не применил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить, применив ст. 61, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Гончаренко К.Н. поддержали апелляционную жалобу осужденного, просили ее удовлетворить по доводам изложенной в ней. 

Помощник Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит отказать в ее удовлетворении.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а суд, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, признание вины, наличия заболевания - синдрома зависимости от употребления галлюциногенов. Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, помимо приведенных в приговоре, суд апелляционной инстанции из дела и выступления защитников не усматривает. Все обстоятельства преступления были известны органу расследования из показаний потерпевшего и свидетелей, проведенных следственных действий, изобличающих осужденного, сама по себе дача показаний и невоспрепятствование производству следственных действий об явки с повинной и активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления не свидетельствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, требования части 1 статьи 62 УК РФ судом первой инстанции не могли быть применены.

Выводы суда о назначении ФИО1 соответствующего наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии оснований к применению положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции признает назначенное ФИО1 наказание за совершенное преступление справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для его смягчения.

Приговор соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 15 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Красносулинского

районного суда А.А. Востров