Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 5 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре Юсуповой З.В.,

с участием государственного обвинителя Лядова В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Б.С.С., 

защитника Молчанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б.С.С., ............, судимого:

- ............,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ с дата по дата, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.С.С. совершил тайное хищение имущества потерпевших О.А.Ю. и Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней периода с дата, в ночное время, Б.С.С., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено, находясь у 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместными действиями незаконно проникнуть в помещение 

<

адрес>, используемого для временного хранения материальных ценностей, и не пригодного для проживания, после чего, тайно похитить чужое имущество из вышеуказанного нежилого помещения дома, и распорядиться похищенным имуществом совместно по своему усмотрению. 

Реализуя преступный умысел, в дневное время, в один из дней периода с дата, Б.С.С., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено, подошли к пристрою 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто но наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, повредили неустановленным способом две деревянные двери, не причинив имущественного ущерба.

После чего, Б.С.С., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено, совместно осуществили незаконное проникновение в помещение пристроя вышеуказанного нежилого помещения дома, откуда тайно похитили 8 секций металлического ограждения, каждая стоимостью ............ рублей, на общую сумму ............ рублей, принадлежащие О.А.Ю.

После чего, Б.С.С., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, причинив О.А.Ю. имущественный ущерб в размере ............ рублей.

Кроме того, в один из дней периода с начала дата до дата, Б.С.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь у 

<

адрес>, по предложению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым, они должны были совместными действиями незаконно проникнуть в помещение 

<

адрес>, используемого для временного хранения материальных ценностей, и не пригодного для проживания, после чего тайно похитить чужое имущество из вышеуказанного нежилого помещения дома, и распорядиться похищенным имуществом совместно по своему усмотрению. 

Реализуя преступный умысел, в дневное время, в один из дней периода с начала дата до дата, Б.С.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к нежилому помещению 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, приставили к окну чердака найденную на месте доску, и неустановленным способом сняли оконную раму, не причинив имущественного ущерба. После чего, Б.С.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно, через образовавшийся в стене проем, осуществили незаконное проникновение в чердачное помещение вышеуказанного нежилого помещения дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее О.А.Ю., а именно, раму от велосипеда «............», стоимостью ............ рублей; детский двухколесный велосипед, стоимостью ............ рублей; два колеса от велосипеда «............», стоимостью ............ рублей; багажник от велосипеда, не представляющий материальной ценности; раму от самоката, стоимостью ............ рублей.

После чего, Б.С.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, причинив О.А.Ю. имущественный ущерб в размере ............ рублей.

Кроме того, дата в вечернее время, Б.С.С., находясь в помещении бани, расположенной во дворе 

<

адрес>, увидев на гвозде предбанника висящую золотую цепочку с двумя золотыми кулонами, принадлежащую Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя корыстный умысел, в целях личного обогащения, Б.С.С., продолжая в вышеуказанное время находиться в помещении бани, расположенной во дворе 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с гвоздя, вбитого в стену предбанника, золотую цепочку ............ пробы, весом ............ грамма, стоимостью ............ рублей с находящимися на ней золотыми кулонами ............ пробы: со знаком зодиака «............», весом ............ гр., стоимостью ............ рублей, и в виде полумесяца ............ пробы весом ............ гр., стоимостью ............ рублей.

После чего, Б.С.С. с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере ............ рублей.

Подсудимый Б.С.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью свою вину в указанных преступлениях, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленными ему обвинением, наказание за преступления, которые он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано своевременно, добровольно, и после консультации с защитником, поскольку государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия Б.С.С. по каждому из двух преступлений в отношении потерпевшего О.А.Ю. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. При этом суд исходит и соглашается с позицией государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения Б.С.С. по каждому из двух преступлений, как излишне вмененный квалифицирующий признак «иное хранилище». 

Действия Б.С.С. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Б.С.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Б.С.С. судим, совершил три преступления, относящиеся законом к категории средней тяжести, два из которых (в один из дней периода с дата в отношении потерпевшего О.А.Ю.; в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в период непогашенной судимости, ............. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б.С.С. по каждому из трех преступлений суд признает раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; розыску имущества, добытого в результате преступлений; его состояние здоровья; по каждому из двух преступлений в отношении потерпевшего О.А.Ю., в том числе, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; по преступлению в отношении Потерпевший №1, в том числе, принесение извинений потерпевшей. 

Суд не признает протоколы явки с повинной по каждому из трех преступлений в качестве таковых, поскольку на момент написания явок с повинной сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности подсудимого к совершению данных преступлений, что подтвердил Б.С.С. и в судебном заседании, поэтому данные протоколы в силу ст.142 УПК РФ не могут быть расценены как явки с повинной. Суд расценивает данные документы как признательные показания и учитывает их в качестве иного смягчающего обстоятельства по каждому из трех преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б.С.С., судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого Б.С.С., предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Наказание подсудимому Б.С.С. следует назначить по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. 

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, фактического размера причиненного потерпевшим имущественного ущерба, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Гражданский иск потерпевших О.А.Ю. и Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. В силу ст.1064 ГК РФ, с подсудимого Б.С.С. в пользу потерпевшего О.А.Ю. следует взыскать в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением ............ рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 ............ рублей. Подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласен.

Вещественные доказательства: рама от велосипеда «............», детский 2-х колесный велосипед «............» - рама голубого цвета, 2 колеса с зелеными покрышками от велосипеда «............», багажник от велосипеда «............», рама от самоката оранжевого цвета, хранящиеся у потерпевшего О.А.Ю. (т.№ л.д.№), следует оставить по принадлежности; залоговый билет серии № №, хранящийся в ООО «............» (т.№ л.д.№), следует оставить по принадлежности. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Г.С.И. в сумме ............ рублей ............ копеек; адвокату Н.В.И. в сумме ............ рубля ............ копеек; адвокату Б.П.А. в сумме ............ рубля ............ копеек, за осуществление ими по назначению защиты Б.С.С. в ходе предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Б.С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в один из дней периода с дата в отношении потерпевшего О.А.Ю.) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 15 процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в один из дней периода с дата до дата в отношении потерпевшего О.А.Ю.) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 15 процентов в доход государства ежемесячно. 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Б.С.С. наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием 15 процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. 

Зачесть в срок исправительных работ время задержания Б.С.С. в период с дата по дата из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Б.С.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Б.С.С. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего О.А.Ю. ............ рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 ............ рублей.

Вещественные доказательства: рама от велосипеда «............», детский 2-х колесный велосипед «............» - рама голубого цвета, 2 колеса с зелеными покрышками от велосипеда «............», багажник от велосипеда «............», рама от самоката оранжевого цвета, хранящиеся у потерпевшего О.А.Ю. (т.№ л.д.№), оставить по принадлежности; залоговый билет серии № №, хранящийся в ООО «............» (т.№ л.д.№), оставить по принадлежности. 

В соответствии со ст.131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Г.С.И. в сумме ............ рублей ............ копеек; адвокату Н.В.И. в сумме ............ рубля ............ копеек; адвокату Б.П.А. в сумме ............ рубля ............ копеек, за осуществление ими по назначению защиты Б.С.С. в ходе предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю.Бухмакова