№ 2-2838/2023 

УИД 36RS0005-01-2023-002954-78 

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 18 октября 2023 года 

Советский районный суд города Воронеж в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Веремеевской А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО « Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

10.11.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 352 200 руб. на срок 1826 дней до 10.11.2011 г., с уплатой процентов по ставке 23 % годовых. 

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в указанном размере. 

Вместе с тем ответчик несвоевременно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем 10.08.2007 г. банком было выставлено заключительное требование о возврате не позднее 10.09.2007 г. задолженности в сумме 370 388,88 руб., из которых: 335 442,09 руб. – основной долг, 31 646,79 руб. – начисленные проценты, 3300 руб. – неустойка за пропуск платежей. 

Однако указанное требование ФИО1 исполнено не было, в связи с чем банк обратился в суд с указанным иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, но представил ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки. 

В связи с неявкой ответчика судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как установлено в судебном заседании ответчик, подписав заявление от 10.11.2006 г. просил банк заключить с ним договор потребительского кредита о предоставлении 352200 руб. срок на 1826 дней до 10.11.2011 с уплатой процентов по ставке 23 % годовых (л.д. 22-23). 

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов - Заявлении от 10.11.2006 г., Условиях и Тарифах, Банк открыл ответчику банковский счёт, на который перевел требуемую сумму кредита, таким образом, между Банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем 10.08.2007 г. банком ответчику было выставлено заключительное требование об оплате до 10.09.2007 г. задолженности в сумме 370 388,88 руб., из которых: 335 442,09 руб. – основной долг, 31 646,79 руб. – начисленные проценты, 3300 руб. – неустойка за пропуск платежей (л.д. 32), которое ответчиком не исполнено до настоящего периода. 

Возражений относительно указанного расчета ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6903,89 руб. (л.д. 11).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронеж (паспорт №), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №), сумму задолженности по Договору потребительского кредита 

<

***> от 10.11.2006 г. в размере 370 388,88 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6903,89 руб., а всего 377292 (триста семьдесят семь тысяч двести девяносто два) руб. 77 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда. 

Судья С.А. Крюков