76 RS0024-01-2021-001873-27 Дело № 5-443/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 11 июня 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Переверзевой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

представителя потерпевшего – адвоката Волкова С.Ф., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

06.02.2021 в 21 час 35 минут в районе дома 34/1 по улице Собинова г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю «Ауди», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО5, движущемуся по главной дороге, и совершила с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) водителю ФИО5 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью закрытая черепно-мозговая травма: гематома мягких тканей в лобной области слева, сотрясение головного мозга.

ФИО1 в судебном заседании согласилась с инкриминируемым ей правонарушением, вину в ДТП признала, вмененное нарушение п. 13.9 ПДД при управлении автомобилем не оспаривала. Показала, что время, место происшествия, управление ею автомобилем «Шкода», обстоятельства столкновения с автомобилем «Ауди» на перекрестке в протоколе об административном правонарушении установлены верно.

Потерпевшая ФИО5 сообщила суду, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении установлены правильно. Она в результате столкновения с автомобилем под управлением ФИО1 ударилась головой о стекло своего автомобиля, вследствие чего получила травмы, на следующий день почувствовала ухудшение состояния здоровья, обратилась в больницу, затем находилась на лечении.

Должностное лицо ГИБДД, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении слушания дела не просило.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо показаний участников процесса, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.04.2021, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении ФИО5 с травмами, полученными в результате ДТП 06.02.2021;

- схемой места ДТП, составленной водителями ФИО1 и ФИО5, в которой зафиксировано место столкновения транспортных средств на перекрестке улиц Пушкина и Собинова в районе дома 34/1;

- фотоматериалами;

- постановлением от 06.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что она, управляя автомобилем «Шкода», не уступила дорогу автомобилю «Ауди» под управлением ФИО5, двигавшемуся по главной дороге и совершила с ним столкновение;

- объяснениями ФИО1 о том, что 06.02.2021 в 21 час. 30 мин. она на автомобиле «Шкода», г.н. НОМЕР, двигалась по ул. Пушкина в сторону пл. Волкова и на перекрестке с 

<

адрес> совершила столкновение с автомобилем «Ауди», который двигался по главной дороге;

- объяснениями ФИО5 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час 30 мин. она двигалась на автомобиле с государственным регистрационным знаком НОМЕР по улице Собинова в сторону улицы Некрасова по главной дороге. По улице Пушкина в сторону пл. Волкова двигался автомобиль «Шкода», г.н. НОМЕР, который не ступил дорогу и врезался в заднее левое крыло автомобиля Царевой. На следующий день после ДТП она почувствовала ухудшение состояния здоровья, обратилась в больницу, откуда была направлена на консультацию к неврологу;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО5 имелась повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью закрытая черепно-мозговая травма: гематома мягких тканей в лобной области слева, сотрясение головного мозга.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями участников процесса, все вместе изобличая ФИО1 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязан знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, согласно п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шкода», на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю «Ауди» под управлением ФИО5, движущемуся по главной дороге, что привело к столкновению указанных транспортных средств. В результате ДТП, произошедшего из-за виновных действий ФИО1, связанных с нарушением п.13.9 ПДД, водитель ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН:18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Д.К. Жданов