Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года с.Архангельское РБ

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Регион-Инвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12 июня 2015 года между ООО «Регион-Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа №2939/15, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 4000,00 рублей сроком до 27 июня 2015 года под 2% от суммы займа за каждый день пользования. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. С условиями договора, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. 29 июля 2015 года в адрес должника направлено требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. По состоянию на 05 июля 2017 года задолженность ответчика перед ООО «Регион-Инвест» составляет: 4000 рублей – основной долг, 60320 рублей – проценты за пользование займом, 1619,73 рублей – штраф (пени) за просрочку уплаты процентов и основного долга, рассчитанного на основании ч.21 ст.5 ФЗ РФ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 по договору займа №2939/15 от 12 июля 2015 года сумму основного долга в размере 4000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 60320 рублей, сумму штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов и основного долга в размере 1619,73 рублей, проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ставки 2,0 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами согласно договору займа №2939/15 от 12 июня 2015 года на сумму основного долга в размере 4000 рублей, начиная с 06 июля 2017 года по день фактического погашения основного долга (займа).

В судебное заседание представитель истца ООО «Регин-Инвест» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в части основного долга, в части исковых требований о взыскании с нее процентов не признала, просит в данной части отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В силу требований ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 12 июня 2015 года между ООО «Регион-Инвест» и ФИО1 был заключен договор займа №2939/15, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 4 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий (27 июня 2015 года). Договор действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет 730 процентов годовых (2% в день). Начисление процентов продолжается в полной мере в случае неисполнения заемщиком договорных обязательств.

Расходным кассовым ордером №856 от 12 июня 2015 года подтверждается получение ответчиком денежных средств в размере 4 000,00 рублей.

В адрес должника 29 июля 2015 года направлено требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно представленным расчетам, задолженность ответчика по состоянию на 05 августа 2017 года составляет: 4000 рублей – основной долг, 60320 рублей – проценты за пользование займом, 1619,73 рублей – штраф (пени) за просрочку уплаты процентов и основного долга, рассчитанный на основании ч.21 ст.5 ФЗ РФ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года (вопрос 9), при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 12 июня 2015 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 12 июня 2015 года по 27 июня 2015 года в размере 1280 рублей (4000 рублей /100 х 2% х 16 дней), за период с 28 июня 2015 года по 05 июля 2017 года подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,53% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 года в размере 1603,63 рублей (4000 рублей / 100 x 19,53 % / 360 x 739 дней), всего 2883,63 рубля.

В силу ч.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пении в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до полного исполнения заемщиком договорных обязанностей.

Размер пени, указанный в договоре потребительского микрозайма (20%), не превышает установленный частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предельно допустимый размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа).

Согласно представленному расчету, размер пени по состоянию на 05 июля 2017 года составляет 1619,73 рублей. 

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком возражений относительно расчета пени не представлено, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 06 июля 2017 года по день фактического погашения основного долга направлено на принятие судом решения в отношении будущих событий.

Между тем, в соответствии с положениями статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных договором займа, по день фактического возврата заемных денежных средств, истец просит суд защитить его право на получение процентов на будущее, тогда как в настоящий момент данное право еще не нарушено, при этом статья 11 ГК РФ предусматривает защиту нарушенного или оспоренного права, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов по договору займа по день фактического погашения основного долга.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Регион-Инвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Регион-Инвест» задолженность по договору займа №2939/15 от 12 июня 2015 года: сумму основного долга в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 2883 (две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 63 копейки, суму штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов и основного долга в размере 1619 (одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 73 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Минеева