Дело № 1-46/2024 

51RS 0002-01-2023-004342-63 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 16 января 2024 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Харченко Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Федосеевсковой Е.П., 

защитника – адвоката Васильевой Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , родившегося *** в городе Херсоне Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: адрес***, не работающего, со средним специальным образованием, не женатого, малолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, ранее судимого:

- *** Октябрьским районным судом адрес*** по части 2 статьи 222 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, освобожденного *** по отбытии срока наказания; 

- *** Первомайским районным судом адрес*** по части 2 статьи 3141 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от *** условное осуждение отменено, наказание исполнено реально, освобожденного ***,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Кольского районного суда адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы адрес***; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

*** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по адрес***, после чего *** поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по городу Мурманску с заведением в отношении него *** дела административного надзора.

Решением Первомайского районного суда адрес*** от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

Решением того же суда от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

Будучи привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** №*** от ***, вступившим в законную силу ***, №№***, 5-51/2023, 5-52/2023 и 5-53/2023 от ***, вступившими в законную силу ***, №№***, 5-157/2023, 5-158/2023 от ***, вступившими в законную силу ***, №*** от ***, вступившим в законную силу ***, №*** от ***, вступившим в законную силу ***, за несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, №№***, 5-301/2023 от ***, вступившими в законную силу ***, за несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, *** в 22 часа 15 минут ФИО1 находился во дворе адрес***, то есть вне места своего жительства – адрес***, чем вновь допустил несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, то есть неоднократно, распивая при этом в нарушение статьи 16 Федерального закона от *** № 171-ФЗ алкогольную продукцию, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением заместителя начальника отдела полиции №*** УМВД России по городу Мурманску от ***, вступившим в законную силу ***, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314? УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Психическое состояние подсудимого, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 314? УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление направлено против правосудия и относится к категории небольшой тяжести.

На специализированных медицинских учетах подсудимый не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало; по месту исполнения административного надзора зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительного органа. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, что нашло свое подтверждение в документе, поименованном как «чистосердечное признание», оформленном до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Наравне с этим, суд не усматривает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как о том просила защитник, поскольку оправдываемое подсудимым гибелью знакомого распитие алкогольных напитков в общественном месте, послужившее основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер, степень тяжести и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд находит возможным достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – при отбывании наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Размер наказания при этом определяется судом с учетом требований части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с частью 2 статьи 531 УК РФ заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314? УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 531 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №*** в отношении ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. 

Помимо того, разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/