К делу № 

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО5, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 18№ инспектора ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА ФИО2, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., инспектора ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА ФИО2, которым он признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В обоснование жалобы указал, что с данным постановлением он не согласен, в качестве доводов указал, что при составлении схемы ДТП были допущены несоответствия, такие как не указана разделительная линия на проезжей части имеющей по две полосы в каждом направлении, вместо этого изображена только сплошная линия разметки. Кроме того автобус «ПАЗ» г/н. № 01, двигавшийся по маршруту №, допустил столкновение с водительской дверью его автомобиля «BMВ 645», г/н. №, в результате чего его автомобиль оттолкнуло на припаркованный рядом автомобиль. Также указывает, что водитель автобуса «ПАЗ» г/н. № должен был соблюдать интервал от рядом стоящего автомобиля и мог предотвратить столкновение. 

Просит суд, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ отменить. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, поддержали доводы жалобы и просили постановление по делу о административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ отменить, а производство в отношении него прекратить так в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем «BMW 645», г/н. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>А, открыванием двери создал помеху другим участникам дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «ПАЗ» г/н. 

<

***>, под управлением ФИО4, двигавшемся в попутном направлении, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в 500 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.19 нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 12.7 Постановление Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения" (с изменениями и дополнениями), запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, на основании вышеизложенных требований законодательства и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу о том, что у суда нет оснований полагать об отсутствии вины ФИО1, в произошедшем ДТП. 

Довод жалобы о том, что автомобиль ФИО1, «BMW 645», г/н. № с открытой дверью с учетом его параметров и ширины полосы движения не создавал помех, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку не опровергают правильные выводы о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ

Так, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение - о назначении времени и места рассмотрения дела и о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2019г., объяснениями, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 280 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (с изменениями и дополнениями) В схеме места совершения административного правонарушения отражаются: место ДТП (участок дороги, улицы, населенного пункта, территории или местности); ширина проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также технические средства регулирования дорожного движения; ограждения, островки безопасности, остановки общественного транспорта, тротуары, газоны, зеленые насаждения, строения (при их наличии); положение транспортных средств после ДТП, следы торможения и волочения, расположение поврежденных деталей и осколков транспортных средств, груза, осыпи грязи с автомобилей и других предметов, относящихся к ДТП, с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги; направление движения участников ДТП до момента его наступления, место столкновения со слов каждого из участников ДТП, очевидцев.

Недостатки, указанные в жалобе при составлении схемы места ДТП, не могут явиться основанием для отмены постановления инспектора и прекращения производства по делу. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, суд считает, что каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, суду не представлено и судом не установлено. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 18№, вынесенное инспектором ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА ФИО2, в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья

Майкопского городского суда подпись ФИО5

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-43 

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.