дело № 2-1777/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В., 

при секретаре Шенфельд Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 октября 2017 года в общем размере 195671,50 рубля, из которой: 173828,25 рубля – просроченный основной долг, 9822,65 рубля – проценты на просроченный основной долг, 11063,37 рубля - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 957,23 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5113,43 рубля. Требования мотивированы тем, что 28 марта 2016 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 200 000 рублей на срок по 26.03.2021 года включительно, с условием уплаты процентов в размере 18 % годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей, в связи с чем банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 07 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 22 сентября 2017 года был отмен, задолженность не погашена. 

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о личном получении ФИО1 судебного извещения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2016 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 200 000 рублей на срок по 26 марта 2021 года включительно с условием оплаты процентов в размере 18 % годовых. 

Согласно п. 17.2. Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита предоставляется кредитором заемщику путем перечисления на счет У, в течение 3-х рабочих дней с даты подписания Индивидуальных условий.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязалась возвращать (погашать) кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке. 

Согласно п. 6.1.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по 26 апреля 2016 года (включительно),

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен производить 26 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа), считая с 27 числа предыдущего календарного месяца по 26 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (п. 6.1.2 договора). 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 133 рубля (п. 6.1.3. договора).

Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 26 марта 2021 года. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям (п. 6.2 и п.6.3. договора).

Из п. 12. договора следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.14. Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 28.03.2016 года заемщик выразил свое согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от 18 июня 2014 года, а также подтвердил, что на дату подписания индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих и индивидуальных условий).

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 200 000 рублей подтверждается выпиской по счету банковской карты заемщика. 

Между тем, как следует из представленного стороной истца расчета, ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял, так, последний платеж в счет погашения кредита был внесен заемщиком в сентябре 2017 года, после указанного периода платежи не вносились. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 01 июня 2017 года банком в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 26 июня 2017 года, которое исполнено не было. 

07 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 195386,40 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2553,86 рубля.

22 сентября 2017 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен.

Из представленного суду истцом расчета следует, что общая сумма задолженности у заемщика ФИО1 по состоянию на 25 октября 2017 года составляет 195671,50 рубля, из которой: 173828,25 рубля – просроченный основной долг, 9822,65 рубля – проценты на просроченный основной долг, 11063,37 рубля - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 957,23 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, которая в добровольном порядке ответчиком не была погашена.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 сумму просроченного основного долга в размере 173 828 рублей 25 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 9 822 рубля 65 копеек.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, при этом размер начисленных пени за просрочку возврата кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляют 11063,37 рубля и 957,23 рубля соответственно, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, финансовые потери банка в связи с допущенной ФИО1 просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных неустоек, взыскав с ответчика пени за просрочку возврата кредита в сумме 8 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 600 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении с настоящим иском в суд «Газпромбанк» (АО) уплачена государственная пошлина в размере 2 559 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6622 от 07.11.2017 года. 

С учетом того, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 553 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3304 от 21.07.2017 года, которая подлежит к зачету, а также с учетом того, что положения ст. 333 ГК РФ, применены судом, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 5 113 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму просроченного основного долга по кредитному договору 

<

***> от 28 марта 2016 года по состоянию на 25 октября 2017 года в размере 173 828 рублей 25 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 9 822 рубля 65 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 8 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 113 рублей 43 копейки, всего взыскать 197 364 (сто девяносто семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 февраля 2018 года.