РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Семилуки 28 февраля 2017 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А., 

при секретаре Солоповой Н.М., 

с участием представителя истца ООО УК «СтройТехника» по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО УК «СтройТехника» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «СтройТехника» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что жилой многоквартирный дом 

<

адрес> находится в управлении общества. ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В течение длительного времени ФИО2 не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей, долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Общество добросовестно оказывает услуги и выполняет работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Управляющая компания имеет договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатационными и другими организациями, и в случае неуплаты за предоставленные услуги вынуждено нести убытки, оплачивая долги за собственников. Тарифы ресурсоснабжающими организациями установлены приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области. Объем коммунальных услуг, предоставляемых на общедомовые нужды, рассчитан как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой объемов индивидуального потребления во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме и распределен между потребителями пропорционально размеру помещения в многоквартирном доме. Сумма пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Просят взыскать с ФИО2 в пользу общества задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с тем, что ФИО2 заявила о применении срока исковой давности, и просил взыскать с ответчика в пользу ООО УК «СтройТехника» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за указанный период, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала уточненные исковые требования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

По данным Единого государственного реестра недвижимости квартира № по адресу: г

<

адрес>, значится на праве собственности за ФИО2, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Суду ответчик ФИО2 подтвердила, что она согласна с уточненными заявленными требованиями, как по предмету иска, так и по основанию иска. Данное признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

На основании ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением ООО УК «СтройТехника» размера исковых требований им необходимо возвратить частично государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за счет средств бюджета, в который денежные средства были уплачены. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «СтройТехника» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Возвратить ООО УК «СтройТехника» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп. за счет средств бюджета, в который денежные средства были уплачены. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья