Дело N 12-255/2019

УИД № 13RS0023-01-2019-001900-81

РЕШЕНИЕ

30 апреля 2019 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А. К., при секретаре Мариной А. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 10 апреля 2019 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 10.04.2019 N 18810013180000274437 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, ФИО2 ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении него постановления от 10 апреля 2019 года по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку считает, что при составлении протокола о задержании транспортного средства участвовали заинтересованные лица, которые не могут являться понятыми; сам протокол задержания составлен уже после эвакуации транспортного средства; в постановлении о назначении административного наказания отсутствует инвентарный номер прибора, которым проводилось измерение.

Заявитель жалобы ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена инспектор группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1, вынесшая обжалуемое постановление. Свидетель ФИО1 подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в частности на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 апреля 2019 года в 12 часов 28 минут на пр. Ленина, д. 6 г. Саранска водитель транспортного средства марки «Лада 210740» государственный регистрационный знак № ФИО2, нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства, а именно произвел остановку транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2.

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении водителем транспортного средства марки «Лада 210740» г/р знак № ФИО2, административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации. Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ФИО2 не выполнил требования пункта 12.4 Правил дорожного движения, которые запрещают остановку транспортного средства на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 13 АП № 171019 от 10 апреля 2019 года, протоколом о задержании транспортного средства от 09 апреля 2019 года, фототаблицой.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола о задержании транспортного средства в качестве понятых участвовали работники организации, осуществляющей перемещение задержанных транспортных средств, в связи с чем они являются заинтересованными лицами, является субъективным мнением заявителя и подлежит отклонению.

В соответствии со статьёй 25.7 КоАП Российской Федерации в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. 

Принадлежность понятых к организации, осуществляющей перемещение задержанных транспортных средств, само по себе не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, указывающих о заинтересованности понятых в исходе дела, в материалах дела не имеется.

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола о задержании транспортного средства судьей не установлено, ставить под сомнение достоверность изложенных в нем сведений, оснований не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО2 не был ознакомлен должностными лицами органов ГИБДД с фото/видеоматериалом, подтверждающими факт совершения правонарушения, на законность постановления не влияет, поскольку не опровергает факт совершения им административного правонарушения. При этом учитывается отсутствие сведений, подтверждающих, что ФИО2 не были представлены указанные материалы, с учетом разъяснения ему прав, предусмотренных статьёй 25.1 КоАП Российской Федерации. Кроме того, заявитель имел возможность ознакомится с данными материалами, заявив соответствующее ходатайство суду.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное дело рассмотрено уполномоченным должностным лицом с соблюдением правил родовой и территориальной подведомственности, постановление по административному делу отвечает требованиям, предъявляемым статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, которые бы явились основанием для признания незаконным оспариваемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 

решил:

постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 10 апреля 2019 года N 18810013180000274437, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.К. Чибрикин