Дело № 1-172/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 26 июля 2021 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Цыреновой Б.Б., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Орловой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № 393 и ордер №2138726, при секретаре Ершович А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2021 года, около 11 часов, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, в этот же день ФИО1 около 11 часов 30 минут пришел в местность, расположенную в 500 м. в западном направлении от его дома, адрес которого указан выше, где умышленно в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут 15 января 2021 года собрал рукам верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 265,6 гр.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в этот же день вышеуказанный полимерный пакет белого цвета с содержимым принес и рассыпал на крыше деревянной стайки, расположенной во дворе его дома, где незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения до 12 часов 30 минут 24 июня 2021 года. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 265,6 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно 15.01.2021г., около 11 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил собрать дикорастущую траву коноплю, чтобы покурить, в связи с чем решил сходить до заброшенной фермы, расположенной в 500 метрах в западном направлении от его дома, где ранее видел произрастающую дикорастущую траву коноплю. В 11 часов 20 минут он пошел до этой местности, дошел примерно через 10 минут, где в течение около 15 минут стал руками собирать коноплю в принесенный с собой пакет, собрал примерно 2 горсти. В 11 часов 55 минут дошел до дома, где он из собранной конопли забил сигарету и выкурил. Остатки конопли в пакете он высыпал на крыше стайки, расположенной в ограде дома. Цели сбыта у него не было. 24.06.2021 года, около 12 часов, к нему подъехали 2 сотрудников полиции и двое парней в военной форме. Он представился им, сотрудник полиции представил понятых, пояснил, что он подозревается в хранении наркотиков и будут проводить обследование надворных построек в целях отыскания наркотиков на основании распоряжения, с которым он лично ознакомился и расписался. Затем сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что он ответил, что таковых не имеется. В ходе обследования надворных построек на крыше сарая, расположенного в ограде его дома, сотрудник полиции обнаружил и изъял «анашу», которую он упаковал в прозрачный полимерный пакет. Горловину пакета перевязали ниткой черного цвета и оклеили отрезком бумаги белого цвета, опечатали оттиском печати «№ 50 для пакетов» с пояснительной надписью, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного не нашли. Сотрудник полиции составил документ, который им зачитал и они расписались в нем (л.д. 59-62, 65-68, 81-83).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 показал место сбора наркотического средства на участке местности, расположенном в 500 м. в западном направлении от 

<

адрес> (л.д. 69-76). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил полностью оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте. 

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, он является старшим оперуполномоченным ОНК О МВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия. 24.06.2021 года совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и двумя солдатами срочной службы в/ч 69647 поехали в п. Хоронхой Кяхтинского района для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гр. ФИО1 Где-то около 12 часов они подъехали к дому ФИО1, он вышел из машины и вызвал ФИО1 Затем Свидетель №2 и понятые подошли к ним. Они все, то есть он, Свидетель №2 представились, предъявили удостоверение и попросили представиться ФИО1, на что последний назвал свои фамилию, имя и отчество. После чего он пояснил ФИО1, что он подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотических средств и будет проводиться обследование его двора и надворных построек. Затем он предъявил ФИО1 распоряжение начальника ОМВД России по Кяхтинскому району на разрешение проведения ОРМ, которое он лично прочитал и на котором расписался, при этом ФИО1 также сам письменно им дал разрешение на проведение ОРМ в его дворе и надворных постройках. Перед началом обследования он разъяснил понятым права и обязанности. После чего он также разъяснил ФИО1 положения ст.51 Конституции РФ и его права. Затем предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что последний ответил, что таковых у него не имеется. После этого он совместно с Свидетель №2 и двумя понятыми прошли в ограду ФИО1, в ходе которого на крыше деревянной стайки обнаружили травянистую массу с характерным запахом травы конопли, которую он изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил бумагой с оттиском круглой печати «№ 50 Для пакетов», на которой все участвующие лица и ФИО1 расписались. ФИО1 пояснил, что дикорастущая трава конопля, которую обнаружили на крыше стайки принадлежит ему, собрал для личного употребления. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проводилась фотосьемка, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никакого физического и морального давления на ФИО1 не оказывалось (л.д. 47-49). 

Показания, совпадающие в существенных деталях с показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения изъятия наркотического средства у ФИО1, дал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены (л.д. 44-46), а также допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3, Свидетель №4.

Кроме того свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что ФИО1 подтвердил принадлежность ему изъятого у него наркотического средства, которое он хранил для личного употребления, на ФИО1 никакого психологического и морального давления не оказывалось. Свидетель Свидетель №4 также подтвердил оглашенные судом показания, данные им в ходе предварительного следствия, относительно того, что ФИО1 пояснил о сборе им травы конопли на участке местности, расположенном в 500 м. в западном направлении от его дома (л.д. 52-53).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что является гражданской супругой ФИО1 на протяжении 6-7 лет, проживают вдвоем. ФИО1 оказывает помощь ее детям и внукам. Характеризует его как спокойного человека. О факте сбора, хранения, употребления наркотических средств ФИО1 ей ничего не известно.

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия Свидетель №1, справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия от 24.06.2021г., согласно которым 24 июня 2021 года, с разрешения начальника ОМВД России по Кяхтинскому району полковника полиции ФИО2, проведено оперативно-розыскное мероприятие во дворе и надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1, в ходе которого в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 40 минут на крыше деревянной стайки обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса является наркотиком из конопли, которая принадлежит ему, хранил для личного потребления (л.д. 6-7, 11, 12-15);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району по Республике Бурятия Свидетель №1, на котором стоит резолюция начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО2 о даче разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе и надворных постройках, принадлежащих (используемых): ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10);

- распоряжением начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО2 № от 24.06.2021 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 24 июня 2021 года, согласно которому материалы ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов направлены в СО ОМВД России по Кяхтинскому району в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, в виде частично измельченных верхушечных частей и листьев растения, похожее на растения конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом для растения конопля (л.д. 38-41).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 332г., изъятое 24.06.2021 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 265,6г. В процессе исследования экспертом израсходовано 2,0 г. вещества (л.д. 29);

- заключением эксперта № от 29.06.2021 г., согласно которому вещество растительного происхождения, массой 330г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 264,0г. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. В процессе проведения исследования израсходовано 2,0 г. вещества (л.д. 33-36).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, подсудимого, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, не содержат противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, как не установлено личной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности.

Мероприятия по изъятию у ФИО1 наркотических средств проведены в соответствии с требованиями закона.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, но и рапортами старшего оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району по Республике Бурятия Свидетель №1, справкой и протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24 июня 2021 года, распоряжением начальника ОМВД России по Кяхтинскому району полковника полиции ФИО2 № от 24.06.2021 года, протоколом осмотра предметов, показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, которые произвели изъятие у ФИО1 наркотического средства, показаниями незаинтересованных лиц – свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, в присутствии которых у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения, при этом последний показал, что это трава конопля, хранил для личного потребления, также из показаний Свидетель №4 следует, что ФИО1 сам собрал коноплю. Показания свидетелей являются стабильными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятого вещества растительного происхождения. 

Согласно справке об исследовании № от 24.06.2021 г. и заключению эксперта № от 29.06.2021 г. вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – каннабис (марихуана). 

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства – каннабис (марихуана), масса которого определена справкой об исследовании № от 24.06.2021 г. как 265,6 гр. и заключением эксперта № от 29.06.2021г. как 264,0 в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002. 

Показания подсудимого о сборе и хранении наркотического средства для личного употребления, однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом. 

При этом суд полагает, что в действиях ФИО1 содержится как приобретение, так и хранение наркотического средства, так как фактически с того момента, как последний прекратил сбор вещества растительного происхождения, 15.01.2021 г. в 11 часов 45 минут, его действия по приобретению наркотического средства были уже закончены, после этого он собранное наркотическое средство каннабис (марихуана) принес и рассыпал на крыше деревянной стайки, расположенной во дворе 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения, при этом хранение было прекращено тогда, когда в 12 часов 30 минут 24 июня 2021 года сотрудники полиции в ходе ОРМ обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуемого положительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, согласно норм ст.15 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО1 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его положительные характеристики, отсутствие судимостей, состояние здоровья его и родных, наличие заболеваний, оказание помощи родным и близким, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее неизвестные органам предварительного расследования, а именно: пояснил и показал в ходе проверки показаний на месте, где и когда он приобрел наркотическое средство.

За совершение вышеуказанного преступления УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, которое и подлежит назначению ФИО1 Однако с учетом совокупности установленных смягчающих и фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Кроме этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, его характер и степень общественной опасности, массу собранного подсудимым наркотического средства, суд не усматривает оснований для применения 

положений статьи 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судом удовлетворено заявление адвоката Ивановой О.В. о вознаграждении в сумме 2250 рублей. Кроме того, следователем вынесено постановление о вознаграждении указанного адвоката в сумме 9000 рублей (л.д. 112), итого процессуальные издержки составили 11250 рублей, которые в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании он отказался от услуг адвоката, что не было связано с его материальным положением.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 328 гр. в невысушенном виде, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, указанное на л.д. 42-43, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 328 гр. в невысушенном виде, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, указанное на л.д. 42-43, - уничтожить.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова