<

данные изъяты>

Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № и ФИО1 выдан кредит в размере 422124 рублей на срок 84 месяца под 24,9% годовых. Солидарным поручителем по данному кредитному обязательству ФИО1 выступил ФИО2 В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита 14 числа каждого месяца в размере 10658 рублей 00 копеек. ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом и неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования, согласно которому ООО «ЭОС» принадлежат права (требования) к должникам ПАО «Восточный экспресс банк» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

На момент заключения договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 588668 рублей 13 копеек, из которых: просроченный основной долг – 417098 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 171569 рублей 64 копейки. 

Истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9086 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, но истец обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании исковых требований. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «ЭОС» признала частично, пояснив, что она действительно заключала с ПАО «Восточный экспресс банк» данный кредитный договор и своевременно вносила ежемесячные платежи согласно графику погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям об уплате по повременным платежам и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просит к данной части исковых требований применить исковую давность. Признает исковые требования в части взыскания с нее задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383688 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 157228 рублей 08 копеек, задолженность по процентам – 226459 рублей 92 копейки. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Об отложении судебного заседания ответчик не просил, своего представителя в суд не направил, суд о причинах своей неявки не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст.438 ГК РФ. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления о заключении договора кредитования был заключен кредитный договор № на сумму 422124 рубля под 24,9% годовых на срок 84 месяца. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования платежи по кредитному договору производятся заемщиком ежемесячно 14 числа каждого месяца в размере 10658 рублей 00 копеек. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.

Также судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчик ФИО1 предоставила кредитору поручительство ФИО2, с которым ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора поручительства ответчик ФИО2 обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10), копией анкеты заявителя (л.д.11), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно в течение срока действия договора нарушала его условия в части сроков внесения сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 417098 рублей 49 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 171569 рублей 64 копеек. 

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО «ЭОС» принадлежат права (требования) к должникам ПАО «Восточный экспресс банк» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23), копией Приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28), выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности по требованиям об уплате по повременным платежам и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.12 вышеуказанного постановления срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.24 вышеназванного постановления, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению, усматривается, что задолженность ответчика ФИО1 по кредиту образовалась после платежа, внесенного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей очередной платеж по кредиту ответчиком ФИО1 должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанную дату платеж от ответчика не поступил. При указанных обстоятельствах ПАО «Восточный экспресс банк» не могло не знать о нарушении своего права, наступившего с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец ООО «ЭОС» обратился в Кораблинский районный суд Рязанской области с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на исковом заявлении.

Изучив доводы искового заявления, ходатайство ответчика ФИО1 о применении исковой давности к платежам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая тот факт, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены по истечению срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Задолженность ответчиков, образовавшаяся в пределах срока исковой давности - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 383688 рублей 00 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 157228 рублей 08 копеек, задолженность по процентам – 226459 рублей 92 копейки.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ЭОС», предъявленные к ФИО1, ФИО2, суд считает подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеуказанные положения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7036 рублей 88 копеек в равных долях (по 3518 рублей 44 копеек с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383688 (трехсот восьмидесяти трех тысяч шестисот восьмидесяти восьми) рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 157228 (ста пятидесяти семи тысяч двухсот двадцати восьми) рублей 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 226459 (двухсот двадцати шести тысяч четырехсот пятидесяти девяти) рублей 92 копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204980 (двухсот четырех тысяч девятисот восьмидесяти) рублей 13 копеек отказать. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях – в размере 3518 (трех тысяч пятисот восемнадцати) рублей 44 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова