Дело № 2-298/2017

Поступило в суд 27.01.2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 марта 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Пенгарт Н.В.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года дала ФИО2 в долг 

<

данные изъяты> рублей сроком на три месяца под 

<

данные изъяты> % годовых, о чем составлена расписка, написанная собственноручно ФИО2. В установленный срок ФИО2 деньги не вернула, в связи с чем, истица просит взыскать со ФИО2 сумму долга с учетом процентов 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица пояснила, что расписка на сумму 

<

данные изъяты> руб. была написана взамен другой расписки с расчетом процентов, которые не были выплачены ФИО2, но эта сумма 

<

данные изъяты> рублей не была выдана ФИО2 фактически. Сумма долга образовалась из займа в 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых в ДД.ММ.ГГГГ году. В связи с чем, в судебном заседании истица уточнила исковые требования, просит взыскать сумму долга 

<

данные изъяты> рублей проценты из расчета 

<

данные изъяты> дней под 

<

данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года включительно 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> коп. и понесенные по делу расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования на сумму 

<

данные изъяты> коп. признала, о чем в деле имеется заявление.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд, после подтверждения ответчиком, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом суд учитывает следующее.

Конституцией Российской Федерации (ст. 46) провозглашено и гарантировано право граждан на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (юридические лица) осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане свободны в заключении договора ( ст. 421 ч.1 ГК РФ). Договор займа между гражданами должен быть в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец настаивает, а ответчик не отрицает, что брала у ФИО1 в долг в ДД.ММ.ГГГГ году под 

<

данные изъяты> % годовых сумму 

<

данные изъяты> рублей, до настоящего времени сумма долга не возвращена, а расписка на 

<

данные изъяты> рублей включает в себя сумму долга 

<

данные изъяты> рублей. Стороны подтвердили период времени расчета долга и процентов.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств ( ст. 68 ч.2 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма долга 

<

данные изъяты> рублей и процентов 

<

данные изъяты> коп. за период 

<

данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию со ФИО2 в пользу ФИО1.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины от сумму 

<

данные изъяты> коп. составляет - 

<

данные изъяты> коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга 

<

данные изъяты> рублей, в счет возврата процентов 

<

данные изъяты> копеек, в счет возмещения понесенных по делу расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> копеек ( 

<

данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 06 марта 2017 года.

Судья: Е.Ю. Мирончик