№ 2-1869/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19100 руб. 49 коп., в том числе: основной долг в размере 19071 руб. 49 коп., комиссия за направление извещений 29 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на ст.ст.811,1112,1175 ГК РФ исковые требования просят удовлетворить, взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть его без участия представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО8 в судебном заседании не участвовала, извещена, временно исполняющая обязанности нотариуса Новочебоксарского нотариального округа ФИО9 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 127473 рублей под 24,90% годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 5084 руб. 58 коп., количество процентных периодов - 36, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, выдав ФИО1 кредит в размере 127473 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

С мая 2017 года обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в г. Новочебоксарск Чувашской Республики, что подтверждается свидетельством о смерти №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 19100 руб. 49 коп., в том числе основной долг в размере 19071 руб. 49 коп., комиссии за направление извещений 29 руб.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст. 1111 ГК РФ.

В соответствии п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из сообщения нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое заведено на основании претензии Волго-Вятского ПАО Сбербанк. Сведений о наследниках умершей ФИО1 нет. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся(имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Иных сведений нет.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ № в базе данных ФИС-М ГИБДД России сведения о регистрации транспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, не значатся. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из адресной справки ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в связи со смертью. 

Согласно справке ООО «УК «Управдом» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Данных о том, что после смерти ФИО1 имеются наследники, принявшие наследство, в материалы дела не представлено, наследственное дело после смерти ФИО1 по обращениям её наследников нотариусом не заводилось.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, фактическом принятии кем-либо наследства в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, в деле и, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредиту с наследственного имущества ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19100 руб. 49 коп., в том числе: основной долг в размере 19071 руб. 49 коп., комиссия за направление извещений 29 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 764 руб. 02 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. 

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 26.09.2019.