Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 12 марта 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коротневой Н.П., при секретаре Батяевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Чиркова П.В.,

представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого:

26 мая 2014 года Щучанским районным судом Курганской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 28 апреля 2017 года, по ч. 4 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 21 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишении свободы сроком 1 год 2 месяца 27 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года 5 месяцев 24 дня, освобождённого из мест лишения свободы 3 апреля 2018 года. По постановлению Шадринского районного суда Курганской области от 10 января 2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 месяцев 10 дней заменена лишением свободы на срок 11 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

25 января 2019 года мировым судьёй судебного участка № Каргапольского судебного района Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 26 мая 2014 года, и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу 5 февраля 2019 года

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил восемь мелких хищений чужого имущества. Кроме того, он совершил шесть краж и хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием.

Преступления совершены им в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

В период с 23:0014 августа 2018 года до 04:0015 августа 2018 года ФИО1, находясь в подъезде дома ... по ул. ..., с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, действуя умышленно, под предлогом просмотра информации в сети интернет, ввёл в заблуждение, попросив во временное пользование у малознакомой "ЗАА" планшетный компьютер, не имея намерений вернуть его последней. "ЗАА", не подозревая о преступном намерении ФИО1, передала ему принадлежащий ей планшетный компьютер «Престиджио Мультипад ПеЭмТе 3708», стоимостью 3000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную выше сумму.

25 августа 2018 года с 23:22 до 23:50 ФИО1, находясь в помещении магазина «Кега», расположенного в доме ... по ул. ... с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, со стойки в торговом зале тайно похитил мобильный телефон «Хонор 7 Це», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий "ЗВВ" С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив "ЗВВ" материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 3 декабря 2018 года с 18:30 до 18:45, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: строение ... дом ... по ул. Ефремова, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, с витрины торгового зала тайно похитил имущество, принадлежащее АО Торговый дом «Перекрёсток», а именно:

-стеклянную бутылку с виски «Вильям Лоусонс», объёмом 0,5 литра, стоимостью 999 рублей 09 копеек;

-стеклянную бутылку с ликером «Бэйлис», объёмом 0,7 литра, стоимостью 953 рубля 63 копейки;

-стеклянную бутылку с ромом «Бакарди Карта Бланка», объёмом 0,5 литра, стоимостью 899 рублей 99 копеек;

-стеклянную бутылку с текилой «Ранчо Вьехо Сильвер», объёмом 0,7 литра, стоимостью 989 рублей;

-стеклянную бутылку с водкой «Зелёная марка», объёмом 0,5 литра, стоимостью 218 рублей 17 копеек;

-стеклянную бутылку с водкой «Мерная на молоке», объёмом 0,5 литра, стоимостью 263 рубля 62 копейки;

-три зубные щётки «Сплат», стоимостью 98 рублей 51 копейка за 1 штуку, на общую сумму 295 рублей 53 копейки;

-сервелат «АРИАНТ по-Уральски» в вакуумной упаковке, весом 310 грамм, стоимостью 74 рубля 05 копеек.

Похищенное имущество подсудимый обратил в свою собственность, скрывшись с места преступления, причинив АО Торговый дом «Перекрёсток» материальный ущерб на общую сумму 4693 рубля 08 копеек.

23 декабря 2018 года с 16:30 до 16:50 ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в доме ... по ул. Кооперативной, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, с витрины торгового зала тайно похитил три стеклянные бутылки с ликёром «Шериден», объёмом 0,5 литра, стоимостью 854 рубля 37 копеек каждая, на общую сумму 2563 рубля 11 копеек. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную выше сумму.

2 января 2019 года с 09:30 до 16:50 ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: строение ... дом ... по ул. Автомобилистов, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, с витрины торгового зала тайно похитил электрическую зубную щётку «Орал Би Профессионал Каре», стоимостью 2594 рубля 74 копейки. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

2 января 2019 года с 15:00 до 15:15 ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного в доме ... по ул. Февральской, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, с витрины торгового зала тайно похитил мужскую туалетную воду «Лакост ФИО7 12», объёмом 100 мл, стоимостью 3333 рубля 43 копейки. Обратив похищенное имущество в свою собственность, подсудимый с места преступления скрылся, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

2 января 2019 года с 15:23 до 15:30 ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в доме ...» по ул. Володарского, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, с витрины торгового зала тайно похитил две стеклянные бутылки с напитком на основе рома «Оакхард Ориджинал», объёмом 0,7 литра, стоимостью 770 рублей 27 копеек каждая, на общую сумму 1540 рублей 54 копейки стеклянную бутылку с водкой «Абсолют», объёмом 0,5 литра, стоимостью 515 рублей 09 копеек стеклянную бутылку с водкой «Белуга НОБЛ», объёмом 0,5 литра, стоимостью 568 рублей 80 копеек. Присвоив похищенное имущество, подсудимый с

места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2624 рубля 43 копейки.

Кроме того, 29 августа 2018 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 11 сентября 2018 года, за совершение мелкого хищения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 11 сентября 2018 года по 11 сентября 2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь совершил хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2018 года с 20:00 до 20:15 ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: строение ... 1 дом ... по ул. Ефремова, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа с витрины торгового зала тайно похитил алкогольную продукцию, принадлежащую АО Торговый дом «Перекрёсток»: стеклянную бутылку с ромом «Бакарди Карта Бланка», объёмом 0,5 литра, стоимостью 727 рублей 26 копеек стеклянную бутылку с ликёром «Белуга десертный», объёмом 0,5 литра, стоимостью 1013 рублей 63 копейки. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив АО Торговый дом «Перекрёсток» материальный ущерб на общую сумму 1740 рублей 89 копеек.

28 сентября 2018 года с 15:00 до 15:15 ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 3839», расположенного по адресу: строение ... дом ... по ул. Ефремова, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, с витрины торгового зала тайно похитил стеклянную бутылку с коньяком «Старейшина» KB 7 лет 40%, объёмом 0,5 литра, стоимостью 817 рублей 26 копеек стеклянную бутылку с виски «Билл Маклин», объёмом 0,5 литра, стоимостью 690 рублей 09 копеек. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО Торговый дом «Перекрёсток» материальный ущерб на общую сумму 1508 рублей 16 копеек.

9 октября 2018 года с 18:50 до 19:15 ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного в доме ... по ул. Первомайской, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, с витрины торгового зала тайно похитил алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», а именно: стеклянную бутылку с напитком спиртовым текила «Дон Крусадо золотая Мексика», объёмом 0,7 литра, стоимостью 345 рублей 90 копеек стеклянную бутылку с напитком спиртовым текила «Дон Крусадо серебряная Мексика», объёмом 0,7 литра, стоимостью 346 рублей 35 копеек. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 692 рубля 25 копеек.

11 октября 2018 года с 16:45 до 17:00 ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: строение ... дом № 77 по ул. Свердлова, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, с витрины торгового зала тайно похитил продукты питания, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», а именно: молоко питьевое пастеризованное 2,5 %, объёмом 0,9 литра ММК «Исеть Молоко», стоимостью 27 рублей 38 копеек мёд натуральный разнотравье «О Грин», весом 250 грамм, стоимостью 59 рублей 50 копеек колбасу сервелат в вакуумной упаковке, весом 450 грамм МК «Велес» в количестве 2 штуки, стоимостью 163 рублей 66 копеек за 1 штуку, на общую сумму 327 рублей 32 копейки. Обратив похищенное имущество в свою собственность, подсудимый с места преступления скрылся, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 414 рублей 20 копеек.

2 ноября 2018 года с 15:00 до 17:00 ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в доме ...» по ул. Комсомольской, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, с витрины торгового зала тайно похитил алкогольную продукцию, принадлежащую АО «Тандер»: две стеклянные бутылки с виски шотландским купажированным «Баллантайнс Файнест», объёмом 0,5 литра, стоимостью 609 рублей 18 копеек каждая, на общую сумму 1218 рублей 36 копеек стеклянную бутылку с арманьяком «ФИО8 де ФИО9», объёмом 0,7 литра, стоимостью 540 рублей 49 копеек. Обратив похищенное имущество в свою собственность, подсудимый с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1758 рублей 85 копеек.

27 ноября 2018 года с 14:50 до 15:15 ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 3839», расположенного по адресу: строение ... 1 дом ... по ул. Ефремова, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, с витрины торгового зала тайно похитил две стеклянные бутылки с вином «Ла Джи Пи Ар ФИО10», объёмом 0,75 литра каждая, стоимостью 720 рублей каждая, на общую сумму 1440 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО Торговый дом «Перекрёсток» материальный ущерб на указанную сумму.

3 декабря 2018 года с 18:20 до 18:30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 5418», расположенного в доме ... по ул. Володарского, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, с витрины торгового зала тайно похитил алкогольную продукцию и продукты питания, принадлежащие ООО «Агроторг»: две стеклянные бутылки с вином «Мондоро», объёмом 0,75 литра, стоимостью 586 рублей 94 копейки каждая, на общую сумму 1173 рублей 88 копеек грудку куриную в вакуумной упаковке, весом 0,87 килограмм, стоимостью 134 рубля 96 копеек шейку традиционную в вакуумной упаковке в количестве 2 штук, весом 300 грамм каждая, стоимостью 113 рублей 82 копейки каждая, на общую сумму 227 рублей 64 копейки. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1536 рублей 48 копеек.

2 января 2019 года с 15:20 до 15:22 ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в доме ...» по ул. Володарского, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, с витрины торгового зала тайно похитил две стеклянные бутылки с водкой «Белуга НОБЛ», объёмом 0,5 литра, стоимостью 568 рубля 80 копеек каждая, на общую сумму 1137 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Заславский в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Обвинение, с которым Заславский согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство Заславским заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие "ЗАА", "ЗВВ", представители потерпевших ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13 относительно особого порядка проведения судебного разбирательства не возражали, в подтверждение чего представили в суд соответствующие заявления. Государственный обвинитель Казова

С. относительно особого порядка проведения судебного разбирательства также не возражала.

Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.

Относительно хищения имущества у "ЗАА" подсудимый Заславский совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, поэтому его действия в этой части суд квалифицирует по ч1 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, Заславский совершил:

25 августа 2018 года кражу имущества, принадлежащего "ЗВВ"

3 декабря 2018 года кражу имущества из магазина «Пятёрочка №», принадлежащего АО Торговый Дом «Перекрёсток»

23 декабря 2018 года кражу имущества из магазина «Магнит», расположенного в 

<

...> ..., принадлежащего АО «Тандер»:

2 января 2019 года кражу имущества из магазина «Магнит Косметик», расположенного в 

<

...> ... строение ..., принадлежащего АО «Тандер»

2 января 2019 года кражу имущества из магазина «Магнит Косметик», расположенного в 

<

...> ..., принадлежащего АО «Тандер»

2 января 2019 года кражу имущества из магазина «Магнит», расположенного в 

<

...> дом ... принадлежащего АО «Тандер»

поэтому его действия в данной части суд квалифицирует, как шесть преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Так же, Заславский, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил восемь мелких хищений имущества:

25 сентября 2018 года, 28 сентября 2018 и 27 ноября 2018 года из магазина «Пятёрочка №», расположенного в 

<

...> дом ..., строение ..., принадлежащего АО Торговый дом «Перекрёсток»

9 октября 2018 года из магазина «Монетка», расположенного в 

<

...> дом ..., принадлежащего ООО «Элемент-Трейд»

11 октября 2018 года из магазина «Монетка», расположенного в г. Шадринске по ул. Свердлова строение ...1 дом ..., принадлежащего ООО «Элемент-Трейд»

2 ноября 2018 года из магазина «Магнит», расположенного в 

<

...> ... принадлежащего АО «Тандер»

3 декабря 2018 года из магазина «Пятёрочка ...», расположенного в 

<

...> дом ..., принадлежащего ООО «Агроторг»

2 января 2019 года из магазина «Магнит», расположенного в 

<

...> дом ...», принадлежащего АО «Тандер».

В данной части суд квалифицирует действия подсудимого, как восемь преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания Заславскому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённые Заславским преступления отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП МО МВД России «Шадринский» по прежнему месту жительства - г. Шадринск ул. ..., ..., он характеризуется следующим образом: по данному адресу проживал временно у знакомого. Постоянного места жительства не имеет, часто меняет адреса проживания регистрации на территории города Шадринска не имеет зарегистрирован в г. Щучье не трудоустроен жалоб и заявлений от соседей и граждан на его поведение в быту и общественных местах не поступало (том № л.д. ...). Из характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Щучанский» следует, что по адресу: г. Щучье ул. ... дом ... квартира №..., Заславский зарегистрирован, но длительное время не проживает. За время прежнего проживания зарекомендовал себя следующим образом: был замечен в употреблении спиртных напитков на его поведение в быту от соседей поступали жалобы (том № л.д. ...). На учёте у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (том № л.д. ...,...,...).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явки с повинной (том № л.д. ..., ..., ... ..., ..., ..., ... том № л.д. ..., ... том № л.д. ... активное способствование раскрытию и расследованию всех инкриминируемых Заславскому преступлений, выразившееся в даче подсудимым подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе и в ходе проведения проверок показаний на месте (том № л.д. ..., ..., ... том № л.д. ..., ... том № л.д. ... том № л.д. ..., ..., ...-...) активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, выразившееся в том, что на стадии предварительного расследования Заславский добровольно указал, что принадлежащий "ЗАА" планшет «Престиджио» он продал таксисту "И", впоследствии данный планшет был обнаружен и изъят у свидетеля ФИО14 и возвращён потерпевшей (том № л.д. ..., ...) а также наличие у Заславского двух малолетних детей (том № л.д. ... Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Заславского, суд признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого Заславского, обстоятельства совершённых им преступлений, их количество, а также тот факт, что он совершил данные преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при назначении Заславскому наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого Заславского суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Не усматривает суд и оснований для применения к Заславскому положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённых им преступлений и поэтому не могут быть признаны исключительными.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения Заславскому для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Преступления, о которых рассматривается настоящее уголовное дело, у совершены Заславским до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Каргапольского судебного района Курганской области от 25 января 2019 года. Таким образом, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Более того, при назначении окончательного наказания Заславскому суд учитывает положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в котором указано, что в случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений ст. 62 УК РФ или ст. 65 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учёта правил, установленных указанными статьями.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения в отношении Заславского без изменения, в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

В ходе предварительного расследования потерпевшим "ЗВВ" и представителями потерпевших заявлены следующие гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1:

представителем потерпевшего ФИО11 о взыскании в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями 9 октября 2018 года и 11 октября 2018 года, в размере 1106 рублей 45 копеек (том № л.д. ...

представителем потерпевшего ФИО15 о взыскании в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 3 декабря 2018 года, в размере 1536 рублей 48 копеек (том № л.д. ...)

представителем потерпевшего ФИО12 о взыскании в пользу АО Торговый дом «Перекрёсток» в счёт возмещения материального ущерба, , причинённого преступлениями 25 сентября 2018 года, 28 сентября 2018 года, 27 ноября 2018 года и 3 декабря 2018 года, на общую сумму 9382 рубля 13 копеек (том № л.д. ...)

потерпевшим "ЗВВ". о взыскании в счёт возмещения причинённого материального ущерба 4000 рублей (том № л.д. ...

представителем потерпевшего ФИО4 о взыскании в пользу АО «Тандер» (магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

...> дом ...) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 2 января 2019 года, в сумме 3333 рубля 43 копейки (том № л.д. ...)

представителем потерпевшего ФИО3 о взыскании в пользу АО «Тандер» (магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: г. Шадринск ул.

Автомобилистов, дом ..., строение №) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 2 января 2019 года, в сумме 2594 рубля 74 копейки (том № л.д. ...)

представителем потерпевшего ФИО5 о взыскании в пользу АО «Тандер» (магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> дом ...) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 23 декабря 2018 года, в сумме 2563 рубля 11 копеек (том № л.д. ...

представителем потерпевшего ФИО16 о взыскании в пользу АО «Тандер» (магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> дом ...») в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате двух преступлений, совершенных 2 января 2019 года, на общую сумму 3762 рубля 03 копейки (том № л.д. ...).

В судебном заседании представители потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 исковые требования к подсудимому ФИО1 поддержали. Потерпевший "ЗВВ" и представители потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13 исковые требования к подсудимому ФИО1 также поддержали, в подтверждение чего представили в суд соответствующие заявления.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего "ЗВВ" и представителей потерпевших о возмещении материального ущерба признал в полном объёме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд находит исковые требования потерпевшего "ЗВВ" и представителей потерпевших законными и обоснованными и подлежащими возмещению в полном объёме, поскольку они подтверждаются соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое преступление,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Каргапольского судебного района Курганской области от 25 января 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с 12 марта 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 5 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счёт возмещения материального ущерба 1106 (одну тысячу сто шесть) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения материального ущерба 1536 (одну тысячу пятьсот тридцать шесть) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Торговый дом «Перекрёсток» в счёт возмещения материального ущерба 9382 (девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 13 (тринадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу "ЗВВ" в возмещение материального ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» (по факту кражи имущества из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...> дом ...) в возмещение материального ущерба, 3333 (три тысячи триста тридцать три) рубля 43 (сорок три) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» (по факту кражи из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...> дом ..., строение №) в возмещение материального ущерба 2594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» (по факту кражи из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> ...) в возмещение материального ущерба 2563 (две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 11 (одиннадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» (по факту кражи из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> дом ...») в возмещение материального ущерба 3762 (три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 03 (три) копейки.

Вещественные доказательства:

- планшет «Престиджио Мультипад ПеЭмТе 3708», хранящийся у потерпевшей "ЗАА", считать возвращённым по принадлежности законному владельцу

- две бутылки с виски шотландским «Баллантайнс Файнест», объёмом 0,5 литра каждая, бутылку с арманьяком «ФИО8 де ФИО9» объёмом 0,7 литра, хранящиеся у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2, считать возвращённым по принадлежности, законному владельцу;

- магнитные антикражные устройства в количестве 5 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3, считать возвращённым по принадлежности законному владельцу;

- компакт диски с видеозаписями: от 25 августа 2018 года из магазина «Кега» по ул. Михайловской, ..., в г. Шадринске от 9 октября 2018 года из магазина «Монетка» по ул. Первомайская, ..., в г. Шадринске от 11 октября 2018 года из магазина «Монетка» по ул. Свердлова, ..., стр... в г. Шадринске от 27 ноября 2018 года и 3 декабря 2018 года из магазина «Пятерочка» по ул. Ефремова, ..., в г. Шадринске от 3 декабря 2018 года из магазина «Пятерочка» по ул. Володарского, ..., в г. Шадринске от 23 декабря 2018 года из магазина «Магнит» по ул. Кооперативной, ..., в г. Шадринске от 2 января 2019 года из магазина «Магнит Косметик» по ул. Февральской, ..., в г. Шадринске от 2 января 2019 года из магазина «Магнит» по ул. Володарского, ...», в г. Шадринске, хранить при материалах уголовного дела.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П.Коротнева 

Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 12 марта 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.