№ 1-362/2025

УИД 24RS0002-01-2025-002024-61 (№12501040002000257)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 02 июля 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Антоновой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – 

заместителя Ачинского транспортного 

прокурора Хлюпиной В.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Новикова Е.С.,

удостоверение № и ордер № от 02.07.2025,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

24 декабря 2024 г., около 18 час. 20 мин. ФИО1 находился в квартире своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В это время, а именно около 18 час. 00 мин., у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение двух золотых колец, принадлежащих Потерпевший №1, которыми он впоследствии намеревался распорядиться по своему усмотрению. Незамедлительно реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 24 декабря 2024 г., в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 21 мин., находясь в спальной комнате квартиры своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последней, и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 находится в другой комнате, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил золотое кольцо 585 пробы весом 0,805 грамма стоимостью 3200 рублей и золотое кольцо 585 пробы весом 2,590 грамма стоимостью 10 000 рублей, взяв их руками из пластиковой банки из под крема, расположенной в шкафу спальной комнаты.

После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 200 рубл. 00 коп.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1, согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб возмещен и заглажен в полном объеме, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет, они примирились.

Защитник Новиков Е.С., также поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В., с учётом требований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном подсудимый раскаялся, по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.

В соответствии со ст. ст. 131 - 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- кольцо из металла желтого цвета (золото) 585 пробы весом 0,805 грамма и кольцо из металла желтого цвета (золото) 585 пробы весом 2,590 грамм, изъятые 03.04.2025 в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 50, 51, 52) – оставить в распоряжении последней по принадлежности; 

- копию залогового билета № от 24.12.2024, изъятую в ходе обыска в ООО «

<

данные изъяты>» пункте приема «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, хранящуюся в материалах уголовного дела № (т. 1, л.д. 50, 53) – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько