Дело № 2-648/2024 (2-4757/2023)

УИД 91RS0002-01-2023-007800-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2024 г. г.Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Сериковой В.А., 

при секретаре – Шелудько Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе о восстановлении срока принятия наследства,

третьи лица - РНКБ Банк (ПАО), нотариус нотариального округа – город Севастополь ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, в котором просила восстановить срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что стало для ФИО1 сильным моральным потрясением, из-за которого она более чем полгода находилась в депрессии и не могла зайти в квартиру, где она проживала. Ее физическое здоровье также пошатнулась, ввиду чего она длительное время не покидала свою квартиру, будучи практически прикованной к кровати. Примерно в августе 2023 года, когда ФИО1 впервые зашла в квартиру, где проживала ФИО3, после ее смерти, то нашла банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), куда ей перечислялась пенсия. Сведений об остатке денежных средств на карте у нее не было, поэтому она полагала, что там может быть сумма около 30 000 рублей. Просит суд принять во внимание её состояние здоровья, вызванное утратой близкого родственника в качестве уважительной причины пропуска шестимесячного срока, а также отсутствие достоверных сведений о наличии наследства и юридическую неграмотность. В настоящее время ей необходимо восстановить пропущенный срок для принятия наследства, чтобы получить свидетельство о праве на наследство.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец и нотариус направили заявления о рассмотрении дела в их отсуствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 (добрачная фамилия Соколович) является дочерью ФИО3, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении и справкой заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся в РНКБ Банк (ПАО) на счёте № (40№) в размере 40044,65 рублей (остаток на счёте № (40№) – 0 рублей), согласно информации предоставленной РНКБ Банк (ПАО). 

Наследником первой очереди ФИО3 по закону является ФИО1, так как является её дочерью ФИО1 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец находилась в болезненном состоянии и в разумный срок после обнаружения банковской карты обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО2, которой открыто наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, поскольку шестимесячный срок пропущен, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Серикова 

Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2024 г.