Дело №1-279/2021

УИД 73RS0002-01-2021-006997-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 02 июля 2021 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Головня О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого ФИО1 

его защитника – адвоката Истоминой Е.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола помощником судьи Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 22.07.2019 приговором и.о. мирового судьи судебного участка 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- 27.08.2019 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию с применением ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов;

-23.01.2020 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (4 состава), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 состава) к наказанию с применением ч.2 и 5 ст. 69, ст. 70,71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

-приговором Барышского городского суда Ульяновской области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 158.1 УК РФ к наказанию с применением ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, освободившегося по отбытию срока -18.09.2020 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13.11.2020 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов (наказание не отбыто)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. виновен в двух мелких хищениях имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

15.02.2021 года около 16 часов 46 минут. у ФИО1 находящегося в магазине «Bershka», расположенного в МТРК «Аквамолл» по адресу: 

<

...>, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 10 октября 2020 года (вступившего в законную силу 21 октября 2020 года) к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 руб., из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Бершка СНГ», реализуя который, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью своего материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа магазина тайно похитил куртку черного цвета «Bershka», размер 36, артикул 6348/644, стоимостью 1173 рубля 33 копейки, с которой, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Бершка СНГ» материальный ущерб на сумму 1173 рубля 33 копейки.

15.02.2021 года около 19 часов 46 минут. у ФИО1 находящегося в магазине «PULL&BEAR», расположенного в МТРК «Аквамолл» по адресу: 

<

...>, заведомо знавшего о том, что он является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 10 октября 2020 года (вступившего в законную силу 21 октября 2020 года) к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 руб, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Пулл энд Беар СНГ», реализуя который, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью своего материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа магазина тайно похитил кроссовки мужские чёрного цвета «Pull&Bear», размер 39, артикул 2303/640/, стоимостью 1102 рубля 90 копеек, с которыми, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Пулл энд Беар СНГ» материальный ущерб на сумму 1102 рубля 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Истомина Е.Д. ходатайство своего подзащитного поддержала, от представителя потерпевших ФИО2 имеется заявления, из содержания которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель Исаева И.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Бершка СНГ» от 15 февраля 2021 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Пулл энд Беар СНГ» от 15 февраля 2021 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнения в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания по каждому из эпизодов совершенных ФИО1 преступлений суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется удовлетворительно, по месту работы в 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, путем возврата похищенного имущества.

Суд не усматривает оснований для признания по каждому из эпизодов совершенных преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по каждому из эпизодов совершенных преступлений сотрудниками полиции с места происшествия изымались видеозаписи, на которых зафиксирован ФИО1 в момент совершения хищения имущества, в последующем ФИО1 доставлялся в отдел полиции, где подтверждал свою причастность к совершенным преступлениям, в которых он подозревался, однако не сообщил при этом каких-либо юридически значимых для раскрытия и расследования преступлений обстоятельств. При этом признание вины подсудимым по каждому из эпизодов совершенных им преступлений было учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания по всем совершенным им преступлениям в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ, назначению ФИО1 данного вида наказания, в судебном заседании установлено не было.

У суда не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, при этом санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Возможность применения положений статьи 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде обязательных работ не предусмотрена законом, поэтому правовых оснований к обсуждению вопроса об условном осуждении в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Все совершенные ФИО1 преступления отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает достаточных оснований к применению положений статьи 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ, назначая ФИО1 наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 были совершены в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13.11.2020 года, то окончательное наказание ему суд назначает по правила ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Бершка СНГ» от 15 февраля 2021 года), по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Пулл энд Беар СНГ» от 15 февраля 2021 года) и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Бершка СНГ» от 15 февраля 2021 года) в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Пулл энд Беар СНГ» от 15 февраля 2021 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 13.11.2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- куртку черного цвета, на этикетке имеется надпись Bershka, размер 36, артикул 6348/644/800 S, кроссовки мужские чёрного цвета, на этикетке имеется надпись Pull&Bear, размер 39, артикул 2303/640/040 3264, антикражный бейдж в корпусе черного цвета, круглой формы – переданные представителю потерпевшего – оставить в распоряжении последнего;

- кроссовки черного цвета без шнурков, размер 39 куртку мужская черного цвета, размер М переданные под сохранную расписку ФИО1– оставить в распоряжении последнего;

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Pull&Bear», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Bershka»– хранить при материалах уголовного дела;.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В.Головня