1-236

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 05 июня 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО3, защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.151 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период времени с 23 февраля по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), заведомо зная о том, что его знакомая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, путем уговоров вовлек ее в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО3 совместно с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, где ФИО3 достоверно зная, что ФИО1 является несовершеннолетней, имея умысел на вовлечение несовершеннолетней ФИО1 в распитие алкогольной продукции, пытаясь вызвать у нее желание употребить алкогольную продукцию, используя свой авторитет и доверие ФИО1 к нему, путем уговоров предложил совместно употребить алкогольную продукцию. После чего ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, употребили алкогольную продукцию, а именно: по одной банке пива «Балтика-7» с содержанием этилового спирта 5,4% объема готовой продукции, объемом 0,5 литра каждая, приобретенные в вышеуказанном магазине, где примерно в 19 часов 50 мин. были замечены сотрудниками полиции и на ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут ФИО3 совместно с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились вблизи магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 достоверно зная, что ФИО1 является несовершеннолетней, имея умысел на вовлечение несовершеннолетней ФИО1 в распитие алкогольной продукции, пытаясь вызвать у нее желание употребить алкогольную продукцию, используя свой авторитет и доверие ФИО1 к нему, путем уговоров предложил совместно употребить алкогольную продукцию. После чего ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, употребили алкогольную продукцию, а именно: по одной банке пива «Гараж» с содержанием этилового спирта 4,6% объема готовой продукции, объемом 0,5 литра каждая, приобретенные в вышеуказанном магазине, однако, примерно в 19 часов 55 мин. были замечены сотрудниками полиции и на ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО3, переписываясь в Интернете в социальной сети «Вконтакте» с несовершеннолетней ФИО1, достоверно зная, что ФИО1 является несовершеннолетней, имея умысел на вовлечение несовершеннолетней ФИО1 в распитие алкогольной продукции, пытаясь вызвать у нее желание употребить алкогольную продукцию, используя свой авторитет и доверие ФИО1 к нему, путем уговоров предложил совместно употребить алкогольную продукцию. После чего, около 18 часов 30 минут ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1 встретились, и находясь возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, употребили алкогольную продукцию, а именно: бутылку винного напитка «Santo Stefano» с содержанием этилового спирта 8 % объема готовой продукции, объемом 0,75 литра, где примерно в 19 часов 05 мин. были замечены сотрудниками полиции и на ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Васенковой Е.И. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 и несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ст.151 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил вовлечение несовершеннолетней в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д.92-100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, который впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать осужденного ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения осужденному ФИО3 –подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бутылку винного напитка «Santo Stefano», изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий