ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Боголюбовой В.В.,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что он в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с ФИО2 в помещении принадлежащего брату ФИО1- ФИО3 дома № 55, расположенного в д. Прудки городского округа Чехов Московской области, не имея права распоряжения находящимся в данном доме имуществом, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого они, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно из помещения вышеуказанного дома похитили принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: электрический лобзик марки «Метабо», стоимостью 8000 рублей; электрический лобзик марки «Hammer FLEX» стоимостью 5000 рублей; телевизор марки «Самсунг», стоимостью 66 000 рублей; пневматическую винтовку ИЖ-60, стоимостью 6000 рублей; сварочный аппарат, стоимостью 8000 рублей; электрический перфоратор марки «Декстер», стоимостью 6000 рублей; лазерный уровень марки «Бош», стоимостью 12 000 рублей; электрический рубанок марки «Интерскол», стоимостью 6000 рублей; насос погружной, стоимостью 700 рублей; куртку мужскую стоимостью 5000 рублей, которые положили в две найденные в доме не имеющие материальной ценности полимерные сумки, а также похитили не представляющие материальной ценности туристический нож марки «BUCK» и детское покрывало, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 116700 рублей, который для последнего является значительным.

В отношении ФИО2 судом ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор.

Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, полным заглаживанием причиненного вреда, а также он пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно.

Государственный обвинитель Ковыршин А.В. согласился с ходатайством потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 просил производство по уголовному делу в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что он и потерпевший примирились, вред которому полностью возмещен.

Защитник- адвокат Боголюбова В.В. согласилась с позицией своего подзащитного.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшему ФИО3 полностью заглажен, между потерпевшим и подсудимым наступило примирение.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>