Дело № 1-695/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 декабря 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарями Титовой Е.Д., Петровой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Шемаева Н.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

содержавшегося в ИВС по настоящему уголовному делу в период с 14 по 16 декабря 2022 года; находившегося под домашним арестом по настоящему уголовному делу в период с 16 декабря 2022 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление было совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды от совершения указанного преступления, путем распространения через «закладки», то есть бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с покупателем наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, трудоустроился в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», размещенный на торговой площадке «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в качестве «закладчика» наркотических средств.

ФИО4, следуя инструкции интернет-ресурса, связался посредством указанного выше интернет-магазина с неустановленным лицом, который в ходе переписки разъяснил ему (ФИО4) условия и порядок работы, указав размер вознаграждения - от 500 до 600 рублей за 1 сделанную им закладку наркотического средства, и озвучил обязательное условие вступления в преступную группу - внесения денежного залога в размере, зависимом от количества наркотиков, получаемых для реализации на первоначальном этапе, выступающим гарантом возможных убытков, вследствие утраты работником интернет-магазина партии наркотических средств, подлежащих сбыту. 

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> ФИО4 с целью трудоустройства для последующего незаконного сбыта наркотических средств, выполняя требование вышеуказанного лица, направил последнему денежные средства в сумме 2500 рублей по системе безналичных расчетов с использованием криптовалюты, тем самым объединился с неустановленным лицом с целью совершения систематического сбыта наркотических средств, умышленно вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, приняв на себя обязанности «закладчика» наркотических средств. При этом неустановленное лицо предоставило ФИО4, использующему аккаунт «

<

данные изъяты>), доступ в указанный интернет-магазин «

<

данные изъяты>», для отслеживания продаж непосредственно сделанных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами, а также для ведения диалогов с покупателями наркотиков в случаях не обнаружения ими указанных тайников. 

Неустановленное лицо, согласно распределению ролей в группе, в приисканных им неустановленных следствием источниках на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> незаконно приобретало наркотические средства, которые в неустановленном месте на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> незаконно хранило и подготавливало к дальнейшему незаконному сбыту соучастником группы -ФИО4, а именно расфасовывало его, помещая в упаковку, соответствующую конкретному виду и массе наркотического средства. 

После чего неустановленное лицо, посредством тайников - «закладок», оборудованных в неустановленных местах на территории 

<

адрес>, передавало расфасованные наркотические средства ФИО4, для размещения в тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на торговой площадке «

<

данные изъяты>») посредством Интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в автоматическом режиме.

ФИО4, согласно распределению ролей в группе, действуя во исполнение единого преступного умысла, получал от неустановленного лица посредством тайников - «закладок», оборудованных в неустановленных местах на территории 

<

адрес>, расфасованные наркотические средства, информацию о месте нахождения которых получал от неустановленного лица через интернет – мессенджер «

<

данные изъяты>), посредством личного чата 

<

данные изъяты> Затем ФИО4 доставлял указанные наркотические средства неустановленным способом по адресу: г

<

адрес>, где продолжал незаконно хранить их с целью последующего незаконного сбыта, после чего помещал в тайники - «закладки», оборудованные на территории 

<

адрес>, производя фотофиксацию их местоположения, сообщая неустановленному лицу об их месте нахождения через интернет – мессенджер «

<

данные изъяты>), посредством личного чата «

<

данные изъяты> в частности, с указанием изображений, адресов и ориентиров. Далее неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц размещало в раздел «витрина» Интернет-магазина 

<

данные изъяты>» на торговой площадке «

<

данные изъяты> данные с описанием местонахождения оборудованных ФИО4 тайников-«закладок» с наркотическими средствами, в частности, с указанием изображений, адресов и ориентиров, что охватывалось умыслом соучастников группы. При этом ФИО4, получал вознаграждение за указанную преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, размером, определенным неустановленным лицом по системе безналичных расчетов с использованием криптовалюты. 

Таким образом, реализуя совместный преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), соучастники группы, действовали вышеописанным способом. 

Так, неустановленное лицо, действуя во исполнение единого преступного умысла, в соответствии с распределением ролей в группе, в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ, в приисканном им неустановленном источнике на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> незаконно приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 11,55 грамм, что является значительным размером, расфасовало и умышленно незаконно хранило для дальнейшего незаконного сбыта посредством вышеуказанного интернет-магазина на вышеуказанной торговой площадке.

Далее в период с неустановленного времени по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный соучастник данной группы, осуществил доставку в неустановленное место на территории 

<

адрес> указанное расфасованное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 11,55 грамм, что является значительным размером, где поместил его в тайник-«закладку», о месте нахождения которого сообщил в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, посредством интернет – мессенджера «

<

данные изъяты>), посредством личного чата «

<

данные изъяты> ФИО4 

В этот же день, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, прибыл на указанный ему участок местности в неустановленном месте на территории 

<

адрес> и отыскал место нахождения тайника, откуда извлек наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 11,55 грамм, что является значительным размером, которое неустановленным способом доставил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где продолжал незаконно хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством вышеуказанного интернет-магазина на вышеуказанной торговой площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что соответствовало целям и задачам, стоящим перед соучастниками.

После чего, ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, намереваясь получить незаконную материальную прибыль,

- незаконно хранил при себе одну часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,36 грамм, расфасованную в 2 свертка, массами № 1- 0,40гр., №2-0,96гр.,

- в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ разместил аналогичные наркотические средства в 3 свертках массами № 3 - 1,02 г., №4 – 0,89г., №5 – 0,88г., в 

<

адрес> Санкт-Петербурга по следующим координатам: 

№ 3 - 

<

адрес>; 

№ 4 - 

<

адрес>; 

№ 5 - 

<

адрес>, 

сфотографировал данные места для передачи данных неустановленному лицу с целью получения незаконного материального вознаграждения и переслал через принадлежащий ему вышеуказанный аккаунт в вышеуказанном интернет-магазине сведения о месторасположении вышеуказанного тайника - «закладки» с наркотическим средством, полученные сведения о наркотических средствах, указанных в свертках №№ 3 и 4, неустановленный соучастник в период с неустановленного времени ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах разместил на «витрине» выше указанного Интернет-магазина на вышеуказанной торговой площадке в сети «Интернет», для последующего сбыта в автоматическом режиме, что охватывалось умыслом соучастников группы;

с неустановленного времени ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, третью часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами № 6 - 0,97г., № 7 - 0,92 г., № 8 - 1,01 г., № 9 - 0,91 г., № 10 - 0,93 г., № 11 - 0,50 г., № 12 - 0,43 г., № 13 - 0,39 г., № 14 - 0,42 г., № 15 - 0,48 г., № 16 - 0,44 г., общей массой 7,4г.;

однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него (ФИО4) обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, 

а наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,36гр., расфасованное в 2 свертка, массами № 1- 0,40гр., №2-0,96гр., было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 

<

адрес>, 

наркотическое средство массами: №№3-5 были обнаружены и изъяты в ходе осмотров мест происшествия в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ после его задержания сотрудниками полиции в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут по вышеуказанным координатам; 

наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами №№6-16, общей массой 7,4г., были обнаружены и изъяты в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес> период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО4 в объеме обвинения, установленного судом виновным себя признал полностью, не оспаривал обстоятельств задержания, протоколы осмотра места происшествия, отказался давать показания в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 61-63, 67-68, 82-85, 86-87, 105-107), которые он полностью подтвердил, из которых следует, что он в конце октября 2022 года из-за возникших у него материальных трудностей трудоустроился «закладчиком» в интернет-магазин, внеся залог 2500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица сведения о тайнике с наркотиками, которые были расфасованы необходимым образом, и в дальнейшем, хранил их по месту своего жительства, а также осуществил 3 закладки с наркотическими средствами в вышеуказанных размерах и местах, сфотографировал их, и через принадлежащий ему аккаунт разместил в сети интернет, после чего был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил места закладок. В содеянном искренне раскаивается.

Вина ФИО4 в объеме установленного судом обвинения, помимо его признательных показаний, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного 

<

адрес> г. СПб (т. 2 л.д. 3-12), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был задержан ФИО4 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом и мобильный телефон «Айфон». 

Также ему (Свидетель №1) известно, что в мобильном телефоне в ходе его осмотра были фотографии закладок и пометок с географическими координатами места, а также переписка с неустановленным лицом, связанная с продажей наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в присутствии ФИО5 производил осмотр акканута Гребенникова на интернет-платформе «

<

данные изъяты>», пароль от которого ФИО5 сообщил добровольно, в котором был обнаружен доступ к магазину по продаже наркотиков, где ФИО5 опубликованы фотографии закладок и пометок с географическими координатами мест.

Также он (Свидетель №1) ДД.ММ.ГГГГ проводил осмотры мест происшествия, с участием понятых и ФИО5, который указал на места, сделанных ими закладок на различных участках местности в 

<

адрес> г. СПб, где были обнаружены и изъяты наркотики, о чем были составлены протоколы осмотров мест происшествия, изъятые вещества были упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного 

<

адрес> г. СПб (т. 2 л.д. 1-2), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии ФИО5 производил осмотр его мобильного телефона, в котором были обнаружены фотографии закладок и пометок с географическими координатами места, а также переписка с неустановленным лицом, связанная с продажей наркотиков.

Также Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ проводил обыск по месту жительства ФИО5 по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 11 свертков с веществом, о чем был составлен протокол обыска, а изъятые вещества были упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 246-248), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО5, у которого были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом и мобильный телефон «Айфон».

Также ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №4) принимал участие в качестве понятого при осмотрах мест происшествия, в ходе которых на территории 

<

адрес> были обнаружены и изъяты три свертка с веществом.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6 (т. 2 л.д. 15-16, 27-28), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при обыске по месту жительства ФИО5, в ходе которого были обнаружены и изъяты 11 свертков с веществом.

Показаниями свидетеля ФИО6 (т. 2 л.д. 30-32), согласно которым она проживает совместно с внуком ФИО4 по адресу: по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска были обнаружены и изъяты 11 свертков с веществом.

Рапортом о задержании ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут он был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2 л.д. 52).

Протоколом личного досмотра ФИО4 от 14.12.2022г., согласно которому у ФИО5 в том числе были обнаружены и изъяты 2 свертков с веществом, а также мобильный телефон марки «Iphone Xs Max» (т. 1 л.д. 32-33).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4 мобильный телефон «Iphone Xs Max», в котором имеется информация, содержащая сведения о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, а именно фотографиями сделанных ФИО5 закладок и пометок с географическими координатами места, а также осмотрен аккаунт ФИО5 в приложениях «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», где имеются переписки с неустановленными лицами, связанные с продажей наркотиков и сведениях о транзакциях электронной валюты. При этом ФИО4 пояснил, что эта валюта ему поступила за сделанные закладки, которую он в дальнейшем переводил на банковскую карту в приложении «Сбер» (т. 1 л.д. 79-94, 227-233).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, соглано которому с участием ФИО4 осмотрен аккаунт «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО5 и зарегистрированный на интернет-платформе «

<

данные изъяты> в котором обнаружены выгруженные в общий доступ адреса тайников-закладок с указанием координат (т. 1 л.д. 48-78).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте банка «Сбербанк», принадлежащей ФИО4, в которой имеются сведения о двух транзакциях (т. 2 л.д. 36-42).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.12.2022г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут у 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО4, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты в том числе мобильный телефон «Iphone Xs Max» и 2 свертка с веществом. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 28).

Рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том,

что ФИО4 сделал закладки с наркотическим средством в 

<

адрес> по координатам: 

<

адрес>, сфотографировал данные места и разместил указанную информацию в магазине «

<

данные изъяты>» на интернет-портале «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 98, 108, 119).

Протоколами осмотра места происшествия и с фототаблицами к ним от 14.12.2022г., согласно которым осмотрены участки местностей по координатам: 

<

адрес>; в ходе каждого из которых были обнаружены свертки из изоленты черного цвета с веществом. Участвующий в каждом осмотре ФИО5 пояснил, что каждый сверток он разместил в указанных местах для дальнейшей продажи. Данные вещества были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 99-102, 109-113, 120-123).

Протоколом обыска от 15.12.2022г., согласно которому по месту жительства ФИО4 по адресу: г

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 11 свертков с веществом (т. 1 л.д. 130-134).

Справками экспертов, в которых имеются данные о виде и количестве наркотического средства; о количестве израсходованных наркотических средств в ходе первоначального исследования (т.1 л.д. 41, 104, 115, 125).

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества №1-16, общей массой 11,38г., каждая в отдельности, являются кустарно изготовленными из конопли наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 144-146).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет с номером проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находятся вещества, являющиеся наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 148-150).

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от 22.02.2023г., согласно которым осмотрены первоначальные упаковки (т. 1 л.д. 165-167, 180-182, 222-224).

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены, сторонами не оспариваются и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимого ФИО4 полностью установленной и доказанной. 

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, согласуются по фактическим обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные доказательства также подтверждены и выше приведенными показаниями ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, и в которых он не оспаривал факта нахождения при нем и обнаружения в ходе обыска по месту жительства наркотических средств, которые он хранил с целью последующего сбыта, а также то, что осуществил три закладки с наркотическими средствами, сделал фотографии и пометки с координатами закладок на свой мобильный телефон, разместил их в сети «интернет», с целью продажи наркотика по предварительной договоренности с неустановленным лицом. Данным его показаниям суд доверяет в полной мере, поскольку они не противоречат остальным, представленным суду вышеперечисленным доказательствам.

У суда также нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертиз, поскольку они даны специалистами соответствующей специальности и квалификации, не заинтересованными в итогах рассмотрения настоящего дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Оснований для самооговора у ФИО5 в суде, которым суд доверяет, также не установлено.

Приведенные и проанализированные выше доказательства: показания свидетелей обвинения, исследованные материалы дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 относительно наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса), вещества №№ 3, 4); были квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как 2 самостоятельных преступления, предусматривающих уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а действия с наркотическими средствами (вещества № 1-2, 5, 6-16) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как 1 самостоятельное преступление, предусматривающее уголовную ответственность покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Однако, из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установлено, что умысел ФИО4 был направлен на сбыт всего количества незаконно полученных наркотических средств, изъятых при обследовании мест, где им были сделаны «закладки», которые были размещены в один период времени, в ходе обыска и при личном досмотре, в связи с чем указанные действия подсудимого ФИО5, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, представляют собой единое преступление, подлежащее квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом достаточных доказательств формирования у ФИО4 обособленного умысла на сбыт наркотических средств при осуществлении каждой из закладок, стороной обвинения суду не представлено. 

При указанных выше обстоятельствах, суд переквалифицирует действия ФИО4 с п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (два преступления); ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Квалифицируя единые действия ФИО4 подобным образом, суд исходит из того, что ФИО5 в целях осуществления умысла на занятие незаконной деятельностью, направленной на реализацию наркотических средств бесконтактным способом за денежное вознаграждение, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», по предварительной договоренности с неустановленным лицом, совершил подробно описанные в приговоре действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, однако не довел свои преступные действия до конца, поскольку по независящим от него обстоятельствам наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции при осмотрах места происшествия, личном досмотре и в ходе обыска по месту его жительства, а потому не могут быть квалифицированы как оконченный состав преступления. 

ФИО4 действовал при совершении вышеуказанного преступления с прямым умыслом, о чем свидетельствуют все его фактические действия, все обстоятельства дела, а также размер наркотических средств, при этом используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет».

Суд также учитывает, что наркотические средства, изъятые в ходе обыска и личного досмотра ФИО5, были соответствующим образом расфасованы, упакованы, таким образом, что допускалась возможность осуществлять их в последующие закладки. 

Действия ФИО4, когда он, во время осмотра места происшествия указал на места «закладок» наркотических средств, а также в ходе обыска сообщил о наркотических средствах, нельзя расценивать как добровольную выдачу наркотических средств, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, что не охватывается диспозицией статьи 228 УК РФ, в которой предусмотрено указанное примечание.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО4 холост, имеет близких родственников, с которыми поддерживает хорошие отношения, проживает с бабушкой преклонного возраста, то есть имеет прочные социальные связи. ФИО4 на учете у нарколога и психиатра не состоит. ФИО5 положительно характеризуется близкими родственниками, которые просили назначить Гребенникову наказание, не связанное с лишением свободы. Суд также принимает во внимание пояснения ФИО5 в судебном заседании, что данное преступление было совершено в силу тяжелого материального положения, вызванного отсутствием работы, что он более не намерен совершать преступлений, имеет конкретные планы на жизнь, - продолжить работать, оказывать помощь своим близким. Суд также принимает во внимание состояние здоровья его бабушки, которая имеет тяжелое заболевание, и которая нуждается в его помощи. 

ФИО5 молод, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, а также добровольно сообщил о местах закладок и наркотических средствах по месту жительства, что судом расценивается в соответствии со ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания ему следует применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд также учитывает длительный период времени содержания ФИО5 под домашним арестом в условиях изоляции, отсутствие сведений о том, что ФИО4 когда-либо задерживался или привлекался к ответственности правоохранительными органами, либо характеризовался ими как лицо, склонное к совершению правонарушений. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

ФИО4 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, то есть оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учетом всех выше установленных обстоятельств дела, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений ФИО5 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, но с большим испытательным сроком, с учетом данных о его личности и имущественном положении, без дополнительного вида наказания в лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лет 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-153, 154) - хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

- вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168-169, л.д.183-184, л.д. 197-198, л.д. 211-212, л.д. 225-226), хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- мобильный телефон Айфон («Iphone») в корпусе черного цвета в силиконовом чехле зеленого цвета c установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» № IMEI 1 №, IMEI 2 №; банковскую карту «Сбер» №, принадлежащие ФИО4, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 234-235), - при наличии заявления вернуть законному владельцу, при отсутствии такового – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника. 

СУДЬЯ: