П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело 1 –1/ 20

16RS0044-01-2019-001766-71

город Чистополь 06 февраля 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, законного представителя ФИО3, 

защитников адвокатов Чистопольской юридической консультации ФИО6, ФИО7 и ФИО8, представивших удостоверения №№, №, № и ордера №№, №,№

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевших Потерпевший №1 и ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ г. Чистопольским городским судом по статье 158 части 3, статье 158 части 3, статье 69 части 3, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

2.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом по статье 158 части 3 пункту «а», статье 74 части 5, статье 70 УК РФ с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по статье 79 УК РФ условно досрочно на 9 месяцев 22 дня.

3.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом по статье 158 части 2 пунктам «а, б, в», статье 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 314.1, пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,-

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, замужней, не работающей, ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом по статье 158 части 2 пунктам «а,б,в», статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 1 год.

2.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № 2 по Чистопольскому судебному району по статье 139 части 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1 с ранее ему знакомым ФИО9, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения вступили в предварительный преступный сговор с целью 

<

данные изъяты> хищения денежных средств с банковской карты № банка АО «Тинькофф Банк» переданной им ранее их общей знакомой Потерпевший №1 

С это целью, ФИО1 и ФИО9, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, реализуя свой совместный прямой преступный умысел, не поставив в известность о своих преступных намерениях Потерпевший №1 и посторонних лиц, пришли к банкомату ПАО «Ак Барс» банк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, действуя согласованно с ФИО9 вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Ак Барс» банка № и зная пин-код от указанной банковской карты, с целью хищения денежных средств, примерно в 16 часов 48 минут этого же дня совершили операцию по снятию денежных средств в сумме 15000 рублей с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №. После чего ФИО1 и ФИО9, удерживая при себе похищенные денежные средства с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО9, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, потерпевшей Потерпевший №1, причинен имущественный вред в сумме 15000 рублей, который для последней является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомыми Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО9 и Потерпевший №1, удерживая при себе принадлежащую последней банковскую карту № банка АО «Тинькофф Банк», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения вступил в предварительный преступный сговор с ФИО9, уголовное дело в отношении, которого прекращено в связи с его смертью, с целью 

<

данные изъяты> хищения денежных средств с указанной банковской карты.

С это целью, ФИО1 и ФИО9, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с его смертью, реализуя свой совместный прямой преступный умысел, не поставив в известность о своих преступных намерениях Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2, вышли из указанной квартиры, прибыли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, действуя согласованно с ФИО9 вставил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк» банка № и зная пин-код указанной банковской карты с целью хищения денежных средств, в период с 18 часов 03 минуты до 18 часов 04 минуты этого же дня совершили две операции по снятию денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета №, в сумме по 5 000 рублей каждая. 

После чего, ФИО1 продолжая свои согласованные преступные действия с ФИО9, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, действуя единым прямым преступный умыслом, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вставили принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № в банкомат ПАО «Сбербанк» банка № и зная пин-код указанной банковской карты с целью хищения денежных средств, примерно в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 10 минут совершили три операции по снятию денежных средств с ее банковского счета № в сумме по 5 000 рублей каждая. 

После чего ФИО1 и ФИО9, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с его смертью, удерживая при себе похищенные денежные средства сумме 25 000 рублей, с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО9, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с его смертью, потерпевшей Потерпевший №1, причинен имущественный вред в сумме 25 000 рублей, который для последней является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом. 

Кроме того, решением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и были установлены административные ограничения: запрета пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства – два раза в месяц, в дни, определенные сотрудником органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел МВД России по Чистопольскому району и был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, было взято предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». С ним была проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение, об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, по которым ему было разъяснено, что он должен в течении 3-х рабочих дней уведомить сотрудников полиции о смене им места жительства. Также ФИО1 было разъяснено об ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ и 314.1 УК РФ. ФИО1 было подано заявление, о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес> по которому его должны были проверять, на тот момент, когда он там проживал. При этом ФИО1 разъяснен порядок смены места жительства. Под личную запись ФИО1 получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 

Кроме того, решением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было дополнено к ранее установленным административным ограничениям, установленным Чистопольским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ следующее административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД. ДД.ММ.ГГГГ под личную запись ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Вместе с тем, ФИО1 в отношении которого Чистопольским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с последующим дополнением административных ограничений установленных Чистопольским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, 

достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению суда административного надзора, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 части 1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ФИО1 не соблюдая установленные решением суда ограничения, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно, без письменного разрешения органа внутренних дел, покинул место своего проживания, указанного в заявлении и стал скрываться от сотрудников полиции до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ничего не мешало сообщить о смене места жительства старшему инспектору отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №10, но с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 проигнорировал и скрылся от надзора полиции. В последующем ДД.ММ.ГГГГ место нахождение ФИО1 сотрудниками полиции было установлено. Тем самым ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 части 1 УК РФ, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора и контроля полиции, самовольно покинул место избранного жительства и скрывался от сотрудников полиции с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в период с 16 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после совместного употребления алкогольных напитков с ранее ему знакомыми ФИО2 и Свидетель №5, находясь в принадлежащем последнему жилом 

<

адрес>, из корыстных побуждений, для личного обогащения вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, с целью 

<

данные изъяты> хищения ценного имущества принадлежащего ранее им незнакомой ФИО5, хранившегося в указанном доме. 

С этой целью ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный прямой преступный умысел, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, действуя согласованно, воспользовавшись тем, что Свидетель №5 заснул, совместно осмотрели комнаты, с целью изыскания ценного имущества, откуда ФИО1 с зальной комнаты 

<

данные изъяты> похитил обнаруженную за шкафом алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1500 рублей, а также с тумбы цифровой телевизионный приемник «World Vision T59M» в сборе с сетевым адаптером и пультом дистанционного управления общей стоимостью 1000 рублей. ФИО2 при этом, действуя согласованно с ФИО1 с зальной комнаты 

<

данные изъяты> похитила со шкафа самовар объемом 5 литров стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей ФИО5 причинен имущественный вред на общую сумму 5 500 рублей, который для последней является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 22 часов, ФИО1, после совместного употребления алкогольных напитков с ранее ему знакомыми ФИО2 и Свидетель №5, находясь в принадлежащем последнему жилом 

<

адрес>, из корыстных побуждений, для личного обогащения вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, с целью 

<

данные изъяты> хищения ценного имущества принадлежащего ранее им незнакомой ФИО5, хранившегося в указанном доме.

С этой целью ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный прямой преступный умысел, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, действуя согласованно, воспользовавшись тем, что Свидетель №5 заснул, совместно осмотрели комнаты, с целью изыскания ценного имущества, откуда ФИО1 с веранды 

<

данные изъяты> похитил обнаруженную ими бензопилу марки «Диолд ПЦБ-1-55-18» стоимостью 8000 рублей, с расположенного на веранде холодильника марки «Мир», совместно с ФИО2 выломали и похитили не представляющую ценности медную охладительную трубку длиной 8 метров, диаметром 0,4 см, после чего со стола зальной комнаты ФИО1 похитил сотовый телефон марки ALCATEL ONE TOUCH 1040 D стоимостью 500 рублей. ФИО2 при этом, действуя согласованно с ФИО1 из помещения бани расположенной внутри дома 

<

данные изъяты> похитила два алюминиевых таза стоимостью по 150 рублей каждый. После чего ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей ФИО5 причинен имущественный вред на общую сумму 8 800 рублей, который для последней является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом.

Эпизод № 1.Кража ФИО1 и ФИО9, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел к своему дяде ФИО10 ФИО42, который находился в гостях у своего друга Свидетель №3, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире находились его дядя ФИО15, сожительница ФИО15, ФИО43, Свидетель №3 и еще одна женщина по имени ФИО17 с которыми он начал употреблять с ними спиртное. 

Когда у них заканчивалось спиртное, ФИО17, давала свою банковскую карту «Тинькофф» ФИО15, при этом сама говорила пин – код карты ФИО15, чтобы он сходил и купил еще спиртного. Ему же самому ФИО17 пин код от своей карты не говорила. После чего ФИО15 ходил в магазин и покупал спиртное. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у них закончилось спиртное. ФИО17 сказала ФИО15 сходить в магазин и купить спиртного, сигарет и продукты, и дала ему свою банковскую карту. После этого он пошел вместе с ФИО15 в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>, где они купили спиртного, сигарет и продукты питания. За покупку оплачивал ФИО15 указанной картой «Тинькофф», которая принадлежала ФИО17. Покупки были совершены на сумму около 1000 рублей, но это не точно. Когда они вышли из данного магазина, время было уже около 16 часов 40 минут. Примерно в это время он предложил ФИО15 дойти до какого-нибудь банкомата и снять денежные средства с банковской карты «Тинькофф», принадлежащей ФИО17. ФИО17 разрешения ему с ФИО15 на снятие денежных средств со своей банковской карты, помимо покупок продуктов в магазине, не давала. ФИО15 согласился на его предложение, снять деньги с карты ФИО17, но сказал ему, что не умеет пользоваться банкоматом. Он сказал, что снимет деньги сам, затем их разделят. После этого они с ФИО15 прошли к банкомату «Ак Барс банка», который расположен также в районе Мельничной Площади, более точного адреса не помнит. ФИО15 дал ему данную банковскую карту ФИО17 и сказал пин – код от карты, так как пин-код ранее он не знал. После этого в данном банкомате он вставил карту ФИО17, ввел пин код, после чего снял с данной карты одной операцией денежные средства в сумме 15 000 рублей, ФИО15 в это время стоял рядом с ним. После этого снятые деньги он положил себе в карман, и они с ФИО15 пошли снова в тот же магазин «Пятерочка», где купили еще для себя спиртное на снятые с карты ФИО17 деньги. За покупку оплачивал он наличными денежными средствами. Затем оставшиеся денежные средства, которые украли с карты ФИО17, они с ФИО15 разделили поровну. Сколько точно денег после покупок в «Пятерочке» оставалось, он не помнит. После этого они пошли домой к Свидетель №3, где продолжили употреблять спиртное. При этом карту ФИО17, он после прихода в квартиру не вернул, потому что забыл это сделать. Сама ФИО17 не спросила данную карту, так как все находящиеся в квартире, в том числе и ФИО17 были в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Свидетель №2 находился в гостях у своего друга Свидетель №3, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В этот день к ним пришла общая знакомая Потерпевший №1. После чего вчетвером стали распивать спиртное на протяжении нескольких дней. ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит во сколько, к ним туда же в квартиру к Свидетель №3 пришел его племянник ФИО11 ФИО44, который также с ними стал употреблять спиртное. Когда у них заканчивалось спиртное, ФИО17 давала им свою банковскую карту банка «Тинькофф», при этом говорила пин – код от указанной карты, чтобы они с помощью этой карты ходили и покупали еще спиртного и продукты. 

Примерно через сутки, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, так как у них закончилось спиртное, ФИО17 сказала ему сходить в магазин и купить спиртного, сигарет и продукты, и сказала взять ее указанную банковскую карту «Тинькофф». После чего, в это же время, он пошел вместе с ФИО14, в магазин «Пятерочка», который расположен на 

<

адрес>, где вместе с ФИО14 они купили спиртного, сигарет и продукты питания. За покупку оплачивал он сам с помощью указанной карты «Тинькофф», которая принадлежала ФИО17. Сколько денег потратили в магазине «Пятерочка», не может сказать. Когда с ФИО14 вышли из данного магазина, время было уже около 16 часов 40 минут, и ФИО14 предложил ему дойти до какого-нибудь банкомата поблизости и снять денежные средства с банковской карты ФИО17 «Тинькофф». Он согласился на предложение ФИО14, ФИО14 ему сказал, что снимет деньги сам, затем деньги поделят пополам. После этого с ФИО14 направились к банкомату ПАО «Ак Барс банка», который расположен в районе Мельничной Площади 

<

адрес> рядом с магазином «Пятерочка». После чего он передал банковскую карту ФИО17, ФИО14 и сказал ему пин – код от карты, который ему был известен. После чего с помощью указанного банкомата ПАО «Ак барс банк» ФИО14 снял с данной карты ФИО17 одной операцией денежные средства в сумме 15 000 рублей, он в это время находился рядом с ФИО14. Купюры были по 5000 рублей. Сколько было времени в момент снятия ими денег, сказать не может, примерно в 16 часов 50 минут. Разрешения на снятие денежных средств со своей банковской карты, кроме покупок продуктов в магазине, ФИО17 не ни ему, ни Беспалову не давала. После этого снятые деньги с банкомата ФИО14 положил себе в карман, и они с ним пошли снова в тот же магазин «Пятерочка», где купили еще для себя спиртное и закуску на снятые деньги. За покупку оплачивал ФИО14, так как у него было больше денег. Затем оставшиеся денежные средства, которые с ФИО14 украли с карты ФИО17, с ФИО14 разделили поровну. Сколько денег потратили на продукты в пятерочке, не знает. После этого они с ФИО14 пошли обратно домой к Свидетель №3, где продолжили употреблять спиртное.

(т.1 л.д. 158-161, т. 2 л.д. 180-184, т. 3 л.д.152-155)

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она пришла в гости к своему другу Свидетель №3, чтобы отдохнуть и выпить спиртного. Мобильного телефона у нее с собой не было, телефон находился у нее дома. В это время у Свидетель №3 дома уже находились их общие знакомые ФИО45 и ФИО15, их фамилий она не знает. После этого они вместе сходили в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с домом Свидетель №3, где купили спиртное и продукты. За покупки расплачивалась она сама наличными деньгами. С собой в кошельке у нее была указанная банковская карта. С этого времени они находились дома у Свидетель №3 и употребляли спиртное на протяжении нескольких дней. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное. Около 23 часов 30 минут с Свидетель №3 на попутной автомашине доехали до отделения банка «Сбербанк», расположенного на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>, где она сняла со своей указанной кредитной карты денежные средства в сумме 2000 рублей, на которые они после этого купили водки у какого – то таксиста, после чего они пошли домой пешком, по пути употребляли спиртное. Придя домой, Лена и ФИО15 были дома, также дома был ранее ей незнакомый парень по имени ФИО14, с которыми они продолжили употреблять спиртное. После этого ближе к утру уже ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. Проснулись около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ. Наличных денежных средств у нее не было, поэтому она дала Свидетель №3 свою указанную кредитную карту и сказала пин – код, чтобы Свидетель №3 сходил в магазин «Миг» и купил покушать. После этого в этот же день ДД.ММ.ГГГГ она дала свою указанную карту кому – то из находившихся в квартире указанных ею лиц, кому именно, она не помнит, так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом сказала, чтобы сходили и купили еще спиртного. Также она сама сказала пин – код от своей карты. Время было около 10 часов. После этого они все продолжили употреблять спиртное, которое у них закончилось около 16 часов этого же дня. Она так же дала кому – то свою указанную карту, чтобы сходили и купили еще спиртного и сигарет. После этого они также продолжили употреблять спиртное. В один момент снова хотели сходить в магазин, чтобы купить покушать. После чего она начала искать свою банковскую карту, но она карту не нашла. Она подумала, что карта находится где – то дома, после чего она легла спать. 

Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, она начала искать свою карту, но она карту так и не нашла. Когда она проснулась, дома находились Свидетель №3, ФИО46 и ФИО15. ФИО14 дома уже не было. Она спросила всех, видел ли кто – либо ее карту, однако все ответили, что карту никто не видел и не знает где ее карта. После этого она собралась и ушла к себе домой. Когда она пришла к себе домой, то сразу же взяла свой мобильный телефон и увидела, что у нее имеются непрочитанные смс – сообщения. Она начала смотреть данные сообщения и обнаружила, что с ее карты были сняты денежные средства на общую сумму 40 000 рублей. Также были другие смс – сообщения о попытке снятия еще денежных средств, но операции не была произведены ввиду недостаточности денежных средств на карте. Таким образом, с ее банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 40 000 рублей. Кто мог похитить данные денежные средства, она не знает. Причиненный ущерб для нее является значительным.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО47. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем употребляла спиртными напитками у их общего знакомого Свидетель №3, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда они употребляли спиртное, к Свидетель №3 пришла его знакомая по имени ФИО17. Она вместе стали употреблять спиртные напитки. Когда заканчивалась водка, ФИО17 давала свою банковскую карточку, чтобы Свидетель №3 и ФИО15 сходили в магазин за продуктами. После чего данная карточка лежала на тумбочке возле телевизора. Когда ФИО17 посылала за продуктами в магазин, говорила пин-код от карточки. О том, что каким-то образом ее сожитель ФИО10 ФИО49 и его племянник сняли с данной карты деньги в сумме 40000 рублей, она узнала только от сотрудников полиции. В тот день она сама она ФИО11 ФИО48 не видела, куда они потратили похищенные денежные средства, ей неизвестно. 

( т. 1 л.д. 94)

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях была его подруга Потерпевший №1, с которой они несколько дней употребляли спиртными напитками. В тот момент, когда они отдыхали, с ними также был А.Н. со своей сожительницей Свидетель №2 и племянник ФИО10 ФИО50 ФИО11 ФИО51 Впятером они стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное заканчивалось, ФИО17 давала свою банковскую карту «Тинькофф» и сама же говорила при этом пин-код от указанной карты ФИО10 ФИО52. 

ДД.ММ.ГГГГ когда у них закончилась выпивка ФИО10 ФИО53 с ФИО14 пошли в магазин за спиртным и продуктами. Через какое-то время они пришли обратно с продуктами и со спиртным. После того, как употребили спиртное, ФИО15 с ФИО14 снова куда-то ушли а он с ФИО17 легли спать. Проснувшись, снова стали употреблять спиртное. В дальнейшем ФИО17 забрала ее сестра. В дальнейшем ему стало известно, что с банковской карты ФИО17 «Тинькофф», ФИО15 и ФИО14 сняли денежные средства, в какой сумме, ему неизвестно. 

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что в должности продавца в ИП «Зайдуллин», работает несколько месяцев. По представленным ей на обозрение фотографиям она узнает лиц, которые в апреле 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, купили у них в магазине телефон, марку которого она уже не помнит, при этом расплачивались наличными. При этом ей стало известно, что данными людьми на фотографии являются ФИО1 и ФИО12.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с ее банковской кредитной карты «Тинькофф» № похитило денежные средства в сумме 40000 рублей, причинив ей значительный ущерб. 

(т.1 л.д.52)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен банкомата ПАО «Ак Барс» банка АТМ -00000050 расположенный на 

<

адрес>

(т. 1 л.д. 57-60)

Ответом на запрос из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № №, содержащий выписку движения денежных средств по банковской карте №, принадлежащая Потерпевший №1 

(т.1 л.д.88)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого А.А. был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> 

(т.1 л.д.100-101)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI № 

(т. 1 л.д.102-103)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № принадлежащая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. полученная по запросу из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №-XNWB5DRU за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выписка представлена на 1 листе бумаги формата А4. При этом выписка представлена в виде таблицы по движению денежных средств, выполненная с использованием машинописного текста. Сама таблица состоит из 4 граф, которые обозначены следующим способом: 1 графа- дата и время операции, 2 графа-сумма в валюте карты, 3 графа-в валюте операции, 4 графа-описание. В дальнейшем в ходе осмотра указанной выписки, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № в 16 час 48 минут через банкомат АBB 33 40 LET POBEDY 00000050, Чистополь Россия, произведена операция по снятию денежных средств на сумму 15000 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № в 18 часов 03 минуты через банкомат Сбербанк 60000436 Чистополь Россия, произведена операция по снятию денежных средств на сумму 5000 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № в 18 часов 04 минуты через банкомат Сбербанк № Чистополь Россия, произведена операция по снятию денежных средств на сумму 5000 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № в 18 часов 07 минуты через банкомат Сбербанк № Чистополь Россия, произведена операция по снятию денежных средств на сумму 5000 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № в 18 часов 08 минуты через банкомат Сбербанк № Чистополь Россия, произведена операция по снятию денежных средств на сумму 5000 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № в 18 часов 10 минуты через банкомат Сбербанк 572369 Чистополь Россия, произведена операция по снятию денежных средств на сумму 5000 рублей. 

(т.1 л.д.106-115)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 были изъяты: 1 пара кроссовок с логотипом «FILA» 

(т.1 л.д.120-123)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО9 были изъяты: 1 пара кроссовок с логотипом «FILA», 1 пара кроссовок с логотипом «NIKE»; 1 кепка с логотипом «Badi»

(т. 1 л.д. 125-128)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1 пара кроссовок с логотипом «FILA», 1 пара кроссовок с логотипом «NIKE»; 1 кепка с логотипом «Badi»

(т. 1 л.д.129-133)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой А.Н. указал, при каких обстоятельствах он вместе с ФИО1 совершили кражу денежных средств с банковской карты ФИО17 АО «Тинькофф банк», при этом указав на банкомата ПАО «Ак Барс» банка расположенный в 

<

адрес> Республики Татарстан, с которого они с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут сняли а затем похитили денежные средства Потерпевший №1 в сумме 15000 рублей.

(т.1 л.д.162-169)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, он указал при каких обстоятельствах вместе с А.Н. совершили кражу денежных средств с банковской карты ФИО17 АО «Тинькофф банк», при этом указав на банкомата ПАО «Ак Барс» банка расположенный в 

<

адрес>, с которого они с А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут сняли, а затем похитили денежные средства Потерпевший №1 в сумме 15000 рублей.

(т.1 л.д. 145-153)

Эпизод № 2.Кража ФИО1 и ФИО9, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, денежных средств в сумме 25 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по данному эпизоду признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно через один час, как они с ФИО15 вернулись из магазина, находясь дома у Свидетель №3 по вышеуказанному адресу, он снова предложил ФИО15 снять с банковской карты ФИО17 денежные средства тем же способом, то есть снять деньги в каком-нибудь банкомате, которые затем, он предложил разделить между собой. Разрешения снимать деньги со своей банковской карты, ФИО17 им не давала, ФИО17 разрешала только расплатиться данной картой в тот момент, когда они с ФИО15 пошли в магазин. При этом карту ФИО17 он после прихода в квартиру не вернул, потому что забыл. Сама ФИО17 не спросила данную карту, так как все находящиеся в квартире, в том числе и ФИО17 были в состоянии алкогольного опьянения. При этом, предложив ФИО15 еще раз совершить кражу с карты ФИО17, он сказал ФИО15, что на этот раз они поедут в другой банкомат в район Часового завода 

<

адрес>, где снимут деньги с карты ФИО17, на что ФИО15 согласился. Для этого он вызвал такси. За ними приехала автомашина марки «Лада Калина» серебристого цвета, на которой они доехали до Часового завода 

<

адрес>, вышли из такси и пошли к банкомату «Сбербанк», расположенному рядом с данной проходной, время было примерно 18 часов. После чего они с ФИО15 вошли внутрь проходной Часового завода, где расположены банкоматы «Сбербанка». После чего они подошли к одному из банкоматов ПАО Сбербанк где поочередно с помощью 2 операций сняли 10000 рублей, операциями по 5000 рублей каждая примерно в течении 2 минут. 5000 рублей из указанных денег он сразу отдал ФИО15, 5000 рублей забрал себе. Купюры, которые выдал банкомат, были по 2000 рублей, по 1000 рублей. 

Затем они прошли к соседнему банкомату, который располагался посередине между 3 стоящих банкоматов у стены. При этом с помощью данного банкомата, поочередно с помощью 3 операций сняли еще 15000 рублей, операции по 5000 рублей каждая в течении примерно 5 минут. Деньги с ФИО15 разделили поровну. Потом они с ФИО15 хотели снять еще деньги, пока они не закончатся на карте, но банкомат перестал выдавать деньги, так как на карте закончились деньги. Еще примерно 5 раз они пытались снять деньги с данного банкомата, но банкомат так и не выдал больше денег. Всего они сняли с двух банкоматов 25 000 рублей с карты ФИО17, с помощью 5 операций. После этого они вышли на улицу и пошли к банкомату «Ак Барс банка», который расположен в этом же здании: 

<

адрес>, где они с ФИО15 примерно 4 раза попробовали снять еще денежные средства с карты ФИО17, но у них не получилось больше снять деньги. 

После этого они зашли с ФИО15 в магазин «Смешные цены», в этом же здании, где на украденные деньги с карты ФИО17 он купил себе кроссовки, кепку, носки на общую сумму около 2 000 рублей. ФИО15 тоже купил себе одежду. Также на первом этаже данного здания в павильоне по продаже мобильных телефонов он купил себе б/у мобильный телефон марки «Самсунг Галакси S III» за 2 000 рублей, за который оплатил украденными денежными средствами, телефон затем у него был изъят сотрудниками полиции.

После чего он вместе с ФИО15 зашли в магазин «Пятерочка», где думая, что на карте ФИО17 остались какие-то деньги, смогли купить с ФИО15 алкоголь и сигареты, расплатились при этом картой ФИО17, заплатили около 240 рублей. После этого, они с ФИО15 вышли из данного магазина, возле входа ФИО15 сломал банковскую карту ФИО17 и выкинул ее в мусорку рядом со входом в магазин «Пятерочку. Похищенные им денежные средства с карты ФИО17 он дальнейшем потратил на продукты питания, сигареты, алкоголь. Из похищенных денежных средств с карты ФИО17, денег у него уже не осталось. Во всех банкоматах денежные средства снимал он сам, ФИО15 всегда стоял рядом с ним, но деньги делили с ФИО15 поровну, так как об этом договорились изначально. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании статье 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого А.Н., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ спустя примерно минут 50 после того как вернулись из магазина с ФИО14 домой к Свидетель №3, находясь дома у Свидетель №3 по вышеуказанному адресу, около 17 часов 50 минут -18 часов того же дня, к нему обратился ФИО14 и предложил ему еще раз снять с банковской карты ФИО17 денежные средства таким же способом, то есть через банкомат, которые затем разделить между собой. Разрешения снимать денежные средства ФИО17 им не давала. При этом на этот раз ФИО14 предложил направиться уже в другой банкомат, который расположен в районе Часового завода 

<

адрес>. Он согласился с ФИО14. После чего на машине такси, которое вызвал ФИО14, по какому номеру звонил в такси ФИО14, также как и данные водителя не запомнил, приехал к проходной Часового Завода. Когда приехали, время было примерно около 18 часов, может немного больше. Когда с ФИО14 приехали, то направились к банкоматам ПАО «Сбербанка» которые расположены на территории проходной Часового завода 

<

адрес>. Внутри находилось несколько банкоматов. После чего с ФИО14 подошли к одному из банкоматов, где ФИО14 поочередно с помощью 2 операций снял сначала 10000 рублей. Потребовалось на это около 2-3 минут. 5000 рублей из указанных 10000 рублей, ФИО14 сразу отдал ему. 5000 рублей ФИО14 забрал себе. Какими были выданные купюры, не помнит. Так как хотели снять все деньги с банковской карты ФИО17, с ФИО14 прошли к соседнему банкомату, в котором ФИО14 снял еще 15000 рублей 3 операциями, каждая операция по 5000 рублей. На это потребовалось около 5 минут, точно не может сказать. Деньги также разделили пополам. После чего хотели снять еще денег, но случилась какая-то ошибка с банкоматом и они прошли к соседнему банкомату. Но так как, видимо деньги на карте закончились, еще примерно 5 раз они пытались снять деньги в банкомате ПАО «Сбербанка», но деньги так и не сняли больше. В дальнейшем все таки решили дойти до банкомата «Ак Барс банка», который расположен на улице рядом со входом в магазин «Пятерочка», точного адреса не знает. С помощью указанного банкомата они еще где-то 4 раза попробовали снять деньги с карты ФИО17, но у них ничего не получилось. После чего вместе с ФИО14 они пошли в магазин «Смешные цены», который расположен над магазином «Пятерочка». После чего в указанном магазине на деньги, которые украли с карты ФИО17, он купил себе кепку, 1 пару носков, кроссовки, при этом за кепку заплатил около 500 рублей, за кроссовки рублей 700, за носки где-то 50 рублей. Всего на общую сумму где-то 1250 рублей, примерно. ФИО14 купил себе также носки, кепку и кроссовки. Сколько денег потратил ФИО14 на одежду, не знает. Также на первом этаже данного здания в павильоне по продаже мобильных телефонов ФИО14 купил себе мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета. За сколько ФИО14 купил телефон, он уже не помнит в настоящее время. За телефон ФИО14 заплатил снятыми с банковской карты Потерпевший №1 денежными средствами. После чего он и ФИО14 зашли в магазин «Пятерочка» где купили еще алкоголь, а именно вино и сигареты. При этом ФИО14 расплачивался за указанные продукты картой ФИО17. Больше они ничего не покупали в данном магазине. Потратили где-то 240 рублей, точно не помнит. После чего с ФИО14 вышли из данного магазина, возле входа в магазин, где он сломал банковскую карту ФИО17 и выкинул ее в мусорку рядом со входом в магазин «Пятерочка». Похищенные денежные средства с карты ФИО17 он в дальнейшем потратил на продукты питания, сигареты, алкоголь, личные нужды. В настоящее время денег у него уже не осталось. Деньги с карты ФИО17 снимал ФИО14, но они делили указанные деньги поровну с ФИО14. Свою вину в том, что они с ФИО11 ФИО56 похитили с банковской карты ФИО17 денежные средства и потратили их на свои нужды, признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого либо ценного имущества у него не имеется, автомобиля, недвижимости у него не имеется, каких либо накоплений нет. 

По предъявленной А.Н. на обозрение видеозаписи с банкоматов в зоне «24 часа» ДО № по адресу: 

<

адрес>, полученная из ПАО «Сбербанк» за период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, А.Н. пояснил, что он подтверждает, что указанная видеозапись ему представлена на обозрение. Согласно указанной видеозаписи видно, что он вместе с ФИО14 входит в помещение Сбербанка, где расположены банкоматы «Сбербанка». В дальнейшем они подходят с ФИО14 к одному из банкоматов, после чего ФИО14 снимает деньги, часть из которых он передает ему, часть оставляет себе. После этого они с ФИО14, как он и пояснял в своих показаниях, подходят к соседнему рядом стоящему банкомату, где ФИО14 продолжает снимать денежные средства с банковской карты ФИО17. С первого банкомата они сняли 10000 рублей, со второго банкомата 15000 рублей. Каждая операция была по 5000 рублей. Купюры были различными, деньги с ФИО14 поделили пополам. После чего они с ФИО14 согласно видеозаписи подходят уже к третьему банкомату, так как они хотели продолжить снимать деньги с карты ФИО17, но видимо потому, что деньги на карте кончились, денег они больше не сняли, так как банкомат деньги больше уже не выдавал. После чего вместе с ФИО14 они вышли на улицу. 

(т.1 л.д. 158-161, т. 2 л.д. 180-184, т. 3 л.д.152-155)

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она пришла в гости к своему другу Свидетель №3, чтобы отдохнуть и выпить спиртного. Мобильного телефона у нее с собой не было, телефон находился у нее дома. В это время у Свидетель №3 дома уже находились их общие знакомые № и ФИО15, их фамилий она не знает. После этого они вместе сходили в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с домом Свидетель №3, где купили спиртное и продукты. За покупки расплачивалась она сама наличными деньгами. С собой в кошельке у нее была указанная банковская карта. С этого времени они находились дома у Свидетель №3 и употребляли спиртное на протяжении нескольких дней. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное. Около 23 часов 30 минут с Свидетель №3 на попутной автомашине доехали до отделения банка «Сбербанк», расположенного на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, где она сняла со своей указанной кредитной карты денежные средства в сумме 2000 рублей, на которые они после этого купили водки у какого – то таксиста, после чего они пошли домой пешком, по пути употребляли спиртное. Придя домой, Лена и ФИО15 были дома, также дома был ранее ей незнакомый парень по имени ФИО14, с которыми они продолжили употреблять спиртное. После этого ближе к утру уже ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. Проснулись около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ. Наличных денежных средств у нее не было, поэтому она дала Свидетель №3 свою указанную кредитную карту и сказала пин – код, чтобы Свидетель №3 сходил в магазин «Миг» и купил покушать. После этого в этот же день ДД.ММ.ГГГГ она дала свою указанную карту кому – то из находившихся в квартире указанных ею лиц, кому именно, она не помнит, так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом сказала, чтобы сходили и купили еще спиртного. Также она сама сказала пин – код от своей карты. Время было около 10 часов. После этого они все продолжили употреблять спиртное, которое у них закончилось около 16 часов этого же дня. Она так же дала кому – то свою указанную карту, чтобы сходили и купили еще спиртного и сигарет. После этого они также продолжили употреблять спиртное. В один момент снова хотели сходить в магазин, чтобы купить покушать. После чего она начала искать свою банковскую карту, но она карту не нашла. Она подумала, что карта находится где – то дома, после чего она легла спать. 

Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, она начала искать свою указанную карту, но она карту так и не нашла. Когда она проснулась, дома находились Свидетель №3, ФИО57 и ФИО15. ФИО14 дома уже не было. Она спросила всех, видел ли кто – либо ее карту, однако все ответили, что карту никто не видел и не знает где ее карта. После этого она собралась и ушла к себе домой. Когда она пришла к себе домой, то сразу же взяла свой мобильный телефон и увидела, что у нее имеются непрочитанные смс – сообщения. Она начала смотреть данные сообщения и обнаружила, что с ее карты были сняты денежные средства на общую сумму 40 000 рублей. Также были другие смс – сообщения о попытке снятия еще денежных средств, но операции не была произведены ввиду недостаточности денежных средств на карте. Таким образом, с ее банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 40 000 рублей. Кто мог похитить данные денежные средства, она не знает. Причиненный ущерб для нее является значительным.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО58. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем употребляла спиртными напитками у их общего знакомого Свидетель №3, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда они употребляли спиртное, к Свидетель №3 пришла его знакомая по имени ФИО17. Она вместе стали употреблять спиртные напитки. Когда заканчивалась водка, ФИО17 давала свою банковскую карточку, чтобы Свидетель №3 и ФИО15 сходили в магазин за продуктами. После чего данная карточка лежала на тумбочке возле телевизора. Когда ФИО17 посылала за продуктами в магазин, говорила пин-код от карточки. О том, что каким-то образом ее сожитель ФИО10 ФИО60 и его племянник сняли с данной карты деньги в сумме 40000 рублей, она узнала только от сотрудников полиции. В тот день она сама она ФИО11 ФИО59 не видела, куда они потратили похищенные денежные средства, ей неизвестно. 

( т. 1 л.д. 94)

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях была его подруга Потерпевший №1, с которой они несколько дней употребляли спиртными напитками. В тот момент, когда они отдыхали, с ними также был А.Н. со своей сожительницей Свидетель №2 и племянник А.Н., А.А.. Впятером они стали употреблять спиртные напитки. Когда спиртное заканчивалось, ФИО17 давала свою банковскую карту «Тинькофф» и сама же говорила при этом пин-код от указанной карты А.Н.. 

ДД.ММ.ГГГГ когда у них закончилась выпивка А.Н. с ФИО14 пошли в магазин за спиртным и продуктами. Через какое-то время они пришли обратно с продуктами и со спиртным. После того, как употребили спиртное, ФИО15 с ФИО14 снова куда-то ушли а он с ФИО17 легли спать. Проснувшись, снова стали употреблять спиртное. В дальнейшем ФИО17 забрала ее сестра. В дальнейшем ему стало известно, что с банковской карты ФИО17 «Тинькофф», ФИО15 и ФИО14 сняли денежные средства, в какой сумме, ему неизвестно. 

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что в должности продавца в ИП 

<

данные изъяты>», работает несколько месяцев. По представленным ей на обозрение фотографиям она узнает лиц, которые в апреле 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, купили у них в магазине телефон, марку которого она уже не помнит, при этом расплачивались наличными. При этом ей стало известно, что данными людьми на фотографии являются ФИО1, и ФИО9.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с ее банковской кредитной карты «Тинькофф» № похитило денежные средства в сумме 40000 рублей, причинив ей значительный ущерб. 

(т.1 л.д.52)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение дополнительного офиса № зона «24 часа» ПАО «Сбербанка», в ходе которого осмотрены банкоматы ПАО «Сбербанка», №.

(т. 1 л.д.61-64)

Ответом на запрос из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года № №, содержащий выписку движения денежных средств по банковской карте № принадлежащая ФИО21 ФИО63. 

(т.1 л.д.88)

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. № содержащий 1 видеофайл под названием: «ДД.ММ.ГГГГ» 

(т.1 л.д.90)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 был изъят мобильный телефон марки №» 

(т.1 л.д.100-101)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «№. 

(т. 1 л.д.102-103)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 

- 1 видеофайл под названием: «0857,Чистополь, № который содержит видеоматериал за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 22 минут с обзорной видеокамеры, со стороны банкоматов в зоне «24 часа» ДО 8610/0857 по адресу: 

<

адрес>. После чего воспроизводим указанный видеофайл. В ходе осмотра указанной видеозаписи было установлено, что указанная видеозапись осуществляется в цветном режиме, видеозапись осуществляется ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 22 минуты. Звук на видеозаписи отсутствует. При просмотре указанной видеозаписи установлено, что объектом видеонаблюдения является: помещение ПАО «Сбербанк» расположенное по адресу: 

<

адрес>, внутри которого расположены 6 банкоматов, 3 из которых расположены на заднем плане, а другие 3 банкомата на ближнем плане перед камерой видеонаблюдения. Слева, согласно видеозаписи расположена входная дверь в указанное помещение. Затем на 15 секунде просмотра видеозаписи в указанное помещение входит молодой человек, одетый в толстовку черного цвета с капюшоном, штаны цвета военной формы, внешне похожий на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее ФИО1). Спустя 3 секунды за ним в указанной помещение входит мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, внешне похожий на ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее ФИО9). После чего молодой человек внешне похожий на ФИО1 и мужчина внешне похожий на ФИО9, согласно видеозаписи направляются к крайнему правому банкомату, который расположен на ближнем плане. В это же время мужчина, внешне похожий на ФИО9 передает банковскую карту в руки молодого человека, похожего на ФИО1, который затем указанную карту на 24 секунде согласно указанной видеозаписи вставляет указанную карту в банкомат. После чего рукой набирает какую-то комбинацию, на клавиатуре указанного банкомата. В дальнейшем согласно видеозаписи на 1 минуте 54 секунде молодой человек внешне похожий на ФИО1 забирает с банкомата банковскую карту, удерживая ее в руке, а на 1 минуте 57 секунде с момента начала видеозаписи, молодой человек внешне похожий на ФИО1 забирает с банкомата денежные средства, которые затем передает в руки мужчины внешне похожего на ФИО9 После чего на 2 минуте 12 секунде молодой человек внешне похожий на ФИО1 снова в тот же самый банкомат вставляет банковскую карту. В дальнейшем согласно видеозаписи на 3 минуте 12 секунде молодой человек внешне похожий на ФИО1 забирает с банкомата банковскую карту, удерживая ее в руке, а на 3 минуте 14 секунде с момента начала видеозаписи, молодой человек внешне похожий на ФИО1 забирает с банкомата денежные средства, которые затем снова передает в руки мужчины внешне похожего на ФИО9 Затем молодой человек внешне похожий на ФИО1 еще один раз вставляет в банкомат карту, но деньги при этом не снимает. После чего молодой человек внешне похожий на ФИО1 на 4 минуте 50 секунде согласно видеозаписи перемещается к банкомату расположенного посередине среди банкоматов, расположенных на ближнем плане и вставляет в указанный банкомат банковскую карту. Мужчина внешне похожий на ФИО9 направляется вслед за ним к указанному банкомату. После чего молодой человек внешне похожий на ФИО1 на 5 минуте 48 секунде согласно видеозаписи, забирает с указанного банкомата денежные средства и передает их в руки, мужчины внешне похожего на ФИО9 После чего молодой человек внешне похожий на ФИО1 снова вставляет согласно видеозаписи в указанный банкомат банковскую карту. После чего молодой человек внешне похожий на ФИО1 на 7 минуте 10 секунде согласно видеозаписи забирает с указанного банкомата денежные средства в виде нескольких денежных купюр и, удерживая их в руке, снова вставляет в указанный банкомат банковскую карту. После чего молодой человек внешне похожий на ФИО1 на 9 минуте 20 секунде согласно видеозаписи забирает с указанного банкомата денежные средства в виде нескольких денежных купюр и передает их мужчине внешне похожего на ФИО9 После чего молодой человек внешне похожий на ФИО1 снова вставляет в указанный банкомат банковскую карту, но денег больше с указанного банкомата не забирает и на 10 минуте 56 секунде перемещается к банкомату расположенного среди банкоматов слева, среди банкоматов расположенных на ближнем плане и вставляет в указанный банкомат банковскую карту. Мужчина внешне похожий на ФИО9 направляется вслед за ним к указанному банкомату. После чего указанный молодой человек внешне похожий на ФИО1 и мужчина внешне похожий на ФИО9 в течении некоторого времени находятся возле банкомата, но так и не сняв больше денег, на 13 минуте 00 секунде согласно видеозаписи молодой человек внешне похожий на ФИО1 забирает с банкомата банковскую карту и вместе с мужчиной внешне похожий на ФИО9, на 13 минуте 07 секунде согласно видеозаписи выходят из указанного помещения. 

- выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № принадлежащая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. полученная по запросу из АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №-XNWB5DRU за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выписка представлена на 1 листе бумаги формата А4. При этом выписка представлена в виде таблицы по движению денежных средств, выполненная с использованием машинописного текста. Сама таблица состоит из 4 граф, которые обозначены следующим способом: 1 графа- дата и время операции, 2 графа-сумма в валюте карты, 3 графа-в валюте операции, 4 графа-описание. В дальнейшем в ходе осмотра указанной выписки, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № в 16 час 48 минут через банкомат АBB 33 40 LET POBEDY 00000050, Чистополь Россия, произведена операция по снятию денежных средств на сумму 15000 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № в 18 часов 03 минуты через банкомат Сбербанк 60000436 Чистополь Россия, произведена операция по снятию денежных средств на сумму 5000 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № в 18 часов 04 минуты через банкомат Сбербанк 60000436 Чистополь Россия, произведена операция по снятию денежных средств на сумму 5000 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № в 18 часов 07 минуты через банкомат Сбербанк 572369 Чистополь Россия, произведена операция по снятию денежных средств на сумму 5000 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № в 18 часов 08 минуты через банкомат Сбербанк 572369 Чистополь Россия, произведена операция по снятию денежных средств на сумму 5000 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № в 18 часов 10 минуты через банкомат Сбербанк 572369 Чистополь Россия, произведена операция по снятию денежных средств на сумму 5000 рублей. 

(т.1 л.д.106-115)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 были изъяты: 1 пара кроссовок с логотипом «FILA» 

(т.1 л.д.120-123)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО9 были изъяты: 1 пара кроссовок с логотипом «FILA», 1 пара кроссовок с логотипом «NIKE»; 1 кепка с логотипом «Badi»

(т. 1 л.д. 125-128)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1 пара кроссовок с логотипом «FILA», 1 пара кроссовок с логотипом «NIKE»; 1 кепка с логотипом «Badi»

(т. 1 л.д.129-133)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО9 указал, при каких обстоятельствах он вместе с ФИО1 совершили кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 АО «Тинькофф банк», при этом указав на офис ПАО «Сбербанка» расположенный в 

<

адрес> Республики Татарстан, в котором они с ФИО1 с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» сняли, а затем похитили денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 25000 рублей.

(т.1 л.д.162-169)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, он указал при каких обстоятельствах он вместе с ФИО9 совершил кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 АО «Тинькофф банк», при этом указав на офис ПАО «Сбербанка» расположенный в 

<

адрес>, в котором они с ФИО9 с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» сняли, а затем похитили денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 25000 рублей. 

(т. 1 л.д.145-153)

Эпизод № 3. уклонение ФИО1 от административного надзора.

Подсудимый А.А. виновным себя по данному эпизоду признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений, в том числе в виде запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, С ним сотрудниками отдела МВД была проведена профилактическая беседа, он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, за нарушение установленных ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по направлению административного надзора отдела МВД России по 

<

адрес> он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». С ним была проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение, о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, по которым инспектором по осуществлению административного надзора отдела МВД России по Чистопольскому району ему было разъяснено, что он должен в течении 3-х рабочих дней уведомить сотрудников полиции о перемене места жительства. Также ему было разъяснено об ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ и статьей 314.1 УК РФ. Им было подано заявление, о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>, по которому его должны были проверять, на тот момент, когда он там проживал. В ДД.ММ.ГГГГ году года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных ему судом ограничений. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им места жительства, а именно 

<

адрес>, при этом проживал там, где придется, ночевал также, где попало, иногда даже на улице. Он признает, что покинул избранное им место жительства и не сообщил об этом в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, так как не желал, чтобы его проверяли в любое время сотрудники полиции, тем самым контролировали его и создавали бы определенные для него неудобства. К тому же в указанные дни он злоупотреблял спиртными напитками, и ему не хотелось попадаться в состоянии алкогольного опьянения сотрудникам полиции. Он признает, что ему ничего не мешало сообщить о месте своего нахождения инспектору по осуществлению административного надзора отдела МВД России по 

<

адрес>. Однако он этого не сделал. При этом примерно 9 или ДД.ММ.ГГГГ он уехал из 

<

адрес>, в 

<

адрес>, и проживал там какое-то время. Он подтверждает, что он был предупрежден и ознакомлен об установленном порядке уведомления во всех случаях смены им места жительства, то есть о том, что в течение 3-х рабочих дней он должен был уведомлять участкового уполномоченного полиции и инспектора по осуществлению надзора отдела МВД России по 

<

адрес> о смене места жительства, но о смене места жительства по адресу: 

<

адрес>, указанных сотрудников полиции, он не уведомил. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которые в последующем доставили его в отдел полиции. 

Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он во время патрулирования на посту № в составе с полицейским водителем ОВ ППСП ФИО24 осуществлял проверку поднадзорного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован и проживает по адресу – 

<

адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса, в 22 часа 39 минут, поднадзорного ФИО1 дома не оказалось, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и рапорт. По указанному адресу находилась бабушка ФИО1 - Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой местонахождение А.А. было неизвестно.

Свидетель ФИО24 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он во время патрулирования на посту № в составе с полицейским ОВ ППСП Свидетель №9 осуществлял проверку поднадзорного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу – 

<

адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса, в 22 часа 39 минут, поднадзорного ФИО1 дома не было, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. По указанному адресу находилась бабушка ФИО1 - Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов которой местонахождение ФИО1, было ей неизвестно. 

Свидетель Свидетель №10 пояснила, что решением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и были установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства – два раза в месяц, в дни, определенные сотрудником органа внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел МВД России по 

<

адрес> и был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, было взято предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». С ним была проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение, о ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, по которым ему было разъяснено, что он должен в течении 3-х рабочих дней уведомить сотрудников полиции о смене им места жительства. Кроме того, ФИО1 было разъяснено об ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ и статьей 314.1 УК РФ. ФИО1 было подано заявление, о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес> по которому его должны были проверять, на тот момент, когда он там проживал. При этом ФИО1 разъяснен порядок смены места жительства. Под личную запись ФИО1 получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ под личную запись ФИО1 ознакомлен с график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Однако, с момента постановки на учет ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при этом был неоднократно привлечен мировыми судьями судебных участков по Чистопольскому судебному району РТ к административной ответственности за следующие правонарушения, предусмотренные статьями 20.21, 19.24 части 3, 20.25 части 1 КоАП РФ. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению суда административного надзора, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 части 1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», покинул избранное место жительства (пребывания), и умышленно не являлся на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №12, допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №10 

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что по 

<

адрес> проживает с мужем, внуком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2. Ее супруг ФИО4 и внук ФИО11 ФИО70 являются поднадзорными лицами, а именно им судом установлены ограничения не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, приходить на отметку в ОВД 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ее внук ФИО1 ушел из дома и несколько дней не приходил домой, при этом также не являлся на отметку. В ночное время с целью проверки по месту жительства приезжали сотрудники полиции, но внука Беспалова не было дома. 

ДД.ММ.ГГГГ снова приезжал участковый с целью установления местонахождения внука, но с ДД.ММ.ГГГГ ее внука не было дома. Ранее участковый его предупреждал об уголовной ответственности и административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приезжал участковый, искал ФИО11 ФИО71, но с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 домой не приходил. Также ДД.ММ.ГГГГ с проверкой в ночное время приезжали сотрудники полиции, но внука ФИО11 ФИО72 не было дома.

Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:

Копией решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 сроком на 3 года.

(т.2 л.д.71-72)

Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзор на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении

которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которого начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО25 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено дело административного надзора.

(т.2 л.д.73)

Копией бланка ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которому ФИО1 ознакомлен с данными правами и обязанностями.

(т. 2 л.д.74)

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

(т.2 л.д.75)

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная статьей 19.24 КоАП РФ.

(т.2 л.д.76)

Копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОМВД России по 

<

адрес> от ФИО1 с указанием последним адреса места жительства: по 

<

адрес>, а также о разъяснении порядка смены жительства. 

(т.2 л.д.77)

Копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого он, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, не являлся на регистрацию 

(т.2 л.д.78)

Копией решения Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

(т.2 л.д.79-80)

Копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(т.2 л.д.81)

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 22 часа 39 минут не находился дома по адресу 

<

адрес>.

(т.2 л.д.85)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от старшего инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, одно из которых в виде явки на регистрацию в ОВД, на регистрацию не явился.

(т.2 л.д.86)

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 22 часа 50 минут не находился дома по адресу 

<

адрес>

(т.2 л.д.90)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от старшего инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, одно из которых в виде явки на регистрацию в ОВД, на регистрацию не явился.

(т.2 л.д.93)

Эпизод № 4. Кража ФИО1 и ФИО2 имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по данному эпизоду признал и показал суду, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, примерно в 16 часов, он вместе с матерью проходили мимо дома Свидетель №5, по адресу: 

<

адрес>, где им навстречу попался Свидетель №5, который позвал их к себе домой, выпить с ним спиртное. Он с матерью зашел в дом, где в дальнейшем начали распивать спиртное, которое употребляли в течении часа, то есть где-то до 17 часов. При этом Свидетель №5 сам отдал им алюминиевую флягу и самовар, чтобы они продали их в пункт приема металла и деньги потратили на спиртное. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО19, с которыми он согласился, следует, что затем Свидетель №5 уснул, будучи пьяным на кровати в зальной комнате. 

В этот момент он предложил своей матери похитить ценное имущество из дома Свидетель №5. Его мать согласилась на его предложение. После чего, с матерью начали искать ценное имущество по дому Свидетель №5. В дальнейшем на кухне или в зале, указанного дома, точно не помнит, он нашел и похитил алюминиевую флягу на 40 литров. Кроме того, на кухне или в зале, со шкафа указанного дома, точно не помнит, его мать нашла и похитила самовар желтого цвета. Указанные вещи он с матерью в дальнейшем хотели сдать в пункт приема лома цветных металлов, чтобы на вырученные деньги купить в дальнейшем спиртное и продукты. Кроме того в зальной комнате на тумбе рядом с телевизором, он нашел и похитил телевизионную приставку черно цвета прямоугольной формы, название которой не помнит вместе с пультом управления. Указанная приставка в дальнейшем была у него изъята сотрудниками полиции. При этом пульт управления от приставки, а также верхнюю крышку от приставки, он где-то потерял. Пока он нес приставку он мог сломать приставку, так как, принеся приставку домой, она не работала. О том, что указанную приставку похитили с матерью, никому не говорили. Кражу вместе с матерью совершали примерно в течении получаса-часа, то есть с 17 часов до 18 часов. В дальнейшем, в тот же день, когда была совершена кража, или же на следующий день, они с матерью сдали флягу и самовар в пункт приема лома цветных металлов, расположенный в районе ЖБИ 

<

адрес>, рядом с магазином «Находка». На вырученные деньги от фляги и самовара, с матерью купили спиртное, продукты, которые затем употребили.

( т.2 л.д. 52-56, 172-173)

Подсудимая ФИО2 виновной себя по данному эпизоду признала и пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, через два дня после того, как ее сын ФИО14 вышел с суток примерно в 16 часов в дневное время, она вместе со своим сыном ФИО1 проходили по 

<

адрес>, мимо дома Свидетель №5, который проживает по адресу: 

<

адрес>, навстречу им попался Свидетель №5, который ее с сыном позвал к себе домой, чтобы выпить с ним спиртное. Сам Свидетель №5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она с ФИО14 зашли в дом, где в дальнейшем начали распивать спиртное, которое употребляли в течении где-то одного часа то есть где-то до 17 часов, возможно до 17 часов 30 минут. При этом Свидетель №5 сам отдал им алюминиевую флягу и самовар, чтобы они продали их в пункт приема металла и деньги потратили на спиртное. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО20, с которыми она согласилась, следует, что затем Свидетель №5 уснул, будучи пьяным на кровати в зальной комнате. 

После чего в это же время ФИО14 ей предложил похитить какое-нибудь ценное имущество из дома Свидетель №5. Она согласилась на предложение ФИО14. После чего, она вместе с ФИО14, начала искать ценное имущество в доме у Свидетель №5. После чего на кухне или в зале указанного дома, точно не помнит, ФИО14 нашел алюминиевую флягу, объемом 40 литров, которую они похитили. После чего она в одной из комнат, а именно в зале на шкафу нашла самовар, который был желтого цвета, который они в дальнейшем с ФИО14 похитили. Указанные металлические изделия они с ФИО14 в дальнейшем хотели сдать в пункт приема лома цветных металлов, чтобы на вырученные деньги купить в дальнейшем спиртное. В зальной комнате указанного дома ФИО14 нашел телевизионный приемник черного цвета, название не знает, который они также похитили вместе с пультом управления от указанного приемника. В дальнейшем ФИО14 взял с собой флягу и приемник, она взяла самовар и они ушли из указанного дома. Кражу совершили в период примерно с 17 часов до 18 часов указанного дня, совершали кражу примерно в течении часа. 

Сразу же в этот же день или на следующий день, она уже точно не помнит, она с ФИО14 сдали флягу и самовар в пункт приема лома цветных металлов, расположенный в районе ЖБИ 

<

адрес>, рядом с магазином «Находка», на 

<

адрес> вырученные деньги от фляги и самовара, она с ФИО14 купили спиртное, продукты, которые затем употребили. Приставку ФИО14 принес домой, но в дальнейшем указанную приставку изъяли сотрудники полиции. Указанное преступление, а именно кражу имущества из дома Свидетель №5 она совершала со своим сыном ФИО14 вдвоем, на вырученные деньги купили спиртное и продукты. Преступление совершали в состоянии алкогольного опьянения. 

(т.2 л.д.190-193)

Виновность обоих подсудимых по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что обратилась с заявлением по факту того, из 

<

адрес> были похищены: самовар объемом 5 литров стоимостью 3000 рублей, алюминиевая фляга объемом 40 литров стоимостью 1500 рублей, телевизионная приставка марки World vision T59M с пультом управления, стоимостью 1000 рублей. Указанные вещи пропали из дома в период времени с 1 по 10 марта, точную дату не помнит уже, так прошло много времени. О данном факте ранее она не обращалась в правоохранительные органы, так думала, что указанные вещи все равно не найдут и людей, которые совершили кражу не установят. В настоящее время ей стало известно от сотрудников полиции, что данную кражу совершили ФИО11 ФИО77 с ее сыном ФИО11 ФИО80, поэтому она обратилась с заявлением в полицию, так как хочет привлечь указанных лиц к ответственности за кражу. О краже она узнала от своего мужа Свидетель №5 примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе разговора от мужа она узнала, что в период с 1 по 10 марта пока ее не было дома, к нему в дом приходили ФИО11 ФИО78 и ФИО11 ФИО79, с которыми муж распивал спиртное. В дальнейшем со слов Свидетель №5 опьянев от выпитого спиртного, он усн

<

адрес> на следующий день, в доме уже Б-вых не было, при этом в дальнейшем он обратил внимание, что из дома пропал самовар, алюминиевая фляга, телевизионная приставка. При этом ни она сама, ни ее муж в полицию заявлять о данном факте не стали. Телевизионная приставка (приемник) была марки World Vision T59M, в корпусе черного цвета, куплена в 2017 году за 1260 рублей в магазине «Олимп» в 

<

адрес>, приставка была исправной, в отличном состоянии, в настоящее время оценивает ее в сумме 1000 рублей, приставка была вместе с пультом черного цвета.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит, он находился у себя дома, выпивал один. Его сожительница ФИО5 находилась по адресу: 

<

адрес>, там у нее своя квартира. Когда она уехала туда, он начал выпивать. Примерно в 17-18 часов указанного дня в период он вышел на улицу, где встретил ФИО11 ФИО84 и ФИО11 ФИО83 и позвал их к себе домой выпить. Он с ними выпил, после чего, опьянев, уснул, как уснул, не помнит. Проснулся на следующий день, приехала ФИО16 и спросила у него, где фляга, самовар и приставка от телевизора. Сначала он не понял, о чем она говорит, но затем, осмотрев дом, он сам убедился в том, что указанные предметы действительно пропали из дома. При этом он сразу же подумал, что указанные вещи украли ФИО11 ФИО82 и ФИО11 ФИО81, так как, проснувшись их в доме не было. Флягу и самовар покупала ФИО16, когда она их покупала, не помнит. Телевизионная приставка пропала вместе с пультом управления, данную приставку покупали в 2018 году, за какую сумму уже не помнит. Сразу же о данном факте они в полицию не сообщали, так как изначально хотели решить данный вопрос мирным путем, без помощи.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11следует, что примерно в марте 2019 года в пункт приема металлов пришли женщина и парень, которые принесли с собой для сдачи алюминиевую флягу и латунный самовар. По предъявленным ему на обозрение фотографиям, он узнал лиц, которые сдавали указанные металлические изделия. Ими оказались ФИО11 ФИО85 и ФИО11 ФИО86 Общая сумма денежных средств, от сдачи металла составила примерно 800 рублей. Данные изделия не сохранились, так как они были увезены в 

<

адрес>, на базу приема металлов. Деятельность по приему металла документально не оформлена, какой либо документации по приему металла не ведется. 

(т.2 л.д. 148)

Свидетель Свидетель №13 пояснил, что от ФИО1 поступила явка с повинной о том, что совместно со своей матерью ФИО2 они в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртного с Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>, после того, как последний уснул, из его дома похитили самовар, телевизионную приставку, а также алюминиевый бидон.

Кроме того, виновность обоих подсудимых по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> тайно похитило принадлежащие ей вещи, а именно, самовар стоимостью 3000 рублей, кастрюлю из нержавейки объемом 30 литров стоимостью 3000 рублей, алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1500 рублей, телевизионную приставку с пультом управления World Vision T 59 M стоимостью 1000 рублей причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

(т.2 л.д.110)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>

(т.1 л.д.173-178)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъят телевизионный приемник World vision T59M.

(т.2 л.д.37-40)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО5 изъяты: товарный чек на покупку телевизионного приемника, инструкция по эксплуатации телевизионного приемника World vision T59M 

(т.2 л.д.118-121)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: цифровой телевизионный приемник «World Vision T59M» в корпусе черного цвета, прямоугольной формы, с сетевым адаптером прямоугольной формы в корпусе черного цвета; инструкция по эксплуатации цифрового ТВ приемника «World Vision T59M», товарный чек на покупку цифрового приемника «World Vision T59M», кассовый чек на покупку цифрового приемника «World Vision T59M».

(т.2 л.д.126-136)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 в ходе которой она показала, при каких обстоятельствах ею совместно с ФИО11 ФИО87 из 

<

адрес> была совершена кража самовара, алюминиевой фляги и телевизионного приемника. При этом ФИО2 указала на место за шкафом в зальной комнате в 

<

адрес>, пояснив, что с указанного места они похитили алюминиевую флягу, также в зальной комнате указала на место на шкафу, с которого она с ФИО14 похитила самовар, а также в зальной комнате указала на место на тумбочке возле телевизора, с которого они с ФИО14 похитили телевизионный приемник с пультом управления. В дальнейшем ФИО2 указала на пункт приема металлов расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что именно в указанном пункте приема металлов она с ФИО14 сдала похищенные флягу и самовар. 

(т.2 л.д.195-202)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в ходе которой он показал, при каких обстоятельствах он совместно с матерью ФИО11 ФИО88 из 

<

адрес> была совершена кража самовара, алюминиевой фляги и телевизионного приемника. При этом ФИО1 указал на место за шкафом в зальной комнате в 

<

адрес>, пояснив, что с указанного места они похитили алюминиевую флягу, также в зальной комнате указал на место на шкафу, с которого он с матерью похитил самовар, а также в зальной комнате указал на место на тумбочке возле телевизора, с которого они с матерью похитили телевизионный приемник с пультом управления. В дальнейшем ФИО1 указала на пункт приема металлов расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что именно в указанном пункте приема металлов они с матерью сдали похищенные флягу и самовар. 

(т.1 л.д.145-153)

Эпизод № 5. Кража ФИО1 и ФИО2 имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по данному эпизоду признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов он совместно со своей матерью ФИО11 ФИО89 находились у себя дома по 

<

адрес> и совместно распивали самогон. В дальнейшем они с матерью вышли на улицу прогуляться. При этом у них с собой было спиртное. Когда проходили мимо 

<

адрес>, где проживает ранее им знакомый Свидетель №5, он с матерью решил зайти к Свидетель №5 в гости. Перед тем как зайти в дом, они сначала находились во дворе указанного дома, при этом в это же время приходил Свидетель №6, который почему то сразу ушел. А он с матерью после этого вместе с Свидетель №5 зашли к нему в дом, где в дальнейшем вместе с Свидетель №5 примерно в 18 часов начали распивать спиртное. В дальнейшем после выпитого спиртного, примерно в 21 час указанного дня Свидетель №5 опьянев, уснул в зальной комнате на кровати. 

После этого, находясь в доме Свидетель №5, в это же время около 21 часа он предложил своей матери похитить ценное имущество, которое находилось в доме Свидетель №5, чтобы затем его продать и на вырученные деньги купить спиртное. Мать согласилась на его предложение совершить кражу. В дальнейшем они стали ходить по дому и искать ценные вещи. После чего на веранде указанного дома они увидели бензопилу, синего цвета, название которой он не запомнил, на вид она была новой. Указанную бензопилу в дальнейшем взял с собой он сам. Кроме того, на веранде указанного дома находился холодильник марки «Мир». Данный холодильник, он вместе с матерью повалили на пол, после чего с указанного холодильника он отломил медную охладительную трубку, которую затем вместе с матерью хотели сдать в пункт приема металлов. При этом указанную трубку взяла с собой его мать. Кроме того в бане указанного дома, его мать нашла два алюминиевых таза, которые она взяла с собой. Также из дома, в зальной комнате он обнаружил и взял с собой со стола сотовый телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета, который он в дальнейшем оставил себе для личного пользования. Мать не видела, как он брал указанный телефон, так как она находилась в бане, но в дальнейшем в ходе разговора, когда она вернулась, и они с похищенным имуществом уже вышли из дома Свидетель №5, он ей сказал, что также украл телефон со стола. В дальнейшем сотовый телефон марки Алкатель был у него изъят сотрудниками полиции. Из указанного дома электрический удлинитель они с матерью не похищали. 

Вышли из дома Свидетель №5 с похищенными вещами они примерно в 22 часа. После того, как с похищенными вещами они вышли из указанного дома, с матерью направились в сторону 

<

адрес>, где находится овраг. При этом он в руках нес бензопилу, в кармане у него находился сотовый телефон, мать несла два таза, внутри которых находилась медная трубка. Дойдя до оврага, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с матерью легли спать прямо на траве. На следующий день, утром, тазы и медную трубку мать пошла и сдала в пункт приема лома цветных металлов, расположенный в районе ЖБИ, рядом с магазином «Находка». За трубки и тазы, выручили около 500 рублей, точно не помнит. Похищенную бензопилу продали знакомому мужчине по имени Свидетель №8, за 2000 рублей, который проживает на 

<

адрес>. О том, что указанная бензопила была похищена, ФИО18 не говорили, продавали бензопилу, как будто свою. Все вырученные деньги с матерью в дальнейшем потратили на спиртное и на продукты питания, которые в настоящее время уже употребили. 

Подсудимая Н.Н, виновной себя по данному эпизоду признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18 часов, вместе со своим сыном ФИО14 пошли на улицу, погулять. С собой они взяли спиртное, которое по дороге употребили. При этом примерно в это же время, когда проходили возле 

<

адрес>, где проживает Свидетель №5, они с сыном ФИО14 решили зайти к нему в гости, чтобы выпить спиртное. Свидетель №5 в доме находился один, был сильно пьян. После чего вместе с ним стали втроем распивать спиртное, которым их угощал Свидетель №5, пили самогон. В дальнейшем после выпитого спиртного, Свидетель №5 уснул в зальной комнате. Время было примерно 21 час. 

После этого ее сын ФИО14, находясь в доме Свидетель №5, предложил ей похитить ценное имущество, которое находилось в доме Свидетель №5. Она согласилась с ФИО14 совершить вместе с ФИО14 кражу. В дальнейшем они стали искать имущество в доме Свидетель №5, которое можно было бы украсть. После чего на веранде обнаружили бензопилу, которая была синего цвета, которую с собой взял ФИО14. После чего на веранде они также увидели холодильник белого цвета. Указанный холодильник они с ФИО14 повалили на пол, после чего с указанного холодильника ФИО14 отломил медную охладительную трубку, которую она затем взяла с собой. Указанную трубку затем хотели сдать в пункт приема металлов. После чего она направилась в баню указанного дома, там она увидела два алюминиевых таза, которые она взяла с собой. После чего она вернулась в зальную комнату, где находился ФИО14. Больше в указанный день каких-либо вещей из дома Свидетель №5 они с ФИО14 не похищали. Свидетель №5 брать указанные вещи из его дома разрешения не давал. Кражу они с ФИО14 совершили примерно в течении часа. То есть примерно с 21 часа по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, после того, как с похищенными вещами они ушли из указанного дома. При этом с ФИО14 они направились в сторону 

<

адрес>, где находится овраг. Когда они шли, ФИО14 нес в руках бензопилу, а она несла два таза и медную трубку. Дойдя до оврага, с ФИО14 они легли спать и переночевали прямо на улице. Кроме того ФИО14 ей сообщил, что находясь в доме Свидетель №5, ФИО14 со стола в зальной комнате похитил сотовый телефон черного цвета марки «Алкатель». 

На следующий день, днем, тазы и медные трубки она пошла и сдала в пункт приема лома цветных металлов, расположенный в районе ЖБИ на 

<

адрес>. ФИО14 с ней в пункт приема металлов не пошел. Похищенную бензопилу, марки которой она не запомнила, продали мужчине по имени Свидетель №8, за 2000 рублей, который проживает по адресу: 

<

адрес> примерно через два дня после кражи, точно не помнит. О том, что указанная бензопила была похищена, ФИО18 они не говорили. Вырученные деньги с продажи бензопилы, медной трубки и тазов, они с ФИО14 в дальнейшем потратили на спиртное и на продукты.

Виновность обоих подсудимых по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она уехала в свою квартиру, так как ей было необходимо сидеть с внуком. Ее муж Свидетель №5 остался один. К Свидетель №5 периодически приходит его друг Свидетель №6. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 должен был утром приди к Свидетель №5 пилить дрова, для этого она ДД.ММ.ГГГГ перед уходом достала спрятанную из сундука в зальной комнате бензопилу и оставила ее Свидетель №5. Так же с бензопилой она оставила электрический удлинитель длиной 30 м. Данную бензопилу и электрический удлинитель она прятала в сундук, так как муж Свидетель №5 злоупотребляет спиртным, она боялась ему оставлять бензопилу. После чего она в течении дня периодически созванивалась с Свидетель №5, он был трезвым. ДД.ММ.ГГГГ утром она несколько раз созванивалась с Свидетель №5, после чего в вечерне время после 18 часов этого же дня мобильный телефон Свидетель №5 был уже недоступен. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она приехала к мужу Свидетель №5, Свидетель №5 находился в состоянии алкогольного опьянения, она стала спрашивать у Свидетель №5, где бензопила, на что Свидетель №5 ей пояснил, что бензопила находилась на веранде в доме, где сейчас находится бензопила, ему неизвестно. Так же от Свидетель №6 она узнала, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приходил к Свидетель №5, хотел с ним употребить алкоголь, зайдя во двор нашего дома ФИО15 увидел там Свидетель №5 с которым были ФИО11 ФИО91 и ФИО11 ФИО90 все они были в состоянии алкогольного опьянения, ФИО15 так же пояснил, что после этого он сразу ушел, так как Свидетель №5 был не один. После чего она стала осматривать дом и обнаружила, что так же из бани пропали два алюминиевых таза, так же на веранде, на полу лежал опрокинутый холодильник, из которого были сняты медные трубки и пропал кнопочный мобильный телефон Свидетель №5, марки телефона она не помнит, документы на телефон не сохранились. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Бензопила была марки «Диолд ПЦБ-1-55-18» в корпусе синего цвета, данную бензопилу она с Свидетель №5 покупала осенью 2019 года за 8 000, пользовались ей несколько раз, в настоящее время оценивает ее в 8 000 рублей, так как бензопила находилась в новом состоянии. Алюминиевые тазики оценивает в 150 рублей каждый, холодильник марки «МИР» был поврежден, похищенные медные трубки для нее ценности не представляют, холодильник находился в рабочем состоянии оценивает его в 2 500 рублей, мобильный телефон покупала мужу в мае 2018 года, за 900 рублей, сейчас с учетом износа оценивает его в 500 рублей. Всего в результате кражи причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей, так же был поврежден холодильник стоимостью 2 500 рублей. Данное имущество было приобретено ею и Свидетель №5 на совместные денежные средства. Ее пенсия составляет 14 000 рублей, Свидетель №5 получает пенсию в размере 7700 рублей. Причинный ущерб для нее является значительным. Похищенные медные трубки с холодильника ценности не представляют, но без указанных трубок не работает холодильник, стоимостью 2500 рублей. Размеры похищенной медной трубки 8 метров длина, диаметр трубки 0,4 см. Каких-либо документов на покупку телефона и бензопилы не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ от следователя она получила часть похищенного у нее имущества, а именно: 2 алюминиевых таза, медную трубку длиной 8 метров, которая была отломана и похищена с принадлежащего ей холодильника «Мир», получила также сотовый телефон марки сотовый телефон марки ALCATEL ONE TOUCH 1040 D. Указанные вещи забирать из дома, разрешения она никому не давала. 

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его сожительница ФИО5 уехала к дочери присматривать за внуком, он пошел к знакомому Свидетель №6, с которым купили 1 литр водки и стали распивать ее у него дома, при этом вытащили из сарая доски для их распила. Из сундука, который находился на веранде, вытащил бензопилу, удлинитель, подготовил, чтобы в дальнейшем пилить дрова, но пилить не стали. 

Около 18-19 часов к нему в гости пришли ФИО11 ФИО92 и ФИО11 ФИО93 с которыми они стали выпивать совместно спиртное. В дальнейшем примерно через 2-3 часа он не помнит, как уснул, так как сильно опьянел. Проснулся на следующее утро, при этом ни ФИО14, ни ФИО17 дома не было. После чего он начал ходить по дому и обнаружил, что из дома пропала бензопила, из бани пропали два алюминиевых таза, был опрокинут холодильник и сзади холодильника отсутствовали охладительные медные трубки, при этом было видно, что трубки отломаны. После чего сообщили с ФИО16 в полицию о случившемся. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к нему пришел знакомый Свидетель №5 и попросил его помочь вытащить старые доски из сарая для распила на дрова. После чего они пошли к нему домой, вытащили доски и стали употреблять спиртное. После того как распили спиртное он ушел к себе домой, так как у него были дела дома. После 20 часов он снова пришел к Свидетель №5 домой, к нему навстречу из дома выходили ФИО11 ФИО94 и ФИО11 ФИО95. Он у них спросил, что они тут делают, на что они хотят выпить. Сказали при этом, что Свидетель №5 ходит по дому без одежды и действительно я увидел голого Свидетель №5. После чего он не стал заходить в дом и ушел к себе домой, а ФИО17 и ФИО14 оставались во дворе дома Свидетель №5. На следующий день утром к нему пришел Свидетель №5, сказал, что пропала бензопила, которой нужно пилить дрова. Они вместе пошли к ФИО11, но последних не оказалось дома. Предполагает, что кражу совершили именно они.

( т. 1 л. д 194)

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что по адресу: 

<

адрес> находится пункт приема лома цветных металлов, где он осуществляет прием цветных металлов у населения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут пришла женщина, светлые волосы на вид 40 лет, в куртке бордового цвета и сдала на лом два алюминиевых таза и медную трубку от холодильника. Всего на сумму 590 рублей. По представленной ему на обозрение фотографии, он узнал женщину, которая сдала 2 таза и медную трубку, ей оказалась ФИО11 ФИО96. Деятельность по приему металла документально не оформлена. Документального учета по приему металла не ведется.

( т. 1 л.д. 195)

Свидетель Свидетель №8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа к его дому подошли ранее ему знакомые ФИО11 ФИО97 и ее сын ФИО14. Он стоял возле дома и курил. У ФИО14 в руках была бензопила синего цвета, завернутая в материю. ФИО14 предложил ему купить данную бензопилу. Он осмотрел бензопилу, было видно, что бензопила новая, марки «Диолд». Он спросил у ФИО14, откуда у него бензопила, на что ФИО14 заверил его, что бензопила принадлежит ему и что ФИО14 взял ее из дома. Он посмотрел в интернете стоимость и увидел, что такая новая бензопила стоит больше 6000 рублей. Он согласился купить данную бензопилу у ФИО14 за 2000 рублей. В последствии, он перепродал данную бензопилу незнакомому лицу на рынке в районе Чистопольского Часового завода за 4000 рублей, то есть данной бензопилы у него нет, он ее перепродал, так как у него уже имеется своя бензопила. 

Свидетель Свидетель №13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> обратилась гражданка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в своем заявлении пояснила, что неизвестное ей лицо в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 9 300 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Среди похищенного ей имущества согласно заявлению была: бензопила, сотовый телефон, два алюминиевых таза, медная трубка от холодильника. 

Кроме того, виновность обоих подсудимых по данному эпизоду подтверждается материалами уголовного дела: 

Заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество, а именно бензопилу, 2 алюминиевых тазика, электрический удлинитель 30 метров, мобильный телефон, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 9300 рублей. 

(т.1 л.д.172)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра внутри указанного дома были изъяты 7 следов рук на 7 дактилопленок размерами: 43х28 мм, 41х32 мм, 46х37 мм, 39х37 мм, 37х29 мм, 44х34 мм, 63 х42 мм, 1 след обуви на дактилопленку размерами 87х58 мм. 

(т.1 л.д.173-178)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета.

(т.2 л.д.34-35)

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы участков папиллярного узора пальцев рук откопированных на темные дактилопленки размерами 43х28 мм (иллюстрация 5), 41х32 мм (иллюстрация 6), 46х37 (иллюстрация 7), мм пригодны для идентификации личности. 

(т.1 л.д.220-223)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, представленный на иллюстрации 4 в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый по факту кражи имущества ФИО5 из 

<

адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

След пальца руки, представленный на иллюстрации № в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый по факту кражи имущества ФИО5 из 

<

адрес>, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1.09.1996 г.р.

След пальца руки, представленный на иллюстрации № в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый по факту кражи имущества ФИО5 из 

<

адрес>, оставлен мизинцем правой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

(т.2 л.д.5-10)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета.

(т.2 л.д.34-35)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены:

- 3 дактилопленки размерами 43х28 мм, 41х32 мм, 46х37 мм, со следами рук;

- сотовый телефон марки ALCATEL ONE TOUCH 1040 D IMEI 1:№, IMEI 2:№ и сим карта оператора сотовой связи «Летай» 8970127000 01527136 8;

- 2 алюминиевых таза и медная трубка.

(т. 2 л.д. 126-136)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он показала, при каких обстоятельствах он совместно со своей матерью ФИО11 ФИО101 из 

<

адрес> совершил кражу бензопилы, 2 алюминиевых тазов, медной трубки с холодильника, сотового телефона. При этом ФИО1 указал на место на веранде в 

<

адрес>, пояснив, что с указанного места они увидели и затем похитили бензопилу в корпусе синего цвета, которую в руках унес он сам, на веранде указанного дома ФИО1 указал на место где расположен холодильник, пояснив, что с указанного холодильника он отломил медную трубку, которую его мать взяла с собой, чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема металлов. В бане указанного дома А.А. указал на место где его мать увидела и они затем похитили 2 алюминиевых таза. В дальнейшем ФИО1 указала на пункт приема металлов расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что именно в указанном пункте приема металлов его мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сдала, похищенные 2 алюминиевых таза и медную трубку. Затем ФИО1 указал на 

<

адрес>, при этом прибыв к указанному дому пояснив, что в данном доме проживает Свидетель №8, которому они после кражи продали бензопилу.

(т.1л.д.145-153)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, в ходе которой она показала, при каких обстоятельствах она совместно со своим сыном ФИО11 ФИО102 из 

<

адрес> совершила кражу бензопилы, 2 алюминиевых тазов, медной трубки с холодильника. При этом ФИО2 указала на место на веранде в 

<

адрес>, пояснив, что с указанного места они увидели и затем похитили бензопилу в корпусе синего цвета, которую в руках унес ФИО14, на веранде указанного дома ФИО2 указала на место где расположен холодильник, пояснив, что с указанного холодильника ее сын ФИО14 отломил медную трубку, которую она взяла с собой, чтобы в дальнейшем сдать в пункт приема металлов. В бане указанного дома ФИО2 указала на место где она обнаружила и похитила 2 алюминиевых таза. В дальнейшем ФИО2 указала на пункт приема металлов расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что именно в указанном пункте приема металлов она ДД.ММ.ГГГГ сдала, похищенные 2 алюминиевых таза и медную трубку. Затем ФИО2 указала на 

<

адрес>, при этом прибыв к указанному дому, пояснила, что в данном доме проживает Свидетель №8, которому они после кражи продали бензопилу. 

(т.2 л.д.195-202)

На основании изложенных доказательств суд вину каждого из подсудимых считает доказанной полностью по всем эпизодам предъявленного им обвинения. Действия подсудимого ФИО1 по эпизодам №№ 1 и 2 и по каждому из них суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Его же действия по эпизоду № 3 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизодам №№ и по каждому из них суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО9 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ прекращено по основаниям пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, личности подсудимых. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам предъявленного обвинения обоих подсудимых, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явки с повинной подсудимого ФИО1 по 4 и 5 эпизодам предъявленного ему обвинения, активное способствование подсудимыми следствию в раскрытии и расследовании преступлений по всем эпизодам предъявленного им обвинения, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – частичное возмещение подсудимыми имущественного ущерба, причиненного преступлением по эпизодам № 4 и 5 предъявленного им обвинения, состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья их близких родственников. 

В качестве отягчающего вину обстоятельства обоих подсудимых на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подсудимого ФИО1 по эпизодам №№ 1,2, 4, 5, у подсудимой ФИО2 по эпизодам № 4 и 5, поскольку они сами пояснили, что находились в состоянии опьянения в силу чего не могли контролировать свое психо-эмоциональное состояние, а также на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ – наличие в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений по эпизодам № 1 и 2, наличие рецидива преступлений у подсудимого ФИО1 по эпизодам № 3, 4 и 5.

Иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 40000 рублей в возмещение материального ущерба подлежит полному удовлетворению на основании статьи 1064 Г РФ.

Иск ФИО5 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 13500 рублей в возмещение материального ущерба, подлежит полному удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ. 

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное ФИО1 по приговору Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отменить, поскольку им в период испытательного срока совершены да умышленных тяжких преступления, два умышленных преступления средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление обоих подсудимых может быть достигнуто только с назначением им наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимых.

В отношении подсудимой ФИО2 суд полагает необходимым назначить ей вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, с учетом ее личности и обстоятельств совершенных преступлений. ФИО2 совершила два умышленных преступления средней тяжести группой лиц по предварительному сговору, ранее была судима за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время ФИО2 содержится под стражей в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Республики Татарстан, ущерб, причиненный совершением преступлений не возместила, оба преступления она совершила в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступлений, мотивы их совершения, роль виновных в их совершении, их личности, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания по эпизодам №№ 1 и 2 в виде ограничения свободы и штрафа и не назначать дополнительные виды наказаний обоим подсудимым по эпизодам №№ 4 и 5 в виде ограничения свободы. 

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных деяний, личности подсудимых, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняются подсудимые по эпизодам №№ 1, 2, 4, 5 на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 5360 рублей за осуществление защиты подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 по эпизоду № 1 (кража денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же по эпизоду № 2 (кража денежных средств в сумме 25 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же по эпизоду № 3 (уклонение от административного надзора) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Его же по эпизоду № 4 (кража имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Его же по эпизоду № 5 (кража имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по эпизодам №№ 1,2,3,5 назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное ФИО1 по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по эпизоду № 4 окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН РФ по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 эпизоду № 4 (кража имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Её же по эпизоду № 5 (кража имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по эпизоду № 5 настоящего приговора суда частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО2 по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по эпизоду № 4 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказания, назначенные ФИО2 по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН РФ по Республике Татарстан, взяв её под стражу в зале суда.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Иск ФИО21 удовлетворить. Взыскать в ее пользу с ФИО1 40000 рублей в возмещение материального ущерба. 

Иск ФИО22 удовлетворить. Взыскать в ее пользу солидарно с ФИО1 и ФИО2 13500 рублей в возмещение материального ущерба. 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 3560 рублей в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S III» IMEI №, одну пару кроссовок с логотипом «FILA», упакованные в полимерный пакет синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, отдела МВД России по 

<

адрес>- возвратить ФИО1, 1 пару кроссовок с логотипом «NIKE» с 1 кепкой с логотипом «Badi», упакованные в полимерный пакет синего цвета, хранящиеся там же возвратить законному представителю Свидетель №1, 1 видеофайл под названием: «0857,Чистополь, 18.№, АТМ_572369», который содержит видеоматериал за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 22 минут с обзорной видеокамеры, со стороны банкоматов в зоне «24 часа» ДО № по адресу: 

<

адрес>, содержащийся на DWD-R диске, 3 дактилопленки размерами 43х28 мм, 41х32 мм, 46х37 мм, со следами рук, упакованные в бумажный конверт – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки ALCATEL ONE TOUCH 1040 D IMEI №, IMEI 2:№ и сим карта оператора сотовой связи «Летай» № №, упакованные в бумажный конверт, 2 алюминиевых таза квадратной формы каждый и медную трубку – оставить ФИО5

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копий приговоров через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья