Копия

УИД 66RS0003-01-2023-007077-63 

Дело № 2-767/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 02.02.2024. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 29 января 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В.,

при секретаре Горелкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от *** № *** за период с *** по *** в размере 

<

***> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

***> руб., почтовых расходов в размере 

<

***> руб. В обоснование иска указано, что *** между ФИО1 и ООО МФК «Лаймзайм» заключен договор займа № *** согласно которому последний передал ответчику денежные средства в размере 

<

***> руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети Интернет. Для получения займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт. Заем предоставлен на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. *** ООО МФК «Лаймзайм» переуступило право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1 ООО «АйДи Коллект».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, посредством направления почтового извещения по адресу регистрации по месту жительства.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу положения ч.ч. 2, 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор займа № *** сумма займа 

<

***> руб., срок возврата ***, процентная ставка 

<

***> % годовых.

Договор заключен в электронном виде посредством направления оферты истцом с электронной подписью (с использование уникального SMS-кода). 

В соответствии с Общими условиями договоров займа, Заемщик обязуется в установленный договором срок вернуть займ в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Сторонами согласован способ получения денежных средств ФИО1 посредством банковской карты заемщика.

Как следует из материалов дела, в том числе справки ООО «Инновационный процессинговый центр», ООО МФК «Лаймзайм» зачислило ответчику сумму ***. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалась.

Согласно условий договора погашение займа производится заемщиком в срок до ***.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы займа заемщиком не исполнены надлежащим образом.

Судебным приказом по делу *** от ***, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа *** от *** в размере 

<

***> руб. – сумма основного долга, 

<

***> руб. –проценты, 

<

***> руб.- пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

***> руб. Определением мирового судьи от *** указанный судебный приказ отменен. Сведений относительно оплат по судебному приказу со стороны ответчика, в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком в полном объеме не исполнены, в том числе после отмены судебного приказа, иного в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

*** между ООО МФК «Лаймзайм» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права (требования) по договору займа *** от ***. 

Исследовав представленный суду договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, ООО «АйДи Коллект»» имеет право на взыскание суммы долга по договору займа от *** ***.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору займа *** от *** за период с *** по *** составляет 

<

***> руб., в том числе: 

<

***> руб. – сумма основного долга; 

<

***> руб.– сумма задолженности по процентам; 

<

***> руб. - пени.

Возражений относительно представленного стороной истца расчета от ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не поступало. Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному соглашению, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ФИО1 перед ООО «АйДи Коллект» по договору займа, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами. Судом, представленный расчет ООО «АйДи Коллект» проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредита и внесенным ответчиком денежным суммам. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа *** от *** за период с *** по *** в размере 

<

***> руб., в том числе

<

***> руб. – сумма основного долга; 

<

***> руб.– сумма задолженности по процентам; 

<

***> руб. - пени.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы в сумме 

<

***>., несение которых подтверждено почтовым реестром. Указанные расходы суд находит необходимыми, подтвержденными, в связи с чем, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Так, при обращении в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

***> руб., несение которых подтверждено платежными поручениями. 

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

***> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН ***) задолженность по договору займа *** от *** за период с *** по *** в размере 

<

***> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

***> руб., почтовые расходы в размере 

<

***> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В. Лесняк