Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

19.11.2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5095/2018 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что 

<

адрес> состоит из одной комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Квартира находится в долевой собственности истцов. На данной жилой площади зарегистрированы 4 человека ФИО1, ФИО2, ФИО4 и бывший муж ФИО3 - ответчик по делу.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>, брак между истцом ФИО1 и ФИО3 был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

После расторжения брака ответчик забрал свои личные вещи и выехал добровольно из квартиры на другое постоянное место жительства. С тех пор по данному адресу не проживает, в квартире ни разу не появлялся, не претендовал на жилье, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, что подтверждается лицевым счетом. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. 

Ответчик имеет в собственности дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик не является членом семьи истцов, не несет никаких обязанностей, так не является собственником спорного помещения, его регистрация нарушает права и законные интересы истцов. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. 

Так как данная жилая площадь является коммунальной в бывшем общежитии, истцы вынуждены платить на протяжении всех лет коммунальные услуги, расчет которых производится в том числе и на ответчика. 

На основании изложенного истцы просили суд прекратить право пользования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> жилым помещением в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Снять ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ/р, с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>. Решение суда считать основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ/р, с регистрационного учета.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, представили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2- ФИО5 действующая на основании доверенности заявленные исковые требования уточнила: просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в остальной части исковые требования поддержала просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Уточнения исковых требований приняты судом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил. 

Третьи лица ФИО4, УМВД России по г. Самара, Отдел по вопросам миграции в Промышленном районе ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили. 

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, причина его неявки суду неизвестна, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему: 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, комната № расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 по ? доли вправе каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 13.04.2010г., выпиской из ЕГРН представленной по запросу суда. 

Как следует из справки № МП ЭСО 

<

адрес> от 09.08.2018г. в комнате № расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывший муж), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (к/с), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО2 20.03.1995г.р. (сын). Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении также подтверждается карточкой регистрационного учета по спорному жилому помещению, представленной в материалы дела Отделом по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справки Администрации Русскобоклинского сельсовета 

<

адрес> от 03.04.2009г. ФИО3 проживал на момент 06.02.1992г. на территории сельсовета по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО3 Справка выдана на основании похозяйственной книги №. 

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 пояснили, что ответчик ФИО3 в 2015. после развода с истцом забрал все свои вещи, выехал из спорного жилого помещения в Оренбургскую область. Со слов ответчика им известно, что в собственности ответчика в Оренбургской области имеется жилой дом, но с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не снялся, со слов истца им известно, что коммунальные услуги он не оплачивает, в спорное жилье вселиться не пытался, детей не навещает. 

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено суду доказательств заключения между сторонами соглашения о предоставлении ему права пользования спорным жилым помещением после расторжения брака с истцом ФИО1, сохранении в нем регистрации, как и доказательств, свидетельствующих о возникновении у него права собственности на спорное помещение как совместно нажитое имущество, либо иного соглашения заключенного между собственниками помещения и ответчиком. 

Бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет, что подтверждается представленными стороной истцов в материалы дела платежными документами по оплате коммунальных услуг. 

Судом установлено, что ответчик добровольно покинул в 2015г. спорное жилое помещение по причине прекращения семейных отношений с истцом, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не заявлял. 

С учетом установленных обстоятельств, не усматривая установленных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещение и связанными с этим правом обязанностями по оплате, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

У института регистрации имеется специальная цель - административный учет, носящий уведомительный характер. Наличие обязанности соблюдения правил регистрации по месту жительства лишает возможности других лиц препятствовать исполнению данной обязанности. Ни Закон N 5242-1, ни Правила регистрации и снятия с учета не предполагают снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства по требованию другого лица. В связи с этим гражданин, заявляющий в суде иск о снятии гражданина с регистрационного учета, должен понимать, что данное требование не является самостоятельным требованием, в силу ст. 7 Закона N 5242-1 и разд. 5 Правил регистрации и снятия с учета.

Снятие с регистрационного учета возможно только при разрешении спора о праве на жилое помещение, разрешение которого определяет необходимость снятия или сохранения регистрации у гражданина. При этом регистрация является основанием для проверки наличия либо отсутствия соглашения о проживании гражданина в жилом помещении, что следует из разъяснений абз. 6 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 и ч. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995 N 8.

В связи с чем, требование истцов о снятии с регистрационного учета ФИО3 не подлежит рассмотрению, поскольку не является требованием материально-правового характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично. 

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, комната №. 

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2018 г.

председательствующий подпись Митина И.А.