ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Дерунова Д.А.,

при секретаре Кузьминовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/2018 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что согласно кредитному договору №ф от 26.06.2015г., заключенным между АО КБ «Солидарность» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 130 000 рублей на срок до 26.06.2018г. 

Однако ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, в связи с чем ему было выставлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов в срок до 12.04.2018г., а также было предложено расторгнуть кредитный договор. Таким образом, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 117 188,25 рублей.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №ф от 26.06.2015г. с 30.05.2018г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2018г. в сумме 117 188,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 544 рублей.

Представитель истца АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Так, материалами дела подтверждается, что между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен кредитный договору№ф от 26.06.2015г, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит на сумму 130 000 рублей на срок до 26.06.2018г. (л.д. 18-21).

В соответствии с п. 4кредитного договора процентная ставка составляет 35 % годовых. Взнос платежей определен графиком платежей не позднее 20 числа каждого месяца (п.6 договора) (л.д. 24-27).

Согласно п.12 договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты на соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 30 дня до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, что истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств.

Установлено, что ответчик допускал нарушения условий договора по оплате платежей, в связи с чем, банк выставил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами (л.д. 29-34).

Однако требования Банка, содержащиеся в требовании, ответчиком не были исполнены.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика составляет 117 188,25 рублей, из которых 76 827 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом – 19 044,65 рубля, пени по просроченному основному долгу – 15 952,79 рубля, пени по просроченным процентам – 5 363,81 рубля.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и признан верным.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая перечисленные выше нормы действующего законодательства, судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, тогда как ответчик допустил нарушение своих обязательств, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 544 рубля, подтвержденные представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с ответчика Хабариной Евгении Владимировныв пользу АО КБ «Солидарность» сумму задолженности в размере 117 188,25 рублей, из которых:76 827 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом – 19 044,65 рубля, пени по просроченному основному долгу – 15 952,79 рубля, пени по просроченным процентам – 5 363,81 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 544 рублей, а всего – 120 732,25 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Дерунов

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018 года.