66RS0046-01-2020-000453-51 

№1-154/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 04 сентября 2020 года 

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Корякиной Н.Л.,

при секретаре Дровняшиной А.Н.,

с участием потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием – 9 классов, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

с избранной мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

31.03.2020, около 22:30, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к А. у нее возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Непосредственно после чего, ФИО1 взяла в кухне вышеуказанной квартиры кухонный нож и вышла на улицу. Находясь на 

<

адрес>, ФИО1, используя нож в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с силой нанесла один удар ножом в область задней поверхности туловища слева А.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему А. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: 

<

...>, которая могла образоваться при однократном травмирующем воздействии острого колюще-режущего предмета (возможно нож), с максимальной шириной клинка на уровне погружения в мягкие ткани до 4 см и минимальной длиной клинка 10 см, о чем свидетельствуют морфологические особенности раны и, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 724 от 26.05.2020 является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью поддержала заявленное ранее ходатайство, суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший А. согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает у ФИО1 – на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 247), явку с повинной (том 1 л.д. 220), на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, состояние здоровья и состояние здоровья малолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние существенно повлияло на совершение подсудимой преступления, что подтверждается обстоятельствами дела и пояснениями подсудимой в судебном заседании.

Суд учитывает, что ФИО1 психиатром и наркологом не наблюдается (том 2 л.д. 24), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 31), главой территориальной администрации – нейтрально, но как лицо, замеченное в систематическом употреблении спиртных напитков (том 2 л.д. 29), привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 2 л.д. 27). 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

С учетом вышеизложенного, положений статей 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств преступления, личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что ее исправление невозможно достичь без изоляции от общества. Назначаемое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 требований ст. 64, ст. 53.1 ч. 1 ст. 62, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в целях исполнения приговора. 

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО1 в размере 42 179 рублей 46 копеек за оказанную потерпевшему А. медицинскую помощь медицинскими учреждениями, который признан ФИО1 в судебном заседании, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 10 775 рублей 50 копеек и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 5 750 рублей, всего в сумме 16 525 рублей 50 копеек, следует отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос с вещественными доказательствами по делу суд разрешает в порядке п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания осужденной ФИО1 под стражей с 04.09.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одному дню содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 42 179 (сорок две тысячи сто семьдесят девять) рублей 46 копеек за оказанную потерпевшему А. медицинскую помощь медицинскими учреждениями.

От взыскания процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде, всего в сумме 16 525 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 50 копеек, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: нож с рукояткой коричневого цвета, смыв вещества бурого цвета, футболку, кофту-толстовку, образец крови потерпевшего А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда апелляционным определением от 10.11.2020 года определила:

приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 04 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и смягчить назначенное осужденной наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.