Дело 5-14\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2017 года с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Мартынова Н.А., 

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

На иждивении никого не имеет. 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ..., ... в ... минут в ... ... на ... около ..., гр. ФИО1 причинил телесное повреждение ПЕС, в виде кровоподтека на наружной поверхности левого плеча, согласно заключения эксперта ... от ... данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью ПЕС, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КОАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал. 

Выслушав ФИО1, защитника ЛМВ, исследовав материалы дела, отказной материал, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, которая предусматривает нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Вывод о виновности ФИО1 основан на протоколе об административном правонарушении от ..., рапорте полицейского (дислокация ... Пристань) взвода ОРППСП МО МВД России «Алейский» ШИС, объяснениями ПЕС, ПВЛ, ФИО1, подтвердивших указанный факт, протоколом осмотра места происшествия от ..., заключением эксперта ... от ..., в заключении указано, что на основании данных предоставленной медицинской амбулаторной карты, с учетом обстоятельств дела и вопросов, поставленных на разрешение экспертизы эксперт пришел к выводу:

1. У ... рождения при ее обращении в больницу ..., были обнаружены следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>.

Из справки – характеристики УУП ОП по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский» следует, что Ладога по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

Согласно справки ... ... от ... 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения комиссии экспертов ... от ..., ладона А.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ЛАА на исследуемый криминальный период не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По психическому состоянию в настоящее время он также не может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Вместе с тем, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела ( внешнюю сторону событий исследуемого периода), и давать о них показания, ФИО1 с учетом особенностей его памяти может ( время, место, порядок действий, высказывания участников и т.д.).

Применение принудительных мер медицинского характера административным кодексом не предусмотрено. ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у психиатра на общих основаниях.

При изложенных обстоятельствах суд считает производство по данному административному делу в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения в том числе невменяемость лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.А. Мартынова