Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО7,

с участием: представителя истцов ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> погиб ФИО1, приходившийся отцом ФИО4 и супругом ФИО5 На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован у своих родителей ФИО3, ФИО2 по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>.

В 2019 году истцу ФИО4 случайно стало известно, что его отцу принадлежала 1/3 часть квартиры, в которой был зарегистрирован его отец. Данный факт подтвердил его дядя ФИО6

После смерти отца его родители оформили в долевую собственность квартиру по 1/2 доли. В 2006 году ответчик ФИО6 после смерти родителей вступил в наследство и оформил в собственность спорную квартиру 

<

дата>.

Просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать недействительным свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры, прекратить право собственности на спорную квартиру, погасить в ЕГРН запись о собственнике ФИО6, признать право собственности за истцами по 1/2 доли в праве собственности, взыскать государственную пошлину 7 533,33 руб.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. От получения судебных извещений и искового заявления уклонился, о чем свидетельствует возвращенная корреспонденция, на телефонные звонки не отвечает.

Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО4 является сыном ФИО1 (л.д. 12), умершего 

<

дата> (л.д. 10).

Истец ФИО5 являлась женой ФИО1 (л.д.11). 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что согласно договору передачи заключенному между администрацией г.о. Химки и ФИО3, ФИО2, ФИО1 последним в собственность передана 

<

адрес>, площадью 42,7 кв.м. по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес> на основании постановления Главы Администрации 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.Согласно регистрационному удостоверению 

<

№ обезличен> от 

<

дата> право собственности зарегистрировано за ФИО3, ФИО2, ФИО1

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> усматривается, что после смерти ФИО1 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>, наследниками принявшими наследство являлись его отец – ФИО3 

<

дата> г.р. и его мать – ФИО2 

<

дата> г.

<

адрес> состояло из 1/3 доли 

<

адрес>, по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

дата> наследником после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>, является ФИО6 

<

дата> года рождения, принявший наследство в виде 1/2 доли 

<

адрес>, по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

дата> наследником после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, является ФИО6 

<

дата> года рождения, принявший наследство в виде 1/2 доли 

<

адрес>, по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>.

С 

<

дата> собственником квартиры является ФИО6

Судом установлено, что истцы установленный законом срок для обращения за принятием наследства пропустили.

В судебном заседании представитель истцов указала, что срок для принятия наследства ими пропущен в виду неосведомленности на дату смерти ФИО1 о находящемся у него в собственности имуществе. О наличии на дату смерти у него имущества стало известно лишь в 2019 году, что также подтвердил ответчик.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части восстановления пропущенного срока, суд исходит из того, что срок для обращения за принятием наследства пропущен истцами по уважительной причине, а именно по причине юридической неграмотности, в связи с чем может быть восстановлен.

Кроме того за истцами подлежат признанию право собственности по 1/6 доли на квартиру после умершего ФИО1, в виду того что они являются наследниками первой очереди. В связи с чем право собственности ответчика ФИО6 на всю 

<

адрес> по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>. подлежит прекращению, запись о регистрации в ЕГРН погашению.

Поскольку судом за истцами признано право собственности на доли к квартире в порядке наследования по закону, то выданные свидетельства о правах на наследство по закону подлежат признанию недействительными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает заявленные судебные расходы, поскольку они подтверждены документально и понесены истцом с целью восстановления своего нарушенного права.

При обращении с исковым заявлением истцом ФИО4 была оплачена государственная пошлина в сумме 7 533,33 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ФИО5 срок для принятия наследства после ФИО1, умершего 

<

дата>.

Признать недействительными свидетельства о правах на наследство по закону после смерти ФИО1 от 

<

дата>, регистрационный № Н-1304, ФИО2 от 

<

дата>, регистрационный № Н-2-1529, ФИО3 от 

<

дата>, регистрационный № Н-2-1580 

Погасить запись в ЕГРН о праве собственности ФИО6 на 

<

адрес>, по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 

<

дата> года рождения право собственности на 1/6 долю в праве собственности на 

<

адрес>, по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 

<

дата> года рождения право собственности на 1/6 долю в праве собственности на 

<

адрес>, по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 

<

дата> года рождения право собственности на 2/3 доли в праве собственности на 

<

адрес>, по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 533,33 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-95

Мотивированное решение составлено 

<

дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов