Дело № 1-342/2020 копия 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 16 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дубина Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Пилат А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новикова А.М., представившего удостоверение № 2216 и ордер № 6011 от 07 февраля 2020 года,

при секретаре Гордус О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: (адрес), объявленного в розыск и задержанного 03 июня 2020 года судимого: 

- 13 декабря 2012 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии особого режима, освободился по отбытии наказания 14 августа 2015 года,

- 16 декабря 2016 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

- 21 июня 2017 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с поглощением менее строгого наказания предыдущим приговором, всего к отбытию 1 год 2 месяца в колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 27 декабря 2017 года,

- 09 июля 2018 год Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 14 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, вновь совершил 2 умышленных преступления, выразившихся в умышленном уклонении от административного надзора, в период времени с 17 декабря 2018 года до 28 июня 2019 года. 08 октября 2018 года в отношении ФИО1 решением Металлургического районного суда гор. Челябинска, вступившим в законную силу 19 октября 2018 года установлен административный надзор, на срок погашения судимости по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 09 июля 2018 года., с установлением ему ограничений в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства либо пребывания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Во время отбытия наказания в исправительной колонии № 2 гор. Челябинска ГУФСИН России по Челябинской области, 19 августа 2018 года. ФИО1 обратился с письменным заявлением к администрации исправительного учреждения, в котором он просит направить его после освобождения на адрес проживания: (адрес) (адрес), то есть в МБУ «Комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства». 14 декабря 2018 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, при этом дал подписку об обязательном прибытии не позднее 17 декабря 2018 года к избранному им месту жительства, в течение трех рабочих дней явиться в ОП Калининский УМВД России по гор. Челябинску для постановки на учёт по административному надзору, однако, ФИО1 достоверно зная, о том, что в отношении него установлен административный надзор, не прибыл по избранному месту жительства, не уведомив об этом орган внутренних дел, продолжил уклоняться от административного надзора, до момента установления фактического нахождения ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, то есть до 28 июня 2019 года, до этого времени ФИО1 на учет по административному надзору не вставал, с заявлением о постановке на учет в иные территориальные органы внутренних дел не обращался, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, и лишая возможности осуществлять контроль за соблюдением им условий административного надзора правоохранительными органами. 

Кроме того, 08 октября 2018 года в отношении ФИО1 Решением Металлургического районного суда гор. Челябинска, вступившим в законную силу 19 октября 2018 года установлен административный надзор, на срок погашения судимости по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 09 июля 2018 года, с установлением ему ограничений в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства либо пребывания. Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

14 декабря 2018 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, стал вести бродяжнический образ жизни на территории Челябинской области. 28 июня 2019 года сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, ФИО1 был выявлен как лицо, уклоняющееся от административного надзора и на основании его личного заявления, был поставлен на учет по административному надзору по месту его фактического нахождения и проживания: (адрес), то есть в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, где было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, в тот же день инспектор по осуществлению направления административного надзора ознакомил поднадзорного с графиком прибытия на регистрацию 2 раза в месяц, то есть первый и третий понедельник каждого месяца после чего последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, то есть уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. ФИО1 был в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области 28 июня 2019 года, то есть в день постановки на учёт, после чего с избранного им места пребывания, убыл. 07 июля 2019 года для проведения регистрационных действий не прибыл, о своем намерении покинуть избранное им ранее место жительство, инспектору по осуществлению административного надзора МО МВД России «Троицкий» Челябинской области не сообщил, с заявлением о получении маршрутного листа в связи с переездом не обратился. То есть, ФИО1 достоверно зная, о том, что в отношении него установлен административный надзор, продолжил умышленно уклоняться от административного надзора, до 16 января 2019 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 2 эпизодам ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонения от административного надзора, то есть неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенной администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены два преступления, которые законодателем отнесены к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает, отсутствие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, не женат, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по каждому преступлению учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению суд в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений. При этом суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения умышленных преступлений небольшой тяжести, за совершение которых осуждается данным приговором, ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, согласно ст. 86 УК РФ судимость не погашена. 

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, конкретные обстоятельства и мотивы совершенных ФИО1 преступлений, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и образе жизни, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных ФИО1, оказалось недостаточным, он вновь после отбытия наказания в виде лишения свободы совершил умышленные преступления, скрывался от суда и был объявлен в розыска, а также учитывая принцип соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи, с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления на принудительные работы и применения в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не находит, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, степень реализации преступных намерений, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных ФИО1, оказалось недостаточным.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 72.1, 82 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, ФИО1 ранее отбывал лишение свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период с 03 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 03 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Ю.В. Дубин

Копия верна. Судья

74RS0006-01-2020-001522-25

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№ 1-342/2020 Калининского районного суда г. Челябинска