<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Реутовский городской суд Московской области, находящийся по адресу 

<

...>, в составе судьи Романова А.А., при ведении протокола пом. судьи Черниговской Е.И., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Реутовский городской суд Московской области поступил протокол АД № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также материалы административного расследования, его обосновывающие. Рассмотрение данного дела относится к компетенции Реутовского городского суда Московской области на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Приказу МВД России от 30.08.2017 № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», протокол составлен полномочным лицом, материалы дела оформлены правильно, их достаточно для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей в день получения судом протокола, нет.

Судьей установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженец 

<

данные изъяты>. Личность установлена. ФИО1 судьей разъяснены его процессуальные права и обязанности, оглашена подписка.

При рассмотрении дела установлено следующее. Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил в отношении потерпевшей ФИО3 действия, за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес> взяв в руки скалку деревянную стал наносить ей множественные удары по телу ФИО3, а именно по спине рукам, ягодицам, причинив тем самым телесные повреждения в виде множественных ушибов, ссадин шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, тем самым нанеся ей побои, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, пояснил, что конфликт с женой произошёл на почве личных отношений, в ходе которого он действительно наносил удары жене деревянной скалкой по телу. 

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются следующими материалами административного дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом АД № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес> взяв в руки скалку деревянную стал наносить ей множественные удары по телу ФИО3, а именно по спине рукам, ягодицам, причинив тем самым телесные повреждения в виде множественных ушибов, ссадин шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, тем самым нанеся ей побои, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

- заявлением начальнику ОП по г.о. Реутов от ФИО3, сообщившей о факте нанесения ей побоев, причинённых ФИО1 

- объяснениями ФИО3 об обстоятельствах причинения ей побоев мужем ФИО1 

Рапортом УУП ОП по г.о. Реутов лейтенантом полиции ФИО4,

Объяснениями ФИО1 не отрицавшего факт причинения побоев своей жене ФИО3 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему. ( 

<

данные изъяты> 

постановлением о назначении экспертизы,

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

копией паспорта ФИО1 

актом медицинского освидетельствования, которым у ФИО1 установлено опьянение. 

Исследовав все представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 своими насильственными действиями нанёс множественные удары, влекущие причинение физической боли в отношении ФИО3 при этом не наступили последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Не доверять представленным в материалах дела доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах своей компетенции. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего судом не установлено, кроме того, его показания полностью согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд, выслушав ФИО1 и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не усматривается.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции данной статьи, соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>