ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 декабря 2019 года г. Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорин А.Ю.

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО4 нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту ПДД РФ), ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

9 сентября 2019 г. в 18 час. 15 мин., на улице 

<

адрес>, ФИО4 управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании гр-н ФИО4 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, утверждая, что 9 сентября 2019 года в 18 часов 15 минут управлял автомобилем в 

<

адрес> и был остановлен нарядом ДПС ГИБДД. Перед тем, как сесть за руль автомобиля и начать движения, спиртные напитки он не употреблял. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. В Плавской больнице прошел медицинское освидетельствование алкотестером, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Во время освидетельствования у него поднялось давление и он плохо себя чувствовал. Считает, что данный прибор мог быть не исправен. Обратил внимание, что сотрудники ГИБДД не совсем законно привлекали его к административной ответственности. При составлении первого протокола об административном правонарушении он присутствовал. Потом, по почте получил уведомление от сотрудников ГИБДД МОМВД России «Плавский» что дело в отношении него прекращено и его вновь вызывают в отделение ГИБДД 22 октября 2019 года к 11 часам для составления другого протокола. В указанный день 22.10.2019 года приехать он не смог, но уведомил заранее работников Плавского ГИБДД по телефону. Потом он приехал в Плавское отделение ГИБДД через несколько дней. Ему предложили подписать протокол. Однако подписывать он ничего не стал, так как посчитал, что эти действия сотрудников ГИБДД незаконны. 

Изучив представленные письменные материалы дела, допросив сотрудников ОГИБД МОМВД России «Плавский» ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что, не смотря на не признания вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Плавский» ФИО1, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что с ФИО4,. до составления в отношении него административного материала, лично знаком не был, неприязненных отношений нет. 09 сентября 2019 г. он находился на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. Примерно после 18 часов, на 

<

адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль ..., за рулем которого находился гр-н ФИО4 При проверки документов, оказалось, что ФИО4 не является владельцем автомобиля и не вписан в страховой полис. При общении с ФИО4, были выявлены явные признаки опьянения. ФИО4 вел себя не совсем адекватно, наблюдалось покраснение кожи лица, пахло алкоголем. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, и был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. ФИО4 согласился с проведением освидетельствования и был доставлен в приемный покой ГУЗ «...», где дежурным врачом был установлен факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Сам ФИО4 отрицал управление автомобилем в состоянии опьянения. После чего ФИО4 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, с которым ФИО4 не согласился. В дальнейшем был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и материал был направлен мировому судье для рассмотрения по существу. Однако, через несколько дней материал на ФИО4 мировой судья вернул, для пересоставления протокола, так как была допущена техническая описка в дате составления протокола. ФИО4 был вызван по повестке в МОМВД России «Плавский» для составления нового протокола, однако он на назначенный день и время не прибыл. Протокол был составлен в его отсутствие и копия направлена ему по почте. После чего, материал в отношении ФИО4 был передан на рассмотрение в Плавский районный суд, так как в отношении ФИО4 проводилось административное расследование. 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Плавский» ФИО2, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что ФИО4 видел один раз, в октябре 2019 года, точную дату он не помнит. ФИО4 приехал в отдел полиции и спрашивал относительно основания его вызова. Он знал, что несколько днями ранее, ФИО4 вызывал в отдел инспектор ФИО5, для составления административного протокола, но тогда ФИО4 не приехал. Он попросил ФИО4 подождать инспектора ФИО5, который находился вне здания отдела. Однако ФИО4 заявил, что никакие протоколы он подписывать больше не будет и покинул здание отдела полиции, не дождавшись инспектора ФИО5.

У суда нет оснований, не доверять показаниям допрошенных свидетелей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и при этом в действиях лица, не содержится уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что 9 сентября 2019 г. в 18 часов 15 минут водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения явилось: поведение, не соответствующая обстановке, изменения окраски кожи лица, наличие у него запаха алкоголя изо рта, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.09.2019 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Плавский» ФИО1

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №18 от 09.09.2019 года, проведенного в ГУЗ «...» установлено наличие алкогольного опьянения у ФИО4, а именно в 19 часов 50 минут – 0,659 мл/ на литр выдыхаемого воздуха, и в 20 часов 15 минут =- 0,524 мл/ на литр выдыхаемого воздуха.

Медицинское освидетельствование проведено врачом ФИО3 на специальном приборе алкотектор «..., прошедшим поверку 31.10.2018 года, со срокам действия до 30.10.2019 года. 

При медицинском освидетельствовании ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений порядка проведения данного освидетельствования, не установлено.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 правильно квалифицированы сотрудником ДПС ГИБДД по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается показаниями допрошенных в суде сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2, протоколом об административном правонарушении № от 22 октября 2019 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 09.09.2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №18 от 09.09.2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 09.09.2019, исследованными в судебном заседании. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, суд считает, что его показания, данные им в судебном заседании о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и в части, по его мнению, нарушений, допущенных сотрудниками ДПС при оформлении материала об административном правонарушении в отношении него, недостоверны, надуманы, голословны, ничем не подтверждены, полностью опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 и направлены на избежание административной ответственности за совершенное деяние.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил факт управления автомобилем 09.09.2019, подтвердил факт проведения медицинского освидетельствования, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения.

При этом, приведенные ФИО4 доводы о допущенных сотрудниками ДПС нарушениях при составлении административного материала, не исключают возможности квалификации деяния ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления им 9 сентября 2019 года автомобилем, будучи в состоянии опьянения установлен в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. 

В ходе судебного разбирательства, судом не установлено существенных нарушений процедуры оформления административного материала, влекущих невозможность привлечения лица к административной ответственности, поскольку существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела. Выводы суда строятся не на оценке конкретных доказательств, а на оценке всех доказательств, полученных судом при рассмотрении дела в их совокупности. 

Пересоставление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4, по причине допущенной технической описки в дате составления протокола, с последующим его вызовом в отдел полиции и направлением ему копии данного протокола, не повлекло нарушения права ФИО4 на защиту.

Умышленное, виновное нарушение процедуры оформления административного материала со стороны сотрудников ДПС ГИБДД, в случае подтверждения такового, может являться лишь основанием для привлечения сотрудников ДПС к дисциплинарной ответственности, но не основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, факт совершения которого установлен в судебном заседании.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Информация о получателе штрафа для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: 

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа МОМВД России «Плавский» Тульская область, ИНН 

<

***>, КПП 713201001, р/с: 

<

***>, банк получателя: отделение Тула г.Тула, КБК 188 11601191019000140, БИК 047003001, ОКМТО 70638000, УИН 18880471190290001476.

Разъяснить ФИО4, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он должен сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД, исполняющим административное наказание, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тульский областной суд.

Копию постановления направить в ОГИБДД МОМВД России «Плавский» для сведения.

Судья А.Ю. Сидорин