УИД 79RS0002-01-2025-001573-39

Дело № 2-1071/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области 

в составе судьи Даниловой О.П., 

с участием:

представителя истца ПАО «ДЭК» ФИО7,

представителя ответчика ФИО8,

при секретаре Перминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, - 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов, указав следующее. Согласно выписке из ЕГРН собственником помещения с кадастровый №, площадью 134,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес> является ФИО9 с 2010 года. На сегодняшний день договор энергоснабжения между ПАО «ДЭК» и ФИО9 не заключен. Истец направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения № от 11.12.2024 (исх. № от 20.12.2024). Между тем, ответчик договор не подписал. ПАО «ДЭК» находилось фактически в договорных отношениях с ответчиком, т.к. электрическая энергия поставлялась, а ответчиком потреблялась, в связи с чем отношения между ПАО «ДЭК» и ФИО9 должны рассматриваться, как договорные со всеми вытекающими отсюда для обеих сторон правами и обязанностями. ПАО «ДЭК» в период ноябрь, декабрь 2024г., январь 2025г. произвел отпуск электрической энергии в объемах необходимых ответчику, что подтверждается счетами-фактурами с расчетными ведомостями за расчетный период. За период ноябрь, декабрь 2024г., январь 2025г. ответчику выставлены к оплате счета - фактуры на общую сумму 293 731 руб. 15 коп., оплат не поступало. Согласно расчету, размер пени по ст. 37 п. 2 абзацу 8 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, начисленной на сумму задолженности за период ноябрь, декабрь 2024г., январь 2025г. составил 28 460 руб. 22 коп. за период с 21.12.2024 по 24.03.2025 и определен исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России 21%. В адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении имеющейся задолженности. На момент подачи искового заявления ответы на претензии не поступали, задолженность не погашена.

Просит взыскать со ФИО9 задолженность за потребленную в период ноябрь, декабрь 2024г., январь 2025г. электрическую энергию в сумме 293 731 руб. 75 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленную в период ноябрь, декабрь 2024г., январь 2025г. в сумме 28 460 руб. 22 коп. за период с 21.12.2024г. по 24.03.2025г., пени, исходя из суммы основного долга в размере 293 731 руб. 75 коп. начиная с 25.03.2025 по день фактической оплаты в соответствии со ст. 37 п. 2 абзац 8 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, государственную пошлину, оплаченную ПАО «ДЭК» при подаче настоящего иска в сумме 10 665 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ДЭК» ФИО7 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в 2013 году с ответчиком был заключен договор энергоснабжения, оплата начислялась по тарифу «население». 17.10.2024 по адресу: 

<

адрес> был составлен акт, которым зафиксировано, что здесь ФИО9 ведется коммерческая деятельность - предоставляются услуги бани, в этих целях дом сдается в аренду. В связи с этим ответчик должен оплачивать за потребленную электроэнергию по тарифу «иные лица». Поэтому был составлен новый договор, был сделан перерасчет оплаты, образовался долг. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя. 

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что ФИО9 по адресу: 

<

адрес> коммерческая деятельность не ведется, услуги бани не оказываются. Он хоть и является ИП, но его деятельность - пассажирские перевозки. Поэтому он не согласен с начислением ему оплаты за электроэнергию по новым, повышенным тарифам. В 2024 г. он в целях мониторинга востребованности услуг бани через агентство «Мой бизнес» разместил на платформе «Авито» объявление о сдаче в аренду дома и других построек, при этом просил друзей и знакомых написать комментарии под ним. Но сам бизнес развивать не стал. В настоящее время он в этом доме не проживает, выехал на постоянное место жительство в г. Хабаровск, дом отключен от энергоснабжения. 

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Требованиями ст. 23 ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Пунктами 40 и 41 Основных положений предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения. Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Федеральной службой по тарифам Приказом от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от 16.09.2014 № 1442-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Из материалов дела следует, что ФИО9 является собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 21.12.2010). 

Сторонами 10.06.2013 заключен договор энергоснабжения граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, согласно которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязанность обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения, а потребитель принял обязанность своевременно исполнять условия по оплате за электрическую энергию.

Согласно акту № проверки помещения на предмет использования электроэнергии на коммунально-бытовые или коммерческие нужды от 17.10.2024, составленному инженером ОТА и РСО ФИО1 и главным специалистом ОЭБ УЭБиР ПАО «ДЭК» ФИО2, установлено, что на спорной территории помимо жилого дома находится баня, которая периодически используется в коммерческой (профессиональной) деятельности в качестве платной сауны (периодически). 

В п. 4 акта указаны мероприятия по устранению выявленных замечаний: перезаключить договор энергоснабжения по лицевому счету № на тариф «прочие потребители», оформить отдельное тех.присоединение (ввод на жилой дом) в «ЭС ЕАО» АО «ДРСК». 

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что он является главным специалистом отдела безопасности ПАО «ДЭК». Из объявления на «Авито» было установлено, что ФИО9 осуществляется коммерческая деятельность - сдача в аренду бани (сауны), а также спа-услуги, бильярд, в связи с чем 17.10.2024 был осуществлен выход на место для составления акта. Там они увидели большой 3-этажный коттедж, а на отдельной огороженной территории - другой дом, в котором имеется баня (сауна), зона отдыха, бассейн. Прибор учета один и на коттедж, и на баню. Посетителей в бани не было. Бильярда тоже не было, поэтому они предположили, что бильярд в доме, и дом тоже используется в коммерческих целях. 

Свидетель ФИО3 дал суду аналогичные показания. 

20.12.2024 истцом в адрес ответчика направлены два экземпляра проектов договора энергоснабжения № от 11.12.2024 на поставку электрической энергии с приложениями; дополнительное соглашение для ЛКК. 

Исходя из раздела 5 указанного договора, стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов в виде формулы. Значения конечных регулируемых цен за соответствующих отчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком в соответствии с разделом XII Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (п. 5.1). 

Данный договор ФИО9 не подписан.

Вместе с тем, истцом за период ноябрь 2024 г. – январь 2025 г. ответчику начислена задолженность за потребленную энергию, исходя из условий договора № 13570 от 11.12.2024 (по тарифам при использовании помещения в коммерческой (профессиональной) деятельности) на общую сумму 293 731 руб. 15 коп.

При этом, заявляя о потреблении электроэнергии в целях, не связанных с бытовым потреблением, учитывая, что ответчиком потребление электроэнергии осуществлялось в пределах условий договора, истец достаточных относимых и допустимых доказательств использования ответчиком электроэнергии в целях осуществления предпринимательской деятельности, а не для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, не представил.

В абзаце третьем п. 2 ст. 2 ГК РФ определено, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В качестве доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности в помещении (бане), расположенном по адресу ЕАО, 

<

адрес>, ПАО «ДЭК» предоставлены сведения с платформы объявлений «Авито», на которой имеется рекламное объявление о проведении отдыха на природе по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО9 (спа-процедуры, парная, японская баня, бильярд и др.).

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что несколько раз бывал в гостях у ФИО9, бывал в его бане. После этого ФИО9 попросил его оставить отзыв под объявлением на «Авито», так как он думал, стоит ли развивать этот бизнес. Он (свидетель) написал положительный отзыв. 

Свидетель ФИО5 дал суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ее супруг думал сдать баню в аренду, они дали объявление на «Авито», просили друзей и знакомых написать комментарии, чтобы привлечь клиентов. Она сама писала комментарии под своей добрачной фамилией ФИО10. Всем звонившим говорили, что пока баня в аренду не сдается. Потом супруг вообще передумал, они уехали в Хабаровск, решили дом продавать. Сейчас там никто не живет, электричество отключено. 

У суда не оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с письменными материалами дела. Более того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 и ст. 308 УК РФ.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что само по себе рекламное объявление о предоставлении услуг в отсутствие иных убедительных доказательств, не дает оснований для того, чтобы можно было сделать вывод об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности по указанному адресу. Оно лишь подтверждает доводы ответчика о намерении организовать предоставления указанных услуг, доказательства осуществления этих намерений в материалах дела отсутствуют. 

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих факт использования ответчиком потребленной электроэнергии в заявленном истцом объеме в целях осуществления коммерческой деятельности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на тех основаниях, которые указаны истцом.

Вместе с тем, как установлено судом, и не оспаривается ответчиком, оплата за потребленную электроэнергию по адресу: ЕАО, 

<

адрес> за спорный период ФИО9 не произведена. 

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленным истцом расчету суммы иска и пени за несвоевременную оплату электроэнергии по категории «население» задолженность за период ноябрь, декабрь 2024 г., январь 2025 г. по указанному адресу составила 119 890 руб. 65 коп., за несвоевременное внесение платы начислены пени в размере 1 205 руб. 73 коп. 

Данный истца расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, со ФИО9 в пользу ПАО «ДЭК» подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2024 года по январь 2025 года в сумме 119 890 руб. 65 коп., пени в размере 1 205 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу ПАО «ДЭК» подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 632 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН №) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2024 года по январь 2025 года в сумме 119 890 рублей 65 копеек, пени в размере 1 205 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 632 рубля 89 копеек; всего взыскать 125 729 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025