Дело №2-658/2021 83RS0001-01-2021-000963-12 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

26 июля 2021 года 

г. Нарьян-Мар 

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего Волковой О.Н., 

при секретаре Ярмухаметовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикиринского Ильи Георгиевича к Леонтьевой Ирине Данисовне о взыскании процентов на сумму займа, процентов за просрочку возврата долга, 

установил:

Шикиринский И.Г. обратился в суд с иском к Леонтьевой И.Д. о взыскании процентов на сумму займа, процентов за просрочку возврата долга. Свои требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Леонтьевой И.Д. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек по договору займа, проценты за пользование займом в размере 480 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13000 рублей, всего взыскано 1008000 руб. На основании исполнительного листа, выданного судом, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения указанного судебного решения. Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Леонтьевой И.Д. по указанному исполнительному производству составляет 1007975 рублей 94 копеек. Истец указывает, что задолженность, взысканная в судебном порядке, ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, на ответчика возлагается обязанность по выплате процентов за пользование займом за последующий период, а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа. 

В судебное заседание истец Шикиринский И.Г. не явился, на основании заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. 

Ответчик Леонтьева И.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску в письменном виде, в соответствии со ст.149 ГПК РФ, не представила. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно ст.450 ГК РФ граждане вправе заключить договор об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора, его условия определяются соглашением сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения и содержать примерные условия для данного вида договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу изложенных норм, договор займа относится к числу обязательств, направленных на передачу имущества, и как следует из определения договора займа, приведенного в ч. 1 ст. 807 ГК РФ, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла о вещах - равное количество последних того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, вещи. 

При этом, договор займа - односторонне обязывающий, так как займодавец, передав деньги (иные вещи), свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга. 

Договор займа является реальным договором и считается заключенным в момент передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ). В том случае, если передаваемая по договору займа, заключенному физическими лицами, сумма превышает десять тысяч рублей, такой договор должен быть заключен в письменной форме (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Шикиринский И.Г. передал Леонтьевой И.Д. денежные средства в сумме 500000 руб. с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязалась уплатить за пользование денежными средствами проценты в размере 8 % ежемесячно.

В подтверждение договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку, удостоверяющую передачу определённой денежной суммы и условий её возврата до определенного срока.

Вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Леонтьевой Ирины Данисовны взыскана в пользу Шикиринского Ильи Георгиевича задолженность по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 480000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13000 рублей, всего 1008000 рублей. 

В силу статьи 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ, вступившего в силу 01.06.2018) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами исполнительного производства ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не опровергнуто, что до настоящего времени задолженность, в т.ч. сумма основного долга, взысканная с Леонтьевой И.Д. в пользу Шикиринского И.Г. решением Нарьян-Марского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ответчиком истцу не возвращена.

В судебном заседании установлено, что в рамках ранее рассмотренного дела № с участием тех же сторон судом с ответчика в пользу истца были, в частности, взысканы проценты за пользование суммой займа за указанный период составляют 480000 рублей за период с июля 2019 и по июнь 2020 года исходя из согласованного сторонами в договоре займа размера процентов (8 %). 

В настоящее время, обратившись в суд, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за последующий период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) по ставке 8 % в месяц, что составляет 480000 рублей; также с ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из расчета 40 тыс. руб. за каждый месяц просрочки (8 % в месяц) до дня фактического возврата суммы займа 500000 рублей.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена судом, проценты за пользование суммой займа за указанный период составляют 480000 руб. и которые подлежат взысканию с ответчика с учетом изложенного в соответствии с вышеприведенными положениями закона.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что сумма долга до настоящего времени истцу в полном объеме ответчиком не возвращена, принимая во внимание приведенные положения закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа на основании статьи 395 ГК РФ.

В иске истец просит суд взыскать проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за нарушение срока возврата займа за период с включительно ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом в иске) согласно расчету, проверенному судом, составляет 22849 рублей 64 копеек.

Оснований для определения указанной суммы процентов за нарушение срока возврата займа в ином размере суд в обстоятельствах дела не усматривает.

Как разъяснено в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Равно как обязанность заемщика по уплате процентов за пользование суммой займа сохраняется до момента полного возврата займа и в данном случае не ограничивается датой возврата суммы займа, указанной в договоре.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата включительно суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (с включением дня фактического исполнения обязательства в период расчета процентов за пользование займом), а также требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата включительно суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (с включением дня фактического исполнения обязательства в период расчета процентов за нарушение срока возврата суммы займа) – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

По делу установлено, что истцом понесены расходы на юридические услуги, связанные с подготовкой искового заявления, за которые оплачено 15000 руб., что подтверждается квитанцией ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ИП Корж В.Г. денежных средств от истца. 

Учитывая категорию спора, объем и качество оказанных представителем услуг, а также отсутствие возражений ответчика, суд признает данные расходы разумными и подлежащими взысканию в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8228 рублей 50 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22849 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8228 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 15000 рублей, всего взыскать 526078 (Пятьсот двадцать шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты исходя из расчета 40000 рублей в месяц за каждый месяц просрочки за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата включительно суммы займа по договору займа в сумме 500000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата включительно суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с включением дня фактического исполнения обязательства в период расчета процентов за нарушение срока возврата суммы займа).

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд. 

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2021 года. 

Председательствующий О.Н.Волкова