ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, 29.05.1997г. рождения, гражданина Республики Узбекистан по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли являясь гражданином иностранного государства, находился на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания: 23.01.2020г. в 10 час.00 мин. в ходе проведенных проверок на пункте пропуска «Яраг-Казмаляр» 

<

адрес> РД выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1у., который пребывает на территории РФ с 07.05.2019г. по настоящее время без выезда, тем самым нарушил установленный режим пребывания, выразившееся в уклонении от выезда по истечении 90 суток.

Действия ФИО1 угли квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Опрошенный на суде правонарушитель ФИО1 угли факт совершения административного правонарушения признал и пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл 07.05.2019г., чтобы найти работу и по настоящее время находится на территории РФ, не смог вовремя покинуть территорию РФ из-за тяжелого материального и финансового положения. Обязался покинуть территорию РФ в течении одной сутки и впредь не допускать подобных правонарушений.

Выслушав пояснения правонарушителя и исследовав протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 23.01.2020г., суд считает, что в действиях ФИО1 угли содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. В каждом конкретном случае вопрос о квалификации содеянного должен решаться по правилам конкуренции общей и специальной нормы, в соответствии с которыми часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ является общей по отношению к части 1 названной статьи КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 угли следует переквалифицировать с части 1.1 на часть 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 угли являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения в результате стечения тяжелых личных обстоятельств.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 угли по делу судом, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 угли, его имущественное положение полагаю возможным назначить ФИО1 угли наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как обязуется течение суток покинуть территорию РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 КоАП РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли, 29.05.1997г. рождения, гражданина Республики Узбекистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и наложить административный штраф в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ахмедханов А.М.