№ 2-181/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 16 марта 2021 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала № ОО "Кремлевский" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "Банк ВТБ" в лице филиала № 6318 ОО "Кремлевский" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 14 декабря 2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 189 873,00 рублей под 17,20 % годовых сроком до 17.12.2020 года. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушений условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. 

13.04.2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 915 332,00 рублей на срок по 17.12.2020 года под 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушений условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. 

В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.12.2019 года в сумме 211 948,33 рублей, задолженность по кредитному договору № от 13.04.2019 года в сумме 887 487,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 697,00 рублей. 

Представитель истца ПАО "Банк ВТБ" в лице филиала № ОО "Кремлевский" на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено в пункте 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Из материалов гражданского дела следует, что 14 декабря 2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 189 873,00 рублей под 17,20 % годовых сроком до 17 декабря 2020 года. 

13.04.2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 915 332,00 рублей на срок по 17.12.2020 года под 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

В настоящем случае ответчик, присоединившись к Правилам кредитования (Общим условиям) и подписав Согласие на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком кредитный договор.

Установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату кредитов, в связи с чем его задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2019 года по состоянию на 22 января 2021 года составляет 211 948,33 рублей, из которых 185902,17 рублей - основной долг, 25396,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 649,28 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 13 апреля 2019 года по состоянию на 22 января 2021 года составляет 887 487,43 рублей, из которых 807935,50 рублей - основной долг, 76 811,79 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2 740,14 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Учитывая, что обязательства ответчиком ФИО1 по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами соответствуют требованиям закона, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в возврате оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 697,00 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала № ОО "Кремлевский" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" в лице филиала № ОО "Кремлевский" задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2019 года в размере 211 948,33 рублей, задолженность по кредитному договору № от 13 апреля 2019 года в размере 887 487,43 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 697,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тюфтина О.М.