РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от 09.01.2019 г.,

представителя административного ответчика Каларского районного отела ССП УФССП России по Забайкальскому краю, Управления ФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 действующей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика, судебного пристава-исполнителя Каларского районного отела ССП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-206/2019 по административному исковому заявлению АО «Тепловодоканал» к Каларскому районному отделу ССП УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю, старшему судебному приставу-исполнителю Каларского районного отела ССП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю Каларского районного отела ССП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 об обязании окончить исполнительное производство в связи с его фактическим исполнением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тепловодоканал» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что Решением Каларского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО5 к АО «Тепловодоканал» об обязании устранить допущенные нарушения. На АО «Тепловодоканал» возложена обязанность устранить препятствия в виде проложения теплотрассы напротив въезда и входа в дом путём подземного либо надземного проложения теплотрассы, обеспечивающее беспрепятственный вход, въезд и выезд к жилому дому расположенному по адресу: 

<

адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдан исполнительный лист, на основании которого Каларским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Определением Каларского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления АО «Тепловодоканал», предоставлена отсрочка исполнения решения Каларского районного суда Забайкальского края сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча с участием пристава-исполнителя Каларского РОСП Забайкальского УФССП ФИО2, а также истицы ФИО5 и представителя ответчика АО «Тепловодоканал» ФИО6 На указанной встрече ФИО5 были озвучены требования осуществить строительство автомобильного проезда через теплотрассу длинной 14 метров. В связи с чем, возникли неясности в части порядка исполнения решения суда. У специалистов АО «Тепловодоканал» в частности возникли вопросы в каком месте необходимо обеспечить надземное или подземное проложение теплотрассы, в решении суда не было четко определенно данное место. Истица ФИО5, и ответчик АО «Тепловодоканал» обратились в Каларский районный суд с заявлениями о разъяснении решения суда по делу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в даче разъяснений сторонам, судом было отказано. В связи с чем АО «Тепловодоканал» решение суда было исполнено буквально, как оно сформулировано в резолютивной части: «устранить препятствия в виде проложения теплотрассы напротив въезда и входа в дом». С целью исполнения решения суда АО «Тепловодоканал» демонтировало участок теплотрассы напротив дома ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в адрес Каларского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю было направлено уведомление об исполнении требований исполнительного производства, однако, старший судебный пристав Каларского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 необоснованно не приняла во внимание данное уведомление. Просит суд, обязать административного ответчика окончить исполнительное производство, в связи с его фактическим исполнением. 

В судебном заседании установлено следующее.

Представитель административного истца ФИО1 на иске настаивала по изложенным в нём основаниям, находит решение суда, АО «Тепловодоканал» исполненным в полном объёме.

Представитель Каларского районного отдела ССП УФССП по Забайкальскому краю, Управления ССП УФССП по Забайкальскому краю ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО3 исковые требования не признали, считают, что до настоящего времени решение суда по делу не исполнено, поскольку препятствия в виде проложения теплотрассы напротив въезда и входа в дом обеспечивающие беспрепятственных вход, въезд и выезд к жилому дому ФИО5 не устранены, в связи с чем, оснований для окончания исполнительного производства нет. 

Старший судебный пристав-исполнитель Каларского районного отела ССП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении в своё отсутствие, исковые требования находит не подлежащими удовлетворению, поскольку решение суда АО «Тепловодоканал» до настоящего времени не исполнено.

Представитель заинтересованного лица, администрации городского поселения «Новочарское» ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении в своё отсутствие. 

Представитель Территориального подразделения надзорной деятельности по Могочинскому, Каларскому, Тунгиро-Олёкминскому районам и г.Могоча в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Решением Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на АО «Тепловодоканал» возложена обязанность устранить препятствия в виде проложения теплотрассы напротив въезда и входа в дом путём подземного либо надземного проложения теплотрассы, обеспечивающее беспрепятственный вход, въезд и выезд к жилому дому расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда в данной части оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника АО «Тепловодоканал» возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ Каларским районным судом, АО «Тепловодоканал» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ 

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено требование об исполнении решения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.47 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

К доводам административного ответчика АО «Тепловодоканал» в части полного исполнения решения суда, суд относится критически, поскольку в ходе судебного заседания не нашёл подтверждения факт исполнения суда, на что указывают как материалы дела, так и пояснения административного ответчика.

Так, из представленного фотоматериала, видно, что до настоящего времени решение суда должником не исполнено, препятствия в виде проложения теплотрассы напротив въезда и входа в дом путём подземного либо надземного проложения теплотрассы, обеспечивающее беспрепятственный вход, въезд и выезд к жилому дому расположенному по адресу: 

<

адрес> не устранены.

АО «Тепловодоканал» в настоящее время установлена арка (виадук, надземный компенсатор) для прокладки труб тепловодоснабжения надземным путём напротив забора домовладения ФИО5 Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в настоящее время прямого входа (въезда) в калитку (ворота) не имеется. На день осмотра въезд отсутствует. Доказательств обратному суду не представлено.

Более того, в настоящее время монтаж теплотрассы не окончен, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ФИО1 

Суд проверив наличие доказательств исполнения исполнительного документа, приходит к выводу, что в материалах исполнительного производства доказательства, свидетельствующие о фактическом исполнении должником возложенных на него обязанностей, отсутствуют, требования исполнительного документа не исполнены.

Арка (виадук, надземный компенсатор) для прокладки труб тепловодоснабжения надземным путём установлена не в месте расположения въезда и входа на территорию домовладения ФИО8, вопреки решения суда, а на усмотрение должника, что нашло своё подтверждение в акте проверки.

При этом суд учитывает, что по месту совершения исполнительных действий выходил лично судебный пристав-исполнитель, производилась фиксация исполнения решения суда, с участием представителей АО «Тепловодоканал», прокуратуры Каларского района, администрации городского поселения «Новочарское».

Из сообщения заместителя прокурора Каларского района Малютиной Т.Р. по факту обращения ФИО5 о злоупотреблении правом со стороны АО «Тепловодоканал» следует, что беспрепятственный доступ не обеспечен, решение суда не исполняется. 

Таким образом, суд, не находит оснований для окончания исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вопреки доводам административного истца, предпринимаются все возможные меры к своевременному исполнению вступившего в законную силу решения суда. Окончание исполнительного производства в данном случае повлечёт нарушение законных прав и интересов взыскателя ФИО5

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в заявленных требованиях. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «Тепловодоканал» к Каларскому районному отделу ССП УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю, старшему судебному приставу-исполнителю Каларского районного отела ССП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю Каларского районного отела ССП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 об обязании окончить исполнительное производство, в связи с его фактическим исполнением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Хапов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

УИД №