РЕШЕНИЕ

 заочное

Именем Российской Федерации 

09 июня 2017 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П., 

при секретаре Коровиной Ю.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО Страховая компания «Опора» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в суд с иском к АО СГ «УралСиб», просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 329 000 руб., расходы на услуги специалиста – 17 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 329 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, финансовую санкцию 15 600 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., почтовые расходы – 590 руб., расходы на юридические услуги - 12 000 руб., услуги нотариуса – 2 100 руб., копировальные расходы – 1 320 руб.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген Тигуан, г/н №, получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Лада 2114, г/н №, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

Истец обратился в АО СГ «УралСиб», где на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков, однако, в установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было.

Согласно заключению ООО «УрПАСЭ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 329 000 руб. За услуги специалиста истец уплатил 17 000 руб.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СГ «УралСиб» и АО СК «Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика АО СГ «УралСиб» на АО СК «Опора».

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО1, которая исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, снизила размер неустойки до 329 000 руб.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направили.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, дорожный материал по факту ДТП, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген Тигуан, г/н №, получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Лада 2114, г/н №, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО3 в указанном ДТП подтверждается административным материалом: схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, в которых ФИО3 свою вину признал в полном объеме. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. в зависимости от вины.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданская ответственность застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 14.1. вышеназванного Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился в АО СГ «УралСиб», где на момент ДТП была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков, однако, страховое возмещение выплачено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО СГ «УралСиб» и АО СК «Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В силу п.1 ст. 26.1 Федерального закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющих лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Согласно п.14 ст. 26.1 Федерального закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приема–передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель. 

Согласно заключению ООО «УрПАСЭ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 329 000 руб. За услуги специалиста истец уплатил 17 000 руб.

Суд принимает представленное истцом заключение специалиста ООО «УрПАСЭ», поскольку расчет ущерба произведен на основании результатов непосредственного осмотра транспортного средства, при составлении заключения специалист руководствовался Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, установленная заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца соответствует объему и характеру повреждений, полученных при ДТП. 

Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Учитывая, что истцу не было выплачено страховое возмещение, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 329 000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика расходы на услуги специалиста 17 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, а также финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.6 ст. 16.1 ФЗ «об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки составляет 417 830 000 руб. (расчет: 329 000 х 1% х 127 дн.) В судебном заседании представитель истца уменьшила размер неустойки до 329 000 руб.

Доказательств того, что ответчик направил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15 600 руб. (расчет: 400 000 х 0,05% х 78дн.)

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Указанная неустойка в общей сумме с неустойкой за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 329000 руб. и финансовой санкцией за период ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

иные данные>. в размере 15600 руб., не может превышать 400 000 руб., и, следовательно, может составить не более 55 400 руб. (400 000 – 329000 – 15 600).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 3 290 руб. за каждый день просрочки, но не более 55 400 руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения прав потребителя. Факт нарушения прав потребителя, выразившийся в недоплате страхового возмещения, судом установлен. Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца из-за невыплаты страхового возмещения в значительной сумме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку истцу не было выплачено страховое возмещение, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 164 500 руб.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся, в том числе почтовые расходы, а также иные расходы, признанные судом необходимыми.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 590 руб., а также копировальные расходы в сумме 1 320 руб.

В силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение оплаты услуг представителя 8 000 руб. Данный размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом характера спора, объема проведенной по делу работы и требований разумности и результата по делу, а также расходы на услуги нотариуса в сумме 2 100 руб. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 250 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 100, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к АО Страховая компания «Опора» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. 

Взыскать с АО Страховая компания «Опора» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 329 000 руб., расходы на услуги специалиста – 17 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 329 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 3 290 руб. за каждый день просрочки, но не более 55 400 руб., финансовую санкцию 15 600 руб., штраф – 164 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., почтовые расходы – 590 руб., расходы на юридические услуги - 8 000 руб., услуги нотариуса – 2 100 руб., копировальные расходы – 1 320 руб., остальной части иска отказать.

Взыскать с АО Страховая компания «Опора» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10 250 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2017г.

Судья: