Мотивированное 

решение

 составлено 

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ 

Верх-Исетский районный суд г. 

<

адрес> в составе председательствующего судьи 

<

ФИО>5 при секретаре 

<

ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка 

<

иные данные>) к 

<

ФИО>2 взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

<

иные данные>) обратился в суд с искомк 

<

ФИО>2 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №путем присоединения Ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». Банк предоставил ответчику кредит в размере 323 546 руб.97 коп., под 15% годовых. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 26 числа каждого календарного месяца.

Поскольку заемщик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженностьв размере 513 426 руб. 59 коп., из которых 323 546 руб. 97 коп. – основной долг, 65 097 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом, 105 173 руб. 82 коп. – пени по просроченным процентам; 19607 руб. 96 коп. – пени по просроченному основному долгу. 

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в счет задолженности сумму в размере 401 122 руб.99 коп., из которых 323 546 руб.97 коп.в счет основного долга, 65 097 руб.84 коп. в счет процентов за пользование кредитом, 10 517 руб.38 коп. в счет пени по просроченным процентам, 1 960 руб.80 коп. в счет пени по просроченному основному долгу, и уплаченную госпошлину в размере 7 211 руб.23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание также не явилась была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем вручения судебной повестки по адресу места жительства, ходатайств об отложении судебного заседания доказательств уважительности причин неявки от ответчика в суд не поступало.

С учетом надлежащего извещения ответчика суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и 

<

ФИО>2 был заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». 

Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 323 546 руб.97 коп., под 15 % годовых. 

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 323 546 руб.97 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспраивается.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 26 числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В обоснование иска истец утверждает, что ответчик, ненадлежащим образом исполнял обязанность по договорупо внесению в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком. 

Согласно расчету представленному истцом задолженность по кредитному договору № по состоянию на 28.10.2016составляет 513 426 руб.59 коп., из которых 323 546 руб.97 коп.- основной долг, 65 097 руб.84 коп.- проценты за пользование кредитом, 105 173 руб.82 коп.- пени по просроченным процентам, 19 607 руб.96 коп.- пени по просроченному основному долгу.

Ответчиком доказательств обратного, доказательств, опровергающих доводы искового заявления, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Суд отмечает, что ответчиком не заявлено возражений на исковые требования в заявлении об отмене заочного решения указывается лишь о намерении урегулирования вопроса по задолженности с Банком.

Таким образом, на основании представленных в материалы дела доказательств суд находит установленным в ходе судебного заседания факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика сформировавшейся по договору задолженности.

Ответчиком расчет задолженности представленный истцом не оспорен, его правильность у суда сомнений не вызывает.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу 

<

иные данные>) в счет задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 401 122 руб.99 коп., из которых 323 546 руб.97 коп.- основной долг, 65 097 руб.84 коп.- проценты за пользование кредитом, 10 517 руб.38 коп.- пени по просроченным процентам, 1 960 руб.80 коп.- пени по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7 211 руб.23 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требованияБанка 

<

иные данные> к 

<

ФИО>2 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ответчика 

<

ФИО>2 пользу 

<

иные данные>) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 122 руб.99 коп., из которых 323 546 руб.97 коп.- основной долг, 65 097 руб.84 коп.- проценты за пользование кредитом, 10 517 руб.38 коп.- пени по просроченным процентам, 1 960 руб.80 коп.- пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ответчика 

<

ФИО>2 в пользу 

<

иные данные>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 211 руб. 23 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья