РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 мая 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шемчук О.В.,

при секретаре Тучинской А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1186/2017 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, пени, и судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, пени, и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки товара на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Товар был поставлен покупателю ФИО2 в полном объеме, однако оплата от него поступила в размере 

<

данные изъяты> руб.

До настоящего времени поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, недоплата составляет: 

<

данные изъяты> руб., из расчета (

<

данные изъяты> руб.- 

<

данные изъяты> руб.= 

<

данные изъяты> руб.).

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИП ФИО1 в счет оплаты задолженности за поставленный товар- 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по договору поставки в размере 

<

данные изъяты> руб., в счет оплаты государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки товара (металлопродукции) на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Из указанного договора следует, что он содержит все существенные условия договора, в том числе цену и условие оплаты.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. (ч.1 ст.486 ГК РФ).

Товар был поставлен ФИО2 в полном объеме, однако оплата от него поступила в размере 

<

данные изъяты> руб.

До настоящего времени поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, недоплата составляет: 

<

данные изъяты> руб., из расчета (

<

данные изъяты> руб.- 

<

данные изъяты> руб.= 

<

данные изъяты> руб.).

В соответствии с п.5.4 Договора поставки при нарушении сроков оплаты товара в соответствии с пунктом 2.3 настоящего договора, покупатель обязуется единовременно уплатить поставщику неустойку в размере 10% от цены неоплаченной в партии товара, а именно 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 5.5. договора поставки предусмотрено право поставщика в случае невыполнения сроков оплаты взыскать сверх неустойки пени в размере от 0,1% до 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в зависимости от периода просрочки.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика подлежит пени на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Данный расчет имеется в материалах дела, проверен судом и признан математически верным.

До настоящего времени деньги по указанному договору на счет поставщика не поступили. Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд считает, что при данных обстоятельствах исковые требования истца ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеуказанных норм закона, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, пени, и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Д,Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИП ФИО1 в счет оплаты задолженности за поставленный товар- 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по договору поставки в размере 

<

данные изъяты> руб., в счет оплаты государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: