ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 г. 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Соколова М.В., 

при помощнике Б.Н.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> С.В.В., 

подсудимого А.Н.С., 

защитника - адвоката Д.Г.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

А.Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>

по данному делу под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ;

установил:

А.Н.С., органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совместно со своей знакомой К.В.В. прибыл в салон красоты «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью прохождения К.В.В. процедуры автозагара. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 18 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в зоне ожидания салона красоты «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, А.Н.С. ожидал свою знакомую К.В.В., не осведомленную о его преступных намерениях, расположившись на диване, который находился справа от входа вышеуказанного салона красоты. А.Н.С. обнаружил на нижней полке стеллажа открытого типа три сумки ручной работы, выполненные из бусин, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежавшие Л.Е.А., которая продавала указанные сумки в салоне красоты «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора аренды рабочего места от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 18 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, А.Н.С., находясь в салоне красоты «Pro Beauty», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил сумку ручной работы, выполненной из бусин розового цвета с фермуаром, стоимость 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Л.Е.А. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с А.Н.С., поскольку они примирились, причиненный вред полностью возмещен принесением извинений и выплатой денежных средств претензий к подсудимому А.Н.С. она не имеет, также просила суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Подсудимый А.Н.С. и его защитник - адвокат Д.Г.С. не возражают о прекращении уголовного дела за примирением сторон.Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пологая, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное А.Н.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. А.Н.С. ранее не судим, преступление совершено впервые, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. На день рассмотрения дела А.Н.С. примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый вред, принеся извинения и выплатив денежные средства.

Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении А.Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, судом не установлено, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении А.Н.С. подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении А.Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения А.Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск, содержащий видеозапись камер видеонаблюдения салона красоты «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> с противоправными действиями А.Н.С. хранить при материалах уголовного дела;

- сумка ручной работы, выполненная из бусин розового цвета, после вступления постановления в законную силу считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Л.Е.А.;

- сумка ручной работы, выполненная из бусин синего цвета, после вступления постановления в законную силу считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Л.Е.А.;

- сумка ручной работы, выполненная из бусин темно-синего цвета, после вступления постановления в законную силу считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Л.Е.А.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета и решить в отдельном постановлении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.В. Соколов