Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 21 февраля 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> гражданское дело № 2-184/19 по исковому заявлению АО КБ«Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Солидарность» обратились в Чапаевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Просили суд расторгнуть договор 

<

Номер обезличен> об открытии банковского счета, о кредитовании и порядке обслуживания международной кредитной банковской карты VIZA 

<

Данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> с 

<

Дата обезличена>. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по договору 

<

Номер обезличен> об открытии банковского счета, о кредитовании и порядке обслуживания международной кредитной банковской карты VIZA 

<

Данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

Данные изъяты> рубля. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

Дата обезличена> в соответствии с договором 

<

Номер обезличен> об открытии банковского счета, о кредитовании и порядке обслуживания международной кредитной банковской карты VIZA 

<

Данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, заключенным между АО КБ «Солидарность» и ФИО1, истец предоставил ответчику международную кредитную банковскую карту со счетом 

<

Номер обезличен> с кредитным лимитом 

<

Данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 25% годовых. Ежемесячный платеж по погашению суммы срочной задолженности по основному долгу составляет 5% от суммы задолженности на конец расчетного периода. В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора истец направил в её адрес требование от 

<

Дата обезличена> о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов в срок до 

<

Дата обезличена>. Данное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность составляет 

<

Данные изъяты> рублей, включая: сумму основного долга 

<

Данные изъяты> рублей, пени 

<

Данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривает.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что

<

Дата обезличена> в соответствии с договором 

<

Номер обезличен> об открытии банковского счета, о кредитовании и порядке обслуживания международной кредитной банковской карты VIZA 

<

Данные изъяты> от 

<

Дата обезличена>, заключенным между АО КБ «Солидарность» и ФИО1, истец предоставил ответчику международную кредитную банковскую карту со счетом 

<

Номер обезличен> с кредитным лимитом 24 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 25% годовых. Ежемесячный платеж по погашению суммы срочной задолженности по основному долгу составляет 5% от суммы задолженности на конец расчетного периода (л.д.21-39).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

Судом установлено, что Заемщик ненадлежащим образом выполнял условия заключенного кредитного договора, не погашал своевременно сумму основного долга и процентов по договору потребительского кредита. Сумма задолженности по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Данные изъяты> рублей, включая: сумму основного долга 

<

Данные изъяты> рублей, пени 

<

Данные изъяты> рублей (л.д.20).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ( в редакции, действующей с 

<

Дата обезличена>), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что требование о полном досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами направлен в адрес заемщика 

<

Дата обезличена> года(л.д.40-44), но добровольно заемщиком удовлетворено не были.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Последствия признания иска и принятия его судом ответчикам в судебном заседании разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Таким образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 473 рубля также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ«Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Расторгнуть договор 

<

Номер обезличен> об открытии банковского счета, о кредитовании и порядке обслуживания международной кредитной банковской карты VIZA 

<

Данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> с 

<

Дата обезличена>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по договору 

<

Номер обезличен> об открытии банковского счета, о кредитовании и порядке обслуживания международной кредитной банковской карты VIZA 

<

Данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

Данные изъяты> рубля, всего 

<

Данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чапаевского городского суда И.А. Одайкина 

Самарской области