Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Крымской С.В.,

при секретаре Соболевой В.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2018 по заявлению ФИО1 о признании сберегательного сертификата, оформленного на предъявителя, недействительным и восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной ценной бумаги на предъявителя, указывая на то, что 23.06.2016 года в подразделении № ПАО «Сбербанка России» ею был приобретен сберегательный сертификат серии СЧ № на сумму 120 045 руб. 07 коп.

В связи с утратой данной ценной бумаги, заявитель просила признать недействительным сберегательный сертификат серии СЧ №, выданный ПАО «Сбербанк России», на сумму 120 045 руб. 07 коп, а также восстановить ее права по указанной ценной бумаге.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения представителя заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143 ГК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя).

Для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу (ч. 1 ст. 146 ГК РФ).

Таким образом, при утрате ценной бумаги на предъявителя обладатель права по ценной бумаге указанное право теряет.

Судом установлено, что 23.06.2016 года ФИО1 приобретен по сберегательный сертификат ПАО Сбербанк на предъявителя серии СЧ № на сумму вклада 120 045 руб. 07 коп., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк (л.д. 13).

Как следует из заявления ФИО1, указанную ценную бумагу она утратила в связи с ненадлежащим хранением, о чем она сообщила в ПАО Сбербанк.

На основании определения Центрального районного суда г. Тулы от 14.11.2017 года в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 296 ГПК РФ наложен запрет ПАО Сбербанк на осуществление платежей и выдачу денежных средств по вышеуказанному сертификату.

Как видно из материалов дела, ФИО1 опубликовала за свой счет в местном периодическом печатном издании сообщение об утрате документа, что подтверждается номером газеты «Тульские известия» №176 (678) от 24.11.2017 года.

Трехмесячный срок, установленный законом, с момента его опубликования истек. 

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела, заявлений от держателя документа о своих правах на документ, подтвержденного подлинными документами, в суд не поступило.

В силу ст. 299 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ возможно восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам в судебном порядке.

Принимая во внимание соблюдение заявителем ФИО1 требований закона, необходимость восстановления ее прав по ценным бумагам, положения ст. 300 ГПК РФ, суд полагает возможным признать утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ №, выданный дополнительным офисом № Тульского ОСБ №8604 ПАО Сбербанк 23.06.2016 года, – недействительным, а также считает подлежащими восстановлению права ФИО1 по утраченной ценной бумаге на предъявителя.

В силу закона решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ №, выданный дополнительным офисом № Тульского ОСБ №8604 ПАО Сбербанк 23 июня 2016 года, номиналом 120 045 (сто двадцать тысяч сорок пять) руб. 07 коп. недействительным.

Восстановить права ФИО1 по ценной бумаге - сберегательному сертификату на предъявителя, выданному дополнительным офисом № Тульского ОСБ №8604 ПАО Сбербанк 23 июня 2016 года, номиналом 120 045 (сто двадцать тысяч сорок пять) руб. 07 коп.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1 нового документа (ценной бумаги) на сумму 120 045 (сто двадцать тысяч сорок пять) руб. 07 коп. взамен признанной недействительной.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме постановлено 04.03.2018 года.

Председательствующий: