Копия Дело № 2-5697/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н.Сагдеевой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту ООО СК «ВТБ Страхование») к ФИО1 ФИО4 о признании договора страхования недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным. 

В обоснование исковых требований указано, что 23.06.2016 между ФИО1 ФИО5 (страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) был заключен договор страхования, что подтверждается полисом страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» 

<

данные изъяты>

Полис страхования № 

<

данные изъяты> подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» (далее - Условия страхования), являющихся неотъемлемой частью полиса страхования.

Предметом Договора страхования № 

<

данные изъяты> личного страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни здоровью и потери трудоспособности застрахованного лица, установлением инвалидности 1, 2 группы в результате несчастного случая и болезни согласно положению Условий страхования.

21.02.2018 страхователь обратился с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно установление второй группы инвалидности.

При рассмотрении заявления страхователя и представленных медицинских документов, страховщиком были установлены следующие обстоятельства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного истец просит признать договор страхования № 

<

данные изъяты> недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал в части удовлетворения ходатайства ответчика о проведении зачета требований.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил произвести зачет суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления, из сумм подлежащих возврату, в части применения последствий недействительности сделки.

Представитель ответчика, иск признал, поддержал ходатайство ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

Согласно пункту 3 статьи 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Заключая договор страхования, страховщик предполагал добросовестность поведения застрахованного и надлежащее исполнение им своей обязанности сообщить страховщику информацию, имеющую существенное значение для определения степени страхового риска.

В силу пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В силу пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны, и не должны быть известны страховщику

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

По правилу пункта 3 статьи 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. При этом обманом считается так же намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

данные изъяты> между ФИО6 (страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) был заключен договор страхования, что подтверждается полисом страхования по программе «Защита заемщика 

<

данные изъяты>

Полис страхования № 

<

данные изъяты> подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» (далее - Условия страхования), являющихся неотъемлемой частью полиса страхования.

Предметом Договора страхования № 

<

данные изъяты> части личного страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни здоровью и потери трудоспособности застрахованного лица, установлением инвалидности 1, 2 группы в результате несчастного случая и болезни согласно положению Условий страхования.

21.02.2018 страхователь обратился с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно установление второй группы инвалидности.

При рассмотрении заявления страхователя и представленных медицинских документов, страховщиком были установлены следующие обстоятельства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО СК "ВТБ Страхование", поскольку при заключении договора страхования ФИО1 не сообщил известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Согласно пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании представитель ООО СК "ВТБ Страхование" указал, что страховая компания не возвращала страховую премию ответчику. Согласно Полиса страхования 

<

данные изъяты> страховая премия составила 29391,12 рублей.

С учетом выводов суда о недействительности сделки указанные денежные средства подлежат возврату ответчику путем применения последствий недействительности сделки.

Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Ответчиком иск признан, в том числе заявлено ходатайство о зачете требований, в части вычета из суммы подлежащий возврату в качестве применения последствий недействительности суммы подлежащей возврату за счет ответчика, уплаченной истцом гасударственной пошлины при подаче иска в размере 6000 рублей.

В силу ст. 410 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В данном случае, поскольку требования о признании договора страхования подлежат удовлетворению, суд полагает возможным проведения зачета требований, соответственно в части применения последствий недействительной сделки у истца с учетом проведения зачета суммы уплаченной государственной пошлины возникает обязательство возвратить ответчику, оплаченную им при заключении договора страхования страховой премии в размере 23391,12 рублей (29391,12-6000).

Руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 ФИО7 о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать договор страхования по Программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № 

<

данные изъяты> недействительным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» возвратить ФИО1 ФИО8 страховую премию в размере 23391,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин