№ 1-729/2024 ((№))

УИД: 27RS0(№)-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 11 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С., 

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,

с участием: государственного обвинителя – Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мараткановой М.С.,

потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, (иные данные), (иные данные), (иные данные) образованием (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированной и проживающей по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (адрес), не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

(дата) в период с (№) часов 39 минут до (№) часов 56 минут, ФИО1, находясь (иные данные) (иные данные) центра «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), увидела - смартфон марки «(иные данные)», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взяла в руки смартфон марки «(иные данные)» стоимостью (№) рублей, в комплекте с чехлом и с (№) сим-картами, материальной ценности не представляющими, и удерживая при себе указанное имущество, с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив его и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере (№) рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия (л.д. 51-53, 58-60, 157-159) оглашены в судебном заседании, из которых следует, что (дата) (иные данные)

Оглашённые в судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия ФИО1 подтвердила частично, пояснив, что (иные данные)

(иные данные) ФИО1 (иные данные), факт совершения ею хищения имущества подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и оглашёнными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что (иные данные)

Свидетель ФИО будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании пояснил, что (иные данные)

Из показаний свидетеля ФИО данных в ходе предварительного следствия (л.д. 40-41) и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что (иные данные)

Оглашённые в судебном заседании показания ФИО не подтвердил, пояснив, что (иные данные)

Свидетель ФИО будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в судебном заседании пояснил, что (иные данные)

Из показаний свидетеля ФИО данных в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок, (л.д. 29-32, 124-127, 145-148, 149-152) и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что (дата) (иные данные)

ФИО оглашённые в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного, следствия подтвердил в полном объёме.

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого осмотрено (иные данные) (дата) (т. 1 л.д. 6-9).

Протоколом выемки от (дата), в ходе которой у (иные данные) Потерпевший №1 изъяты: (иные данные) (л.д. 67-72).

Протоколом осмотра предметов и документов от (дата) проведённый с участием потерпевшей Потерпевший №1 и осмотрены: (иные данные) (л.д. 73-86, 87). 

Протоколом осмотра предметов и документов от (дата), составленного с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен: (иные данные) (л.д. 89-92, 93-95). 

Протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от (дата), (иные данные) (л.д. 131-132, 133-139, 140). 

Свидетель (иные данные).

Оценив показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании, (иные данные) кладутся в основу приговора. 

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления. 

Кроме частичного признания вины ФИО1 её вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: её показаниями, данные в входе предварительного следствия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО ФИО данными ими в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в протоколах выемки, осмотров предметов и документов, протоколами очных ставок, постановлении о признании предметов и документов, вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу и показаниям подсудимой, в части не противоречащим обстоятельствам установленным судом, подтверждаются иными перечисленными доказательствами по делу.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то должностным лицом, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Доводы подсудимой, что (иные данные) Указанные обстоятельства согласуются с первоначальными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии.

(иные данные)

(иные данные)

Кроме того, к показаниям ФИО1 данным на предварительном следствии, в которых (иные данные)

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация судом содеянного, подсудимой ФИО1, именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку (иные данные) (иные данные)

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимой в соответствии с уголовным законом.

(иные данные)

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила корыстное имущественное преступление, средней тяжести, (иные данные), вину в инкриминируемом ей деянии признала частично, по месту жительства характеризуется (иные данные). 

Обсуждая вид и размер наказания виновной ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств - частичное признание вины, (иные данные), (иные данные), а так же отсутствию обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Другими обстоятельствам дела суд учитывает (иные данные) характеристику по месту (иные данные), (иные данные). 

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 возмещение ущерба, (иные данные) (иные данные)

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем с учётом (иные данные), наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ назначив отбытие наказания условным.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, вопрос о замене наказания на принудительные работы не обсуждается. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, по делу же не имеется. 

Оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, влияющих на степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, суммы причинённого ущерба, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования (т. 1 л.д. 96-97) в размере (№) рублей 00 копеек в счёт возмещения материального ущерба и (№) руб. в возмещении морального вреда. Подсудимая исковые требования не признала в полном объеме. 

Суд считает заявленные исковые требования потерпевшей, в части возмещения материального ущерба, удовлетворению не подлежат, поскольку похищенный сотовый телефон «(иные данные)» (иные данные) возвращён потерпевшей в рабочем состоянии (т. 1 л.д. 95). (иные данные)

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, находит требования о возмещении морального вреда обоснованными, (иные данные). В связи с чем, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 13 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), суд, при определении размера компенсации морального вреда, учитывает требования разумности и справедливости и считает, что сумма компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, а именно на сумму (№) рублей.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные) 

(иные данные)

(иные данные)

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении сохранить до вступления в силу приговора суда, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба отказать в полном объёме, исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения морального вреда причинённого преступлением, денежные средства в сумме (иные данные) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: (иные данные) 

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Татауров